АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1386/2010
13 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Служба единого заказчика",
г. Шумерля,
к индивидуальному предпринимателю Прохорову Владимиру Дмитриевичу,
г. Шумерля,
о взыскании 21327.14 руб.,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Служба единого заказчика", г. Шумерля, обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Прохорову Владимиру Дмитриевичу, г. Шумерля, о взыскании 21327 руб. 14 коп.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом эксплуатационных услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме по договору от 01.05.2008 № 17-ЭУ.
Определением суда от 06.04.2010 обществу с ограниченной ответственностью "Служба единого заказчика" отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, ответчик отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.05.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Служба единого заказчика" (организация) и индивидуальным предпринимателем Прохоровым В.Д. (пользователь) заключен договор №17-ЭУ, согласно которому организация обеспечивает предоставление, а пользователь осуществляет оплату эксплуатационных услуг по содержанию и обслуживанию общего имущества в многоквартирном доме, пропорционально общей площади занимаемого им помещения- 115,5 кв.м., находящегося в многоквартирном жилом доме города Шумерля по ул. К. Маркса, д. 21.
Перечень эксплуатационных услуг указан в пункте 1.1 договора.
Стоимость всех работ устанавливается исходя из стоимости эксплуатационных расходов на 1 кв.м. общей площади нежилого помещения, по цене на момент заключения договора 9,29 руб. в месяц (расчет приведен в Приложении №1), если иное не предусмотрено решениями общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 6.1 договора).
При изменении в течение года тарифа эксплуатационных услуг организация уведомляет пользователя о произошедших изменениях и производит перерасчет оплаты эксплуатационных расходов за расчетный период со дня их изменения (пункт 6.5 договора).
В 2009 году тариф эксплуатационных расходов на 1 кв.м. общей площади нежилого помещения составил 135,0 руб. в год или 11,25 руб. в месяц (постановление администрации города Шумерля от 15.12.2008 №390).
Договор заключен на срок с 01.05.2008 по 31.12.2008 (пункт 9.1 договора). Договор продлевается на каждый последующий календарный год на тех же условиях, за исключением размеров оплаты услуг организации (пункт 9.3 договора).
За период с 01.05.2008 по 31.01.2010 истцом оказаны услуги на общую сумму 25619 руб. 14 коп., ответчик оплатил 4292 руб., задолженность составляет 21327 руб. 14 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 6.2 договора оплата эксплуатационных услуг производится пользователем ежемесячно до 5 числа месяца следующего за расчетным, по счету-фактуре организации путем перечисления денежных средств на ее расчетный счет в банке или внесения наличными непосредственно в кассу организации.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.05.2008 по 31.01.2010 составляет 21327 руб. 14 коп.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны и ответчиком приняты.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 21327 руб. 14 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Прохорова Владимира Дмитриевича, 21.08.1952 года рождения, ОГРНИП 3042138366000083, зарегистрированного по адресу: г. Шумерля, ул. Сурская, д.47, кор. 1, кв. 63, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Служба единого заказчика", г. Шумерля, 23327,14 руб., в том числе 21327,14 руб. долга, 2000,0 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина