Решение по делу № 2-5493/2019 от 10.09.2019

Мотивированное решение

Изготовлено 11.11.2019 года            2-5493/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

При секретаре Грибовод К.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 157 589 рублей 87 копеек, взыскании расходов по оплате государственно пошлины в размере 4 352 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 час около строения № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем АУДИ государственный регистрационный знак Р315ВУ799, принадлежащем на праве собственности ФИО3, и водителя ФИО4, управлявшей автомобилем КИА государственный регистрационный знак К030ХН150.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА государственный регистрационный знак К030ХН150, причинены механические повреждения.

Согласно постановления ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль КИА государственный регистрационный знак К030ХН150 был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 153 939 рублей 87 копеек.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Истец представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 54).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 час около строения № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем АУДИ государственный регистрационный знак Р315ВУ799, принадлежащем на праве собственности ФИО3, и водителя ФИО4, управлявшей автомобилем КИА государственный регистрационный знак К030ХН150.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА государственный регистрационный знак К030ХН150, причинены механические повреждения.

Согласно постановления ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль КИА государственный регистрационный знак К030ХН150 был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 153 939 рублей 87 копеек.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

Учитывая, что виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 153 939 рублей 87 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 352 рубля, расходы на оплату эвакуатора в размере 3 650 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 157 589 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 352 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья Н.Г. Федотова