Решение от 26.06.2024 по делу № 33-6413/2024 от 31.05.2024

Судья Лопухова Н.Н. дело № 33-6413/2024 (2-839/2024)

УИД 22RS0065-02-2023-006487-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 г.                      г.Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего    Кузнецовой С.В.,

судей                    Юрьевой М.А., Еремина В.А.,

при секретаре     Земских В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голевой Ф. С. к индивидуальному предпринимателю Миндюк И. Н., обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Пегас» на решение Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 марта 2024 г.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голева Ф.С. обратилась в суд с иском к ИП Миндюк И.Н., ООО «Пегас» о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указано, что 16 января 2023 г. между истцом и ответчиком в лице ИП Миндюк И.Н. заключен договор реализации туристского продукта TUR-S-498965 по заявке *** через сайт https://<данные изъяты>/.

Предмет договора: реализация услуг по перевозке в период с 06.05.2023 г. по 19.05.2023 г., направление: <данные изъяты>, отель <данные изъяты>). Туристы: <данные изъяты>.

Стоимость тура составила 290 200 рублей, оплата произведена 16 января 2023 г.

14 марта 2023 г. на электронную почту истца поступило сообщение с электронной почты ответчика о сокращении срока тура до 6 ночей, при этом возврату за неиспользованные ночи подлежало только 340 у.е., что является нерациональным и экономически необоснованным для истца.

15 марта 2023 г. в 16 часов 49 минут посредствам электронной почты (с e-mail: <данные изъяты>ru) с темой письма «6913663 GOLEV+3» истцу направлено сообщение о том, что по причине сокращения летной программы обратный рейс, запланированный на 19 мая 2023 г. (<данные изъяты>), отменен.

16 марта 2023 г. истцом направлена претензия о возврате денежных средств и о возмещении убытков в связи с неисполнением договора реализации туристических услуг.

20 марта 2023 г. посредством переписки по электронной почте истцом запрошены варианты перебронирования, но варианта при сохранении той же стоимости тура (либо ниже) предложено не было.

20 марта 2023 г. в ответ на претензию ответчик предложил написать заявление с формулировкой об ознакомлении и согласии удержания фактически понесённых расходов со стороны исполнителя в размере 21 889 рублей. Указанная сумма ни чем не обоснована и не подтверждена. Исключить данную формулировку из заявления ответчик отказался.

26 апреля 2023 г. ответчиком направлено сообщение о том, что срок возврата составляет примерно 60 рабочих дней, сообщено о направлении ответчиком соответствующего запроса туроператору, так как денежные средства находятся на депозите туроператора ООО «Пегас».

В результате действий ответчика, истцу причинен моральный вред.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования неоднократно уточняла, в окончательном варианте, ссылаясь на частичный возврат ответчиком уплаченных за услуги по предоставлению туристского продукта денежных средств в размере 268 311,92 рублей просила расторгнуть договор от 16 января 2023 г. № TUR-S-498965 о реализации туристского продукта, заключенный между истцом и ИП Миндюк И.Н., взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 21 888,08 рублей в счет возмещения стоимости неоказанных туристических услуг; неустойку в размере 290 200 рублей за неисполнение требования о возврате денежных средств; компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 2 400 рублей.

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 марта 2024 г. исковые требования Голевой Ф.С. удовлетворены частично.

Расторгнут договор от 16 января 2023 г. о реализации туристского продукта № TUR-S-498965 (заявка ***), заключенный между туроператором ООО «Пегас» (ИНН <данные изъяты>) действовавшем через турагента Миндюк И. Н. (ИНН <данные изъяты>) и Голевой Ф. С. (ДД.ММ.ГГ рождения, место рождения <адрес>).

Взысканы с ООО «Пегас» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Голевой Ф. С. ДД.ММ.ГГ рождения, место рождения <адрес>) в счет возмещения стоимости туристского продукта денежные средства в размере 21 888,08 рублей, неустойка в размере 230 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взыскана с ООО «Пегас» (ИНН <данные изъяты>) государственная пошлина в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул в размере 6 018,88 рублей.

С решением суда не согласился ответчик ООО «Пегас», в апелляционной жалобе представитель ответчика Функнер П.В. просит решение суда отменить, принять новое решение.

В обоснование жалобы ссылается на то, что судом необоснованно взысканы с туроператора денежные средства, удержанные турагентом в размере 21 888,08 рублей. Платежными поручениями, имеющимися в материалах дела, подтверждается, что 16 января 2023 г. от турагента ИП Миндюк И.Н. в адрес ООО «Пегас» поступила оплата по заявке истца в размере 268 311,92 рублей. Удержанная турагентом сумма не входит в стоимость туристского продукта, а является дополнительной выгодой ИП Миндюк И.Н от реализации турпродукта истцу. Агентское вознаграждение составляет 0,5% от стоимости тура, выплачивается туроператором на основании отчета турагента, а не путем удержания агентом какой-либо суммы из средств оплаченных туристом. Агентом удерживаются денежные средства сверх стоимости тура за оказание им услуг не входящих в туристский продукт. Это такие услуги как передача денежных средств турагентом туроператору, заключение договора, консультирование турагентом туриста при выборе тура, передача корреспонденции туроператору.

ООО «Пегас» добросовестно информирует всех контрагентов о том, что в турпакет входит перелет чартерным рейсом. Соглашаясь на чартерную перевозку, турист принимает и условия, при которых она осуществляется, в том числе и об изменениях предварительных сроках вылета воздушного борта. Взыскивая неустойку в размере 230 000 рублей, суд не принял во внимание, что истец предъявил требование о возврате денежных средств, так как не согласился с изменением чартерной программы и самостоятельно отказался от предложенных туроператором вариантов.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2023 г. между ИП Миндюк И.Н. (турагент) и Голевой Ф.С. (заказчик), посредством акцепта истцом размещенной на сайте https://<данные изъяты>/ оферты, заключен договор № TUR-S-498965 о реализации туристского продукта: тур на период с 06 мая 2023 г. по 19 мая 2023 г. по направлению <данные изъяты>, отель <данные изъяты>), в отношении туристов: <данные изъяты>. Турагентом сформирована заявка туроператору ***.

Общая стоимость турпродукта составила 290 200 рублей, которая оплачена Голевой Ф.С. в полном объеме в день заключения договора.

В этот же день на электронную почту истца (<данные изъяты>.ru) поступило уведомление о бронировании туроператором ООО «Пегас» тура TUR-S-498965 по заявке *** (л.д. 21).

Согласно платежному поручению 16 января 2023 г. ИП Миндюк И.Н. перевела туроператору ООО «Пегас» денежную сумму в размере 268 311,92 руб. за тур №TUR-S-498965 (л.д. 85).

Согласно информации, представленной ответчиком ООО «Пегас», разница между суммой, оплаченной по договору о реализации туристского продукта с ИП Миндюк И.Н., и суммой, полученной ООО «Пегас» в размере 21 888,08 руб., является вознаграждением турагента ИП Миндюк И.Н. (л.д.113).

15 марта 2023 г. на электронный адрес истца от PEGASTouristik поступило уведомление о сокращении летной программы, отмене обратного рейса, запланированного на 19 мая 2023 г. (<данные изъяты>). Истцу предложены варианты сокращения периода: вылет с 06.05.2023 г. на 6 ночей (с возвратом за неиспользованные ночи), перебронирования на другие даты по цене сайта, аннуляция без фактически понесенных расходов (возврат или перезачет денежных средств) (л.д. 19).

16 марта 2023 г. Голева Ф.С. направил турагенту ИП Миндюк И.Н. претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 290 200 рублей, оплаченные по договору о реализации туристского продукта, или согласовать смещение сроков поездки на другие даты вылета в пределах двух недель без дополнительных оплат и без существенных изменений условий и количества дней проживания (л.д. 101).

Письмом от 17 марта 2023 г. № 17/03-01 ИП Миндюк И.Н. уведомила истца о том, что обязательства турагента в рамках заключенного договора исполнены им надлежащим образом; отмена авиаперевозчиком обратного рейса из Таиланда вызвана форс-мажорными обстоятельствами, отмена полетной программы не входит в компетенцию турагента. До сведения Голевой Ф.С. доведено, что ее претензия направлена турагентом на рассмотрение основному исполнителю по договору – туроператору ООО «Пегас» (л.д. 87).

20 марта 2023 г. ООО «Пегас» в целях разрешения сложившейся ситуации туристам предложены варианты перебронирования услуг, а в случае несогласия туристов с предложенными вариантами указано на возможность аннуляции с полным возвратом денежных средств. В письме указано, что заявка *** не аннулирована, о принятом туристами решении необходимо проинформировать туроператора (л.д. 82).

На основании ответа туроператора ИП Миндюк И.Н. предложила Голевой Ф.С. сообщить о принятом решении из предложенных вариантов, поскольку до настоящего времени турагентом не получено заявление о расторжении договора и возврате денежных средств с указанием реквизитов счета для возврата либо о выборе иного туристского продукта у туроператора ООО «Пегас». Истцу разъяснено, что в случае принятия решения о расторжении договора и возврате денежных средств, турагенту необходимо направить соответствующее заявление (л.д. 81).

Неисполнение ответчиками требований истца, изложенных в претензии от 16 марта 2023 г. послужили основанием для обращения Голевой Ф.С. в суд с настоящим иском, в ходе разрешения которого 10 ноября 2023 г. ООО «Пегас» перечислило ИП Миндюк И.Н. денежные средства в размере 268 311,92 руб. в качестве возврата стоимости туристского продукта по заявке Голевой Ф.С. *** (л.д. 83).

21 ноября 2023 г. ИП Миндюк И.Н. произвела возврат истцу денежных средств по договору о реализации туристского продукта № TUR-S-498965 в размере 268 311,92 руб. (л.д. 84).

Разрешая спор при изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 450, 452, статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 1, 9, 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Правилами оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2020 г., Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», установив факт внесения истцом предоплаты туристского продукта, аннулирования заявки истца о предоставлении ей туристского продукта, нарушения туроператором обязательств по возврату оплаченной стоимости тура в установленный законом срок и установленном размере, пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора по вине туроператора, взыскании невозвращенной истцу части оплаченной стоимости туристского продукта в размере 21 888,08 руб. и морального вреда в размере 10 000 руб.

Установив факт нарушения сроков удовлетворения требований потребителя, суд взыскал неустойку и штраф, при этом уменьшил их размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, восстановления нарушенных прав истца.

Руководствуясь положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскал понесенные истцом судебные расходы.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы относительно отсутствия оснований для взыскания неустойки по мотиву невозможности реализации туристического продукта в связи с существенным изменением обстоятельств при отсутствии вины туроператора и недобросовестности исполнителя, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор о реализации туристского продукта по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию, в этой связи правоотношения сторон регулируются нормами Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации», а в части правоотношений, не урегулированной специальным законом, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В статье 1 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» закреплено понятие туристского продукта, под которым понимается комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о его реализации.

В соответствии со статьей 9 названного Федерального закона туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик).

Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Статьей 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Частями пятой и шестой статьи 10 Закона № 132-ФЗ прямо предусмотрено право каждой из сторон потребовать расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, к которым относится, в том числе изменение ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 10.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 1996 ░. № 132-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 9 ░░░░░░ № 132-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 19 ░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ 268 311,92 ░░░., ░ 21 888,08 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░. № 7095 ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ TUR-S-498965 ░ ░░░░░░░ 290 200 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 290 200 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 888,08 ░░░., ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2024 ░.