Решение по делу № 9-1/2025 от 28.11.2024

        Дело № 9-1/2025

УИД 44RS0001-01-2024-010998-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2025 года                                      г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г.Костромы Шершнева М.А., изучив Марданян Зои Ремиковны к ООО «Газпром газораспределение Кострома» о перерасчете платы за коммунальные услуги, обязании выполнит обслуживание газового оборудования, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Марданян З.Р. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просила обязать ответчика осуществить перерасчет платы за коммунальные услуги, выполнить техническое обслуживание, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковое заявление Марданян З.Р. оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до <дата>. Истцу было предложено указать сведения об истце – дата, место рождения, один из идентификаторов, сведения об ответчике – ИНН, ОГРН, представить расшифровку ежемесячных начислений ЖКУ, которые по мнению истца подлежат перерасчету, указать период, за который необходимо осуществить указанный перерасчет.

<дата> в суд поступило ходатайство Марданян З.Р. о продлении процессуального срока, обосновав заявление тем, что определение ею не получено, в связи с прохождением лечения и заболеванием.

В силу части 1.1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в суд иные документы в электронном виде, в том числе в форме электронных документов, выполненных указанными лицами либо иными лицами, органами, организациями. Такие документы выполняются в форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, или в свободной форме, если законодательством Российской Федерации форма для таких документов не установлена (часть 1.2 статьи 35 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2.1.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 №251 (далее - Порядок), документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 2.2.5 указанного Порядка, электронный образ документа заверяется в соответствии с порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу п. 2.3.5 Порядка электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

Согласно п. 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Ходатайство о продлении срока направлено в суд в форме электронного образа документа, созданного с помощью средств сканирования, на электронную почту суда по средством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и соответственно, не содержит квалифицированной электронной подписи.

Кроме того, приложенные к ходатайству медицинские документы не подтверждают, что имеющееся заболевание и прохождение амбулаторного лечения препятствовало направить недостатки поданного искового заявления.

Согласно ст. 111 ГПК РФ процессуальные сроки, назначенные судом, могут быть продлены судом.

В установленный срок недостатки заявления, указанные в определении об оставлении иска без движения, истцом не устранены.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таком положении, учитывая, что указания, изложенные в определении судьи от <дата> об оставлении заявления без движения, заявителем не исполнены, исковое заявление Марданян З.Р. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Марданян Зои Ремиковны о продлении срока оставить без удовлетворения.

Исковое заявление Марданян Зои Ремиковны к ООО «Газпром газораспределение Кострома» о перерасчете платы за коммунальные услуги, обязании выполнит обслуживание газового оборудования, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возвратить истцу.

Разъяснить Марданян Зое Ремиковне, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               М.А. Шершнева