Решение от 18.05.2023 по делу № 8Г-9778/2023 [88-11344/2023] от 24.03.2023

Дело 88-11344/2023

УИД 77RS0-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ФИО1 на определение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № М-6679/2022 по иску ФИО1 к Администрации Веретейского сельского поселения об обязании обустройства автомобильных дорог,

установил:

    ФИО1 обратилась в Кунцевский районный суд <адрес> с иском к Администрации Веретейского сельского поселения об обязании обустройства автомобильных дорог.

    Определением Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела Кунцевскому районному суду <адрес>

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные постановления, полагает их не соответствующими требованиям процессуального закона, свое право на определение подсудности дела по своему месту жительства административного истца.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы по иску, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, кассационный суд не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление, суд, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что указание истца на обращение в суд с настоящим иском в порядке административного судопроизводства ошибочно в связи с тем, что им не оспариваются ни решения ни действия (бездействия) указанного органа местного самоуправления, а адресом ответчика является: <адрес>, который не относится к юрисдикции Кунцевского районного суда <адрес>.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что отсутствуют основания предусмотренные ст.ст. 29, 30 ГПК РФ для предъявления настоящего иска в Кунцевский районный суд <адрес>

Доводы кассационной жалобы ФИО1 о возможности применения правил подсудности, предусмотренных статьей 24 Административного процессуального кодекса Российской Федерации, с целью реализации ей права на обращение в суд по своему месту жительства, основаны на неверном толковании указанной процессуальной нормы.

Иных доводов, требующих проверки суда кассационной инстанции и способных послужить поводом к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в кассационной жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах нарушений судами норм процессуального права при разрешении вопроса о возвращении иска ФИО1 в связи с неподсудностью данному суду не допущено, оснований для отмены обжалуемых постановлений по доводам кассатора не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░2

8Г-9778/2023 [88-11344/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
Чепига Галина Федоровна
Другие
Федотов Андрей Васильевич
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
18.05.2023Единоличное рассмотрение дела судьей
18.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее