Решение по делу № 2-1734/2019 от 14.06.2019

Дело {Номер}

43RS0{Номер}-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата}                            г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сенюшкину Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сенюшкину С.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование указано, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, гос.рег.знак {Номер}, под управлением Сенюшкина С.В., автомобиля Мицубиси, гос.рег.знак {Номер}, принадлежащим Суханову А.В., и автомобиля Шевролет Ланос, гос.рег.знак {Номер} принадлежащим Домрачевой А.В. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Сенюшкина С.В., автомобилю Мицубиси причинены механические повреждения. Страховой компанией выплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в общей сумме 293630,60 руб. Поскольку ущерб причинен Сенюшкиным С.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения и не допущенным к управлению транспортным средством, согласно условиям полиса страхования у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Просили суд взыскать с ответчика 293630,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6136,31 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Сенюшкин С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, учитывая заявление истца, рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, гос.рег.знак {Номер}, под управлением Сенюшкина С.В., автомобиля Мицубиси, гос.рег.знак {Номер}, принадлежащим Суханову А.В., и автомобиля Шевролет Ланос, гос.рег.знак {Номер}, принадлежащим Домрачевой А.В.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Сенюшкина С.В. Указанные обстоятельства подтверждены представленными в дело документами: справкой с места ДТП (л.д.7-8), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протоколами (л.д.9,10,11).

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему в общей сумме 293630,60 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} (л.д.28,34,38).

На основании ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп.«б» и «в» п.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия ({Дата}) не имел права на управление транспортным средством марки Лада Гранта, г.р.з. А747ТА43 и находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9,10,11).

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», и взыскивает с Сенюшкина С.В. сумму выплаченного страхового возмещения 293630,60 руб.

Судом в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 6136,31 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сенюшкина Сергея Владимировича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» долг 293630,60 руб., расходы на оплату государственной пошлины 6136,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}.