Решение от 05.06.2012 по делу № 2-3614/2012 от 04.05.2012

Дело № 2-3614/2012                           Санкт-Петербург                                          Р Е Ш Е Н И Е

Заочное

Именем Российской Федерации

    05 июня 2012 года                                                                                Выборгский районный суд Санкт-Петербурга                   В составе судьи Глазачева С.Ю., при секретаре - Скабелиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Выборгском районе г. Санкт -Петербурга к Семеновой Ю.А. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени, указав в обоснование исковых требований, что Семенова Ю.А. являясь индивидуальным предпринимателем, возложенную на нее в соответствии пп. 1 п. 1 ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. обязанность по оплате страховых взносов не выполнила - страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не отчисляла. Ответчица не исполнила в добровольном порядке требование истца № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам и пеням в размере <данные изъяты>, в связи с чем УПФР в Выборгском районе Санкт-Петербурга просит взыскать с Семеновой Ю.А. сумму страховых взносов в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> (л.д. 6-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащими образом, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя УПФ РФ по Выборгскому району Санкт-Петербурга, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчица Семенова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, сведений об уважительности причин отсутствия суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Учитывая, что ответчица Семенова Ю.А. не явилась в судебное заседание, а истец не возражает против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009 г. индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному социальному страхованию и обязаны своевременно уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов таким плательщиком страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения его деятельности включительно.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик прекратил деятельность и утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). Согласно справке о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ № Семеновой Ю.А. не оплачены страховые взносы (л.д. 4-5).

Срок исполнения требования об уплате страховых взносов был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уплате ответчицей вышеуказанных вносов суду не представлено, следовательно, требование истца о взыскании суммы страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> на обязательное пенсионное и медицинское страхование подлежит удовлетворению.

Соответственно, подлежит удовлетворению и требование о взыскании пени за просрочку оплаты страховых взносов в размере <данные изъяты> на обязательное пенсионное и медицинское страхование, расчет представленный истцом судом проверен, произведен в соответствии действующим законодательством (л.д. 8-11).

При вынесении решения суд принимает во внимание, что ответчик, извещенный о времени рассмотрения настоящего гражданского дела, не явившись без уважительных причин в судебное заседание, каких-либо доказательств в опровержение требований истца не представил. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Кроме того с ответчицы подлежит взысканию госпошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                      ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: