Решение по делу № 2-152/2018 от 03.10.2018

                                                                                                                         Дело № 2-152/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 г.                                                                   п. Струги Красные

     Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе судьи Богдановой Е. В.,

при секретаре Васильевой А. А.,

с участием истцов Жестаковой Т. В. и Десятовой Л. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жестаковой Т. В. и Десятовой Л. В. к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям, Администрации Струго-Красненского района Псковской области, Спиридоновой Л. Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жестакова Т. В. и Десятова Л. В. обратились в суд с исковым заявлением к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям о признании права собственности (по 1/2 доле каждому) на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти 09.07.2015 их отца С.В.А.

В исковом заявлении указали, что указанный земельный участок принадлежал С. В.А. на праве собственности на основании распоряжения № от 09.06.1992 Администрации Хрединского сельского Совета. Однако в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном администрацией Хрединского сельского Совета на основании этого распоряжения, допущена ошибка в имени: вместо «В.» написано «В.». Эта ошибка исправлена путем зачеркивания и написания правильного имени, исправление заверено подписью главы администрации Хрединской волости и печатью. Однако исправление произведено только в экземпляре свидетельства, хранящегося на руках у С. В.А., а в экземпляре, хранящемся в архиве Струго-Красненского района, исправление не произведено. В связи с этим нотариус нотариального округа г.Псков и Псковский район Псковской области отказался выдавать им свидетельство о праве на наследство по завещанию.

В силу ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Несмотря на ненадлежащее оформление правоустанавливающих документов в состав наследства после смерти С. В. А. подлежит включению спорный земельный участок, расположенный в <адрес> <адрес>, который должен наследоваться на общих основаниях наследниками, принявшими наследство.

Судом с согласия истцов к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация Струго-Красненского района Псковской области, Спиридонова Л. Н.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, пояснили вышеизложенное. Показали, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, построенный ещё бабушкой и дедушкой отца. В нем отец родился и проживал вместе с матерью до того, как уехал работать и жить в город. Его мать проживала до своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ в этом доме. Там же проживал его брат В., который умер в 1989 году, не оставив наследников. После смерти брата отец полностью взял на себя содержание дома, уход за участком. Он перекрыл крышу в доме, поднял дом на фундамент, сделал ремонт в доме. Отец, мать и они проживали в доме в летнее время, использовали земельный участок под огород.

Представитель ответчика – Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям – в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела или рассмотрении дела без его участия ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика - Администрации Струго-Красненского района - в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв, в котором иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Спиридонова Л.Н. иск признала, суду показала, что является пережившей супругой С. В.А., <данные изъяты>. После смерти супруга осталось наследственное имущество – земельный участок и жилой дом в <адрес>. Это имущество перешло в собственность мужа после смерти его матери. Их семья (она с мужем и дети) пользовалась им, как своим собственным. Ей известно, что супруг все свое имущество завещал детям – истцам – в равной доле каждому. Ей также известно, что она имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе супруга, но реализовать это право не желает, хочет, чтобы все имущество принадлежало истцам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Росреестра по Псковской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, разрешение спора по существу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Администрации сельского поселения «Новосельская волость» (правопреемник Администрации СП «Хрединская волость") в судебное заседание не явился, предоставил суду письменный отзыв, в котором не выразил заинтересованности в решении по делу, оставив его на усмотрение суда, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав истцов, ответчика, учитывая позицию по делу неявившихся ответчиков и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

09.07.2015 умер С.В.А., что подтверждается Свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным Управлением ЗАГС Струго-Красненского района Псковской области 10.07.2015 (л. д. 9).

Как следует из материалов дела, 09.06.2003 зам. главы администрации Хрединской волости Струго-Красненского района Псковской области Б. Г. В. удостоверено завещание С. В.А., согласно которому все своё имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, находящиеся в <адрес>, он завещал в равных долях своим детям: Десятовой Л. В. и Жестаковой Т. В. (л. д. 11). Сведений об отмене или изменении завещания материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Ст. 1154 ГК РФ предусматривает срок для принятия наследства – 6 месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов наследственного дела №, предоставленных по запросу суда нотариусом нотариального округа г. Псков и Псковский район Е. Л. П., истцы 04.12.2017 обратились с заявлениями о принятии наследства и выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего 09.07.2015 отца С. В. А. Аналогичных заявлений от других наследников в наследственном деле не имеется. Наследственное имущество, указанное в заявлениях наследников, состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

В материалах дела имеются сведения о том, что истица Жестакова Т.В. проживала совместно с наследодателем по день его смерти (л.д.10), что в соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" является основанием для признания ее фактически принявшей наследство. В судебном заседании истица Жестакова Т.В. в соответствии с ч. 2 ст. 1155 ГК РФ заявила о своем согласии на принятие наследства по истечении срока, установленного для его принятия, ее сестрой Десятовой Л.В.

Согласно ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг наследодателя наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества.

Супруга С. В.А. - ответчица Спиридонова Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявила об отказе от осуществления своего права на обязательную долю в наследстве, признала требование истцов о признании за ними права собственности на все имущество умершего, в том числе спорный земельный участок. Суд считает данное заявление не противоречащим положениям Гражданского кодекса, регулирующим наследственные правоотношения, признание иска Спиридоновой Л.Н. подлежащим принятию.

В силу ст. 1112 ГК РФ наследование включает в себя право получения имущества наследником. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Архивной справке от 12.03.2018 г. №, выданной Архивным отделом Администрации Струго-Красненского района, Распоряжением № от 09.06.1992 г. Администрации Хрединского сельского Совета С. В. в <адрес> выделен в собственность земельный участок в размере <данные изъяты> га (л. д. 17).

На основании указанного Распоряжения 11.01.1993 г. С. В.А. было выдано Свидетельство о праве собственности на землю №, в котором имеются исправления: имя «В.» зачеркнуто, вписано имя «В.А.». Исправление заверено подписью главы администрации и печатью Администрации Хрединской волости. Данное свидетельство зарегистрировано в Стругокрасненском районном комитете по земельной реформе и земельным ресурсам, что подтверждается штампом указанного учреждения (л. д. 15, 16).

    В материалах дела имеется еще один экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № от 11.01.1993, предоставленный нотариусу архивом Струго-Красненского района, который не имеет исправления, в связи с чем нотариус сообщил истице об отсутствии возможности выдать свидетельство о праве на наследство на земельный участок в бесспорном порядке.

Исследовав все материалы дела в совокупности, суд считает, что спорный земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества С. В.А., умершего 09.07.2015, так как его принадлежность на праве собственности С. В.А., полностью нашла свое подтверждение в суде.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления.

Распоряжением администрации Хрединского сельского Совета № от 06.06.1992 С. В. предоставлен земельный участок в д.<адрес> площадью <данные изъяты> га (л.д.17).

Истицей заказан, а кадастровым инженером Ш. Е. А. 21.08.2018 изготовлен Межевой план земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> (л. д. 20-42). Согласно заключению кадастрового инженера, содержащемуся в межевом плане земельного участка, границы земельного участка существуют на местности более 15 лет, на нем расположен жилой дом (л.д.26). Как следует из акта согласования местоположения границ земельного участка, споры по границам со смежными землепользователями отсутствуют.

Постановлением Главы сельского поселения «Хрединская волость» от 31.12.2008 № жилому дому С. В.А. присвоен номер № (л.д.36).

Местоположение земельного участка, принадлежащего на праве собственности С. В.А., отражено на схеме <адрес>, предоставленной СП «Новосельская волость (л.д.38).

Согласно пояснению на исковое заявление ФГБУ ФКП Росреестра по Псковской области от 25.10.2018, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся следующие сведения о земельном участке с К№, расположенном по адресу: <адрес>: категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения огородничества, декларированная площадь <данные изъяты> кв.м., является ранее учтенным, собственником земельного участка является С.В.А. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от 11.01.1993.

Согласно предоставленной Управлением ЗАГСа Стругокрасненского района выписке из записи акта о смерти №, С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер в <адрес> 07 ноября 1989 года, из чего следует, что земельный участок на праве собственности не мог быть предоставлен ему в 1992 году.

Установив принадлежность С. В.А., умершему 09.07.2015., земельного участка на праве собственности, наличие завещания С. В.А. на все имущество в пользу истцов, то есть наличие у истцов оснований для наследования после его смерти, а также оснований для признания их принявшими наследство, отсутствие правопритязаний на наследственное имущество со стороны лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суд считает признание иска Администрацией Струго-Красненского района не противоречащим закону и не нарушающим права и интересы третьих лиц, а потому подлежащим принятию судом, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жестаковой Т.В. и Десятовой Л.В. к Государственному комитету Псковской области по имущественным отношениям, Администрации Струго-Красненского района Псковской области, Спиридоновой Л.Н. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Жестаковой Т.В. и Десятовой Л.В. право общей долевой (по 1/2 доле каждому) собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в границах, установленных межевым планом, изготовленным кадастровым инженером Ш. Е.А. 21.08.2018г., в порядке наследования по завещанию после смерти 09.07.2015 С.В.А..

Право собственности, признанное настоящим решением, подлежит регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Стругокрасненский районный в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья                                                                                                                        Е. В. Богданова