Решение по делу № 2-6205/2021 от 19.07.2021

66RS0001-01-2021-006328-56

Гр. дело № 2-6204/2021

Решение изготовлено в окончательной форме 26.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.08.2021                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре Драчеве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Андреева Владислава Александровича к Агаеву Зауру Самедагаевичу о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Андреев В.А. обратился с иском к Агаеву З.С. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска он казал, что 16.07.2018 ошибочно перечислил со своей банковской карты №, выданной ПАО Сбербанк (номер счета №) на банковскую карту ответчика № денежные средства в размере 100 000 руб.

Каких-либо правовых оснований для получения денежных средств данным лицом не имелось, в связи с чем просил взыскать с ответчика в свою пользу 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Семенов Г.В. исковое заявление поддержал, суду пояснил, что истец хотел приобрести транспортное средство, для чего направил задаток в сумме 100 000 руб. продавцу автомобиля, однако ошибся в одной цифре номера карты. В 2018 году истец предпринимал действия, направленные на возврат данной денежной суммы, а именно, обращался в юридическое агентство для взыскания данной суммы с ответчика, но безрезультатно.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету 16.07.2018 с банковской карты №, выданной ПАО Сбербанк (номер счета №) на банковскую карту № были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб., код авторизации №.

Номер счета № принадлежит Андрееву В.А., что следует из представленной выписки о реквизитах счета.

Платеж с кодом авторизации № в размере 100 000 руб. совершен на банковскую карту №, принадлежащую Агаеву З.С.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялось перечисление денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких либо доказательств того, что денежные средства в размере 100 000 руб. были оплачены истцом в счет какого-либо обязательства перед ответчиком, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд соглашается с позицией истца о том, что в данном случае у ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 000 руб.

Учитывая то, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Андреева Владислава Александровича к Агаеву Зауру Самедагаевичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Агаева Заура Самедагаевича в пользу Андреева Владислава Александровича сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            М.В. Пиратинская