Решение по делу № 1-163/2023 от 06.02.2023

Уголовное дело № 1- 163/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 г.                                            г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

Председательствующего- судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бунецким В.Л., с участием:

государственного обвинителя Ковалевской В.В.

подсудимого Сырых В.А. и его защитника-адвоката Колбышевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Сырых В.А., рожденного <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополь по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом г. Севастополь по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК Российской Федерации по совокупности приговоров с учетом не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Сырых В.А. незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

        В период с 09.00 до 16.38 часов ДД.ММ.ГГГГ Сырых В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории г. Севастополь незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство- <данные изъяты> массой не менее 0,052 г, включённое на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», которое стал незаконно хранить, как непосредственно при себе, так и в <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь <адрес>, для последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц.

        В 16.38 часов ДД.ММ.ГГГГ Сырых В.А., находясь в <данные изъяты> <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, продолжая начатое преступление, действуя умышленно, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», подыскав потребителя наркотических средств Свидетель №3, желавшего приобрести у него указанное наркотическое средство, положил на <данные изъяты> заранее приготовленное к незаконному сбыту, находящееся в бумажном свёртке, наркотическое средство, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)»- производное <данные изъяты> массой 0,052 г, которое Свидетель №3 в его присутствии забрал и оплатил за него <данные изъяты> рублей.

        Таким образом, Сырых В.А. незаконно сбыл Свидетель №3, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотическое средство оборот которого в России запрещен,- производное <данные изъяты> массой 0,052 г, получив от Свидетель №3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

        В период с 16.46 до 16.57 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3, находясь в опорном пункте № ОМВД России по <адрес> г. Севастополь, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, добровольно выдал сотрудникам ОКОН ОМВД России по <адрес> г. Севастополь, приобретенное у Сырых В.А., при указанных выше обстоятельствах, находящееся в бумажном свёртке наркотическое средство- производное N<данные изъяты>) массой 0,052 г, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота.

        В судебном заседании подсудимый Сырых В.А. вину в инкриминируемом преступлении по обстоятельствам его совершения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

        Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации показаний подсудимого Сырых В.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что на протяжении длительного времени через <данные изъяты> он приобретал наркотическое средство «<данные изъяты>» весом не более 1 г.

        Примерно в 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления, а так же для дальнейшей продажи, <данные изъяты> он приобрёл примерно 0,1 г наркотика «<данные изъяты>», из которого 0,05 г решил продать Свидетель №3, с которым был знаком с начала лета 2022 года.

        Примерно в 12.00 часов того же дня со своего абонентского № +№ он позвонил Свидетель №3 (в ходе предварительного следствия лицо под псевдонимом «Свидетель №3»), которому ранее иногда продавал наркотик, и предложил приобрести у него наркотическое средство «<данные изъяты>» на <данные изъяты> рублей. Последний согласился.

        В период с 13.00 до 17.00 часов того же дня ему позвонил Свидетель №3 и поинтересовался о приобретении наркотика «<данные изъяты>» весом 0,1 г на сумму <данные изъяты> рублей. О продаже наркотика они договорились при личной встрече возле <данные изъяты> подъезда <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>.

Сырых В.А., находясь по месту жительства- в <адрес>, расположенной по адресу: г. Севастополь <адрес>, из свертка с наркотическим средством «<данные изъяты>», которое приобрел ранее, пересыпал примерно половину наркотического средства в бумажный сверток и положил его <данные изъяты>

        Примерно в 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №3, с которым он встретился около подъезда <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу. Зайдя в <данные изъяты>, он указал Свидетель №3 на <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее положил сверток с «<данные изъяты>». Свидетель №3 взял указанный сверток и передал ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей двумя купюрами номиналом <данные изъяты> рублей каждая. (т. 1 л.д. 131- 134 и 143, 144).

        Огласив показания подсудимого, огласив показания и допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Сырых В.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого и свидетелей, данных каждым из них как в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, так и показаний, данных в ходе судебного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд находит вину подсудимого Сырых В.А. в инкриминируемом ему преступлении установленной и нашедшей своё объективное подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым в середине ДД.ММ.ГГГГ г. ему позвонил Сырых В.А. и предложил приобрести наркотик «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей.

Для пресечения преступной деятельности Сырых В.А., он добровольно обратился в отдел полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотиков и написал об этом заявление.

В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» он приобрел у Сырых В.А. наркотическое средство «<данные изъяты>» за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. ОРМ проводилось сотрудниками полиции с участием понятых. Первоначально его досмотрели, выдали деньги и видеокамеру. Затем на такси они поехали на место встречи с Сырых В.А. в район дома, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, где в <данные изъяты> Сырых В.А. указал ему на <данные изъяты> находился бумажный сверток с наркотиком «<данные изъяты>». Он взял наркотик и передал Сырых В.А. <данные изъяты> рублей.

Затем он вернул к сотрудникам полиции и выдал бумажный сверток с наркотиком и видеоаппаратуру;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он знаком с Сырых В.А., так как через <данные изъяты> приобретал у последнего наркотик «<данные изъяты>».

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. он написал сообщение с Сырых В.А. и договорился о встрече около <данные изъяты>, расположенной в районе <адрес> г. Севастополь, для приобретения у последнего наркотического средства «<данные изъяты>».

При встрече с Сырых В.А., они были оба задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по <адрес> г. Севастополь;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ г. по поступившей оперативной информации от лица под псевдонимом Свидетель №3 о том, что неустановленное лицо по имени ФИО12 занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес> г. Севастополь, было проведено ОРМ «Проверочная закупка».

В ходе проведения ОРМ, на выданные Свидетель №3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, последний <адрес> расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, приобрел у Сырых В.А. наркотик «<данные изъяты>». В ходе ОРМ принимали участие двое понятых, а также велась видеофиксация;

- аналогичными по содержанию друг другу показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №1, данными каждым из них в ходе судебного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток каждый из них был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В опорном пункте полиции, расположенном по адресу г. Севастополь <адрес>, им представили мужчина Свидетель №3, который принимал участие в проводимом мероприятии. Сотрудники полиции разъяснили им права, обязанности и цель проведения мероприятия, а именно разъяснили, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности мужчины, представляющегося именем «<данные изъяты>» (в ходе предварительного следствия установлено — Сырых В.А.), в сфере незаконного оборота наркотиков.

В их присутствии сотрудником полиции досмотрели Свидетель №3, у которого предметов и веществ, запрещённых на территории Российской Федерации к свободному обороту, обнаружено не было, при нем имелся только мобильный телефон.

Затем сотрудники полиции сверили с копией денежных средств, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (две купюры номиналом по <данные изъяты> рублей каждая), которые выдали Свидетель №3, а также последнему вручили техническое средство. Далее досмотрели автомобиль марки «<данные изъяты>, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых на территории Российской Федерации, к свободному обороту, в автомобиле обнаружено не было.

После чего Свидетель №3 позвонил мужчине, как пояснил сотрудник полиции Сырых В.А., и сказал, что у него есть <данные изъяты> рублей, и в силе ли утренний разговор на «<данные изъяты>»? Это означало, что Свидетель №3 ранее договорился с данный мужчиной на приобретение наркотического средства на <данные изъяты> рублей, и что он готов приобрести у него наркотик, который ранее ему предлагал Сырых В.А. На что последний, представившийся как «Роман», назначил встречу возле подъезда <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>.

В дальнейшем на ранее досмотренном автомобиле Свидетель №3, сотрудник полиции и они проследовали к месту проведения ОРМ- к подъезду <адрес>, расположенному по <адрес> г. Севастополь.

Свидетель №3 проследовал к первому подъезду дома, а они и сотрудники ОКОН ОМВД России по <адрес> г. Севастополь пешком направились к месту, откуда визуально было видно указанный автомобиль. Они остановились возле угла указанного дома справа, откуда им было хорошо видно площадку перед подъездом и вход в подъезд. Через некоторое время из автомобиля вышел Свидетель №3 и несколько минут стоял перед подъездом. В какой-то момент дверь подъезда открылась, и Свидетель №3 стал с кем-то разговаривать, кто стоял в подъезде дома. Затем Свидетель №3 зашел в указанный подъезд дома. Примерно через минуту из указанного подъезда вышел Свидетель №3 и сел обратно в указанный автомобиль.

После чего они с сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> г. Севастополь проследовали обратно в вышеуказанный опорный пункт полиции, где Свидетель №3 из правого кармана шорт добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом. По факту выдачи указанного свертка, сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с содержанием которого ознакомились все участники. Замечаний и дополнений ни от кого не последовало, все участники поставили свои подписи в акте.

При выдаче Свидетель №3 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.30 часов у мужчины, представляющегося именем «ФИО12», за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, выданные ему ранее для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Также Свидетель №3 пояснил, что Сырых В.А. не стал выходить из подъезда, поэтому передача денежных средств и наркотика произошла в <данные изъяты> на первом этаже сразу же при входе в подъезд.

Сверток с порошкообразным веществом был помещен сотрудником полиции в пакет и опечатан. Свидетель №3 выдал техническое средство, врученное ему ранее сотрудником полиции. Затем сотрудники полиции провели личный досмотр Свидетель №3 При этом, у последнего запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее сотрудники полиции досмотрели автомобиль марки «<данные изъяты>, в ходе которого предметов и веществ, запрещённых на территории Российской Федерации, к свободному обороту, в автомобиле обнаружено не было.

Были составлены соответствующие документы, с содержанием которых ознакомились все участники. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило, так как все документы и их содержимое соответствовало действительности. (т. 1 л.д. 106- 110 и 111- 113);

Кроме того, суд находит вину подсудимого Сырых В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и нашедшей свое объективное подтверждение совокупностью следующих письменных доказательств:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемый Сырых В.А., находясь по адресу: г. Севастополь <адрес>, указал на место сбыта наркотического средства, а также указал место, где хранил сбытый им наркотик, по адресу: г. Севастополь <адрес>. (т. 1 л.д. 147- 150);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии свидетелю Свидетель №3- Сырых В.А., согласно которому Свидетель №3 среди предъявленных на фотографиях лиц, опознал Сырых В.А., как лицо по имени «<данные изъяты>», который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, продал ему за <данные изъяты> рублей в бумажном свёртке наркотическое средство– <данные изъяты> массой 0,052 г. (т. 1 л.д. 101, 102);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании которого в СО ОМВД России по <адрес> г. Севастополь представлены результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ Сырых В.А. лицу под псевдонимом Свидетель №3 наркотического средства- производное N-<данные изъяты> массой 0,052 г, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». (т. 1 л.д. 23, 24);

- постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленного на воссоздание обстоятельств, для проявления противоправных намерений лица, представившийся ФИО12, а так же для достоверного подтверждения наличия у последнего подготовленной к сбыту партии наркотического средства- производное <данные изъяты> документирования событий и обстоятельств приготовления и сбыта наркотических средств. (т. 1 л.д. 27, 28);

- заявлением лица под псевдонимом Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно изъявил желании оказать содействие сотрудникам полиции в пресечении противоправной деятельности мужчины по имени «ФИО12», осуществляющего сбыт наркотического средства- производное <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 30);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени <данные изъяты>, при участии покупателя под вымышленными анкетными данными «Свидетель №3» и двух понятых.

В ходе указанного мероприятия в 16.30 часов к первому подъезду <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>, из которого вышел Свидетель №3 Дверь подъезда открыл мужчина схожий по описанию с неустановленным лицом по имени «ФИО18», к которому проследовал Свидетель №3 и зашел с ним в подъезд. Через некоторое время Свидетель №3 вышел из подъезда и сел обратно в тот же автомобиль. (т. 1 л.д. 48, 49);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», составленным по результатам проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Согласно акту, в ходе указанного мероприятия Свидетель №3 подъехал на автомобиле марки «<данные изъяты> к <адрес>, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, где дверь подъезда открыл мужчина схожий по описанию с неустановленным лицом по имени «ФИО12», к которому проследовал Свидетель №3 и зашел с ним в подъезд. Ориентировочно через минуту Свидетель №3 вышел из подъезда и сел обратно в автомобиль. (т. 1 л.д. 50, 51);

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту в период с 14.45 до 14.57 часов ДД.ММ.ГГГГ в опорном пункте полиции №, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, в присутствии двух понятых с участием сотрудника ОКОН ОМВД России по <адрес> г. Севастополь был досмотрен Свидетель №3, участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качества покупателя. В ходе личного досмотра Свидетель №3, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен, а также денежных средств, у последнего не обнаружено. (т. 1 л.д. 37, 38);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту, в период с 14.59 до 15.06 часов ДД.ММ.ГГГГ в опорном пункте полиции №, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, в присутствии двух понятых с участием сотрудника ОКОН ОМВД России по <адрес> г. Севастополь, Свидетель №3, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (в количестве 2 шт номиналом <данные изъяты>) для покупки наркотического средства в рамка проводимого мероприятия. (т. 1 л.д. 33- 35);

- актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту, в период с 15.10 до 15.16 часов ДД.ММ.ГГГГ в опорном пункте полиции №, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, в присутствии двух понятых с участием сотрудника ОКОН ОМВД России по <адрес> г. Севастополь, Свидетель №3, участвовавшему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», вручены технические средства. (т. 1 л.д. 36);

- актом досмотра транспортного средства перед проведением ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту в период с 15.18 до 15.32 часов ДД.ММ.ГГГГ на парковке напротив опорного пункта полиции №, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, сотрудником ОКОН ОМВД России по <адрес> г. Севастополь в присутствии двух понятых произведён досмотр транспортного средства марки «<данные изъяты> в результате которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте и денежных средств, в автомобиле не обнаружено. (т. 1 л.д. 37, 38);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту в период с 16.46 до 16.57 часов ДД.ММ.ГГГГ в опорном пункте полиции №, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, в присутствии двух понятых Свидетель №3, добровольно выдал сотруднику ОКОН ОМВД России по <адрес> г. Севастополь бумажный свёрток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, являющееся наркотическим <данные изъяты>) массой 0,052 г, приобретенное Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ у мужчины по имени ФИО12. (т. 1 л.д. 40, 41);

- актом сдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту в период с 17.03 до 17.11 часов ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых Свидетель №3, участвовавший в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», сдал сотруднику ОКОН ОМВД России по <адрес> г. Севастополь технические средства. (т. 1 л.д. 42);

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту, в период с 17.13 до 17.22 часов ДД.ММ.ГГГГ в опорном пункте полиции №, расположенном по адресу: г. Севастополь <адрес>, в присутствии двух понятых сотрудником ОКОН ОМВД России по <адрес> г. Севастополь, произведён досмотр Свидетель №3, участвовавшего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых запрещен, а также денежных средств, у последнего не обнаружено. (т. 1 л.д. 43, 44);

- актом досмотра транспортного средства после проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту в период с 17.24 до 17.41 часов ДД.ММ.ГГГГ на парковке напротив опорного пункта полиции №, расположенного по адресу: г. Севастополь <адрес>, в присутствии двух понятых сотрудником ОКОН ОМВД России по <адрес> г. Севастополь произведён досмотр транспортного средства марки <данные изъяты>, в результате которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте и денежных средств, в автомобиле не обнаружено. (т. 1 л.д. 45, 46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество белого цвета массой 0,052 г в бумажном свертке, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным <данные изъяты> (т. 1 л.д. 66- 68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сейф-пакет с №, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество белого цвета массой 0,052 г в бумажном свертке, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным <данные изъяты> В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,005 г. вещества. Упаковка в ходе осмотра не вскрывалась. (т. 1 л.д. 70- 73);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, на основании, которого рассекречены сведения, составляющие государственную тайну оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Сырых В.А., в том числе содержащихся на оптическом носителе информации DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 25, 26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, рассекреченная по постановлению №с от ДД.ММ.ГГГГ. На аудио-видеозаписи зафиксированы встреча Свидетель №3 и Сырых В.А., момент передачи Свидетель №3 денежных средств Сырых В.А. и момент приобретения Свидетель №3 свёртка с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 74- 82).

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения, согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет их в основу выводов о виновности подсудимого Сырых В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Исследовав и проанализировав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимого Сырых В.А., как самим себя, так и свидетелями, в связи с чем, принимает каждого из них показания, согласующиеся между собой, как доказательства в совокупности и признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела, и кладет в основу выводов о виновности Сырых В.А. в совершении изложенного в приговоре преступления.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеизложенных показаниях подсудимого и свидетелей, а также в письменных доказательствах, представленных в материалах уголовного дела, в силу их подробности и последовательности, в связи с чем, суд делает вывод, что показания подсудимого и свидетелей, а также письменные доказательства, представленные в материалах уголовного дела, в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают вину подсудимого Сырых В.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Сопоставляя показания свидетелей по делу, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях свидетелей, подтверждены показаниями подсудимого. Анализ представленных доказательств, свидетельствует именно об умысле Сырых В.А. на незаконный сбыт наркотических средств.

Таким образом, проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Сырых В.А. в совершении указанного преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

С учетом анализа собранных и исследованных доказательств суд, действия подсудимого Сырых В.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление является оконченным.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Сырых В.А. <данные изъяты>, имеет на иждивении <данные изъяты>; работает по найму; на учете и диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением не находится; по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; проходит реабилитацию <данные изъяты> судим.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Сырых В.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает. У него обнаруживаются <данные изъяты>, что не лишает его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Сырых В.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими,- не страдал. Сырых В.А., душевнобольным в настоящее время не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Сырых В.А.            не имеется препятствий со стороны психической сферы самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Сырых В.А. на момент совершения преступления во временно болезненном состоянии, включая состояние патологического аффекта,- не находился. Сырых В.А. алкоголизмом не страдает, страдает наркоманией, нуждается в лечении. (т. 1 л.д. 182-184).

Психическая полноценность Сырых В.А. не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на стадии предварительного следствия и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Сырых В.А. в соответствии с: ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации является- наличие <данные изъяты> у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Сырых В.А. активно, и в тоже время, добровольно сотрудничал с органом предварительного следствия, представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали его расследованию, представил органу предварительного следствия информацию, до того органу неизвестную (источник приобретения наркотических средств), а кроме того на начальном этапе предварительного следствия Сырых В.А. заявил о признании своей вины в содеянном, добровольно рассказал не только о деталях совершения преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, которые подтвердил при проверке показаний на месте, а также другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого; ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации- признание вины, раскаяние в содеянном, сотрудничество с оперативными сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> г. Севастополь в изобличении и уголовному преследованию участников иных преступлений, по результатам которого в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации; прохождение реабилитации от наркозависимости.

                В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации- рецидив преступлений, так как Сырых В.А. совершил преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

                С учетом данных о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, с учетом целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, суд полагает, что справедливым наказанием, обеспечивающим восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, является для Сырых В.А. лишение свободы согласно санкции ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

                Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении Сырых В.А. наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при его условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации и суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК Российской Федерации.

                В виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, и с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления.

                Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Сырых В.А. исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации- в исправительной колонии строгого режима, так как в действиях Сырых В.А. установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

                Определяя размер наказания подсудимому Сырых В.А., суд учитывает совокупность приведённых в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

                Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54, у подсудимого Сырых В.А. не установлено.

                Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым изменить избранную на стадии предварительного следствия Сырых В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

                В соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

                Исходя из ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

                Оснований для освобождения подсудимого Сырых В.А. от возмещения расходов на оплату труда адвоката Колбышевой О.Ю. не имеется, поскольку в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве адвокат подсудимому был назначен органом предварительного следствия по назначению.

                Подсудимый Сырых В.А. является трудоспособным, работает по найму, данных о его несостоятельности не установлено, в связи с чем, процессуальные издержки в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК Российской Федерации, подлежат взысканию с последнего.

                Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сырых В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Изменить избранную в отношении Сырых В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу Сырых В.А. в зале судебного заседания, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения- отменить.

                Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

                На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть Сырых В.А. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Взыскать с Сырых В.А., рожденного <данные изъяты> процессуальные издержки в виде сумм, связанных с оплатой вознаграждения защитника-адвоката Колбышевой О.Ю. за оказание ей юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей и судебного следствия в сумме <данные изъяты> рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

                По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, оборот которого запрещен- производное <данные изъяты>) массой после проведения экспертизы 0,047 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> г. Севастополь, расположенное по адресу: г. Севастополь <адрес>,- уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью ОРМ, хранящийся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле на весь срок его хранения.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

                Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

                Председательствующий                                   И.В. Гончаров