Решение по делу № 1-374/2020 от 29.09.2020

уголовное дело № 1-374/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 26 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при помощнике судьи Бабенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимого Бойчук В.В., его защитника-адвоката Соколова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

Бойчук В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бойчук В.В., 25 августа 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в районе улицы <адрес> в г. Ростове-на-Дону, более точного места в ходе дознания не установлено, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, нашел, то есть незаконно приобрел пачку из-под сигарет с находящимися внутри двумя сигаретами со скрученным концом, со смесью растительной массы коричневого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, после чего часть данной смеси, находящейся в одной из сигарет, употребил путем курения, а оставшуюся сигарету со смесью растительной массы коричневого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, постоянной массой не менее 0,45 г, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящуюся в вышеуказанной пачке, положил в левый передний карман спортивных брюк одетых на нем и переносил по г. Ростову-на-Дону.

25 августа 2020 года, в 19 часов 30 минут, Бойчук В.В. был задержан сотрудниками ОП №4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в районе <адрес> г. Ростова-на-Дону по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, и был доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденновский 46, где у него 25 августа 2020 года, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра из левого переднего кармана спортивных брюк, одетых на нем, была обнаружена и изъята пачка сигарет с находящейся внутри сигаретой со скрученным концом, внутри которой находилась смесь растительной массы коричневого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которая согласно заключению эксперта № 4/1819 от 28.08.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой 0,45 г, что согласно постановления Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681 (список 1), которое Бойчук В.В. незаконно приобрел без цели сбыта.

Подсудимый Бойчук В.В., допрошенный в судебном заседании, виновным себя признал в предъявленном ему обвинении в полном объеме, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Кроме признания подсудимым своей вины в полном объеме, его вина подтверждается показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также следующими материалами уголовного дела:

- протоколом об административном задержании Бойчук В.В. № 1478 от 25.08.2020, согласно которому 25.08.2020 г. в ходе проведения личного досмотра, проводимого в ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, у Бойчук В.В. из левого переднего кармана спортивных штанов обнаружена и изъята пачка сигарет, в которой находилась сигарета с порошкообразным веществом белого цвета и растительным веществом коричневого цвета. Содержимое помещено в полимерный пакет, скреплено биркой с подписями понятых. Пачка сигарет помещена в полимерный пакет, скреплена биркой с подписью понятых. Подсудимый отказался от проведения смывов с пальцев кисти рук. Заявлений и замечаний, поступивших при досмотре не поступило (л.д. 10);

- заключением эксперта № 4/1819 от 28.08.2020, из выводов которого следует, что смесь растительной массы коричневого цвета с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,40г, изъятая у Бойчук В.В., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № 4/1626 от 25.08.2020 с учетом вещества, израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная масса составляла 0,45 г (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от 01 сентября 2020, осмотром которого являются 2 прозрачных полимерных пакета, изъятых в ходе административного задержания Бойчук В.В. 25.08.2020 (л.д. 58-60).

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что 25 августа 2020 года им совместно с УУП ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №2 осуществлялись мероприятия, направленные на установление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону. Примерно в 19 часов 20 минут, находясь возле <адрес> г. Ростова-на-Дону ими был замечен гражданин, привлекший их внимание, так как его внешний вид и поведение были свойственны лицу, употребляющему наркотические вещества. Они некоторое время со стороны понаблюдали за ним, после чего подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился как Бойчук В.В. Ему был задан вопрос, употребляет ли он наркотические средства либо психотропные вещества, на что последний ответил, что не употребляет, и у него при себе какие-либо предметы, запрещенные либо ограниченные в свободном гражданском обороте, не имеется. Бойчук В.В. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Буденновскому, 46 в г. Ростове-на-Дону, для проведения проверки, обеспечения административного производства и проведения личного досмотра. В отдел полиции были приглашены двое понятых. Личный досмотр Бойчук В.В. проводился оперативным дежурным ОП №4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Б., в ходе которого из левого переднего кармана трико, одетых на нем, была изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находилась сигарета со скрученным концом, внутри которой находилась смесь растительного происхождения и порошкообразного вещества белого цвета. Бойчук В.В. пояснил, что не знает, откуда у него появилась данная пачка. Изъятая у Бойчук В.В. смесь вместе с пустой сигаретой, в которой она была обнаружена, была упакована в полимерный пакет, опечатана биркой, и направлена на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по РО. Аналогичным способом была упакована сигаретная пачка, в которой находилась вышеуказанная сигарета. Далее Бойчук В.В. было предложено произвести смывы с обеих его рук, однако он без объяснения причин отказался. Понятые, участвующие в личном досмотре Бойчук В.В., были опрошены свидетелем, а Бойчук В.В. был опрошен Свидетель №2 (л.д. 54-55).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в суде в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ (л.д. 56-57).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, пояснил, что 25 августа 2020 года, в вечернее время, он был приглашен сотрудником полиции в ОП № 4 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в качестве одного из понятых при личном досмотре Бойчук В.В. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего Бойчук В.В. был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и веществ, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что не имеет. Затем в присутствии понятых в левом переднем боковом кармане черных спортивных брюк, одетых на Бойчук В.В., была обнаружена пачка сигарет, в которой находилась сигарета со смесью из растительной массы и порошкообразного вещества белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него данная пачка и находящаяся в ней сигарета и что за вещество в ней находится, последний пояснил, что не знает. Данная смесь из растительной массы и порошкообразного вещества белого цвета совместно с пустой сигаретой были помещены в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на которой расписались все присутствующие. Аналогичным образом была упакована пачка из-под сигарет, в которой была обнаружена вышеуказанная сигарета. Так же в ходе личного досмотра Бойчук В.В. было предложено произвести смывы с его левой и правой руки, на что последний отказался без объяснения причин. Во время проведения личного досмотра в отношении Бойчук В.В. со стороны сотрудников полиции никакого давления ни оказывалось. После проведения досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который свидетель прочитал, после чего поставил в нем свои подписи. Бойчук В.В. так же ознакомился с протоколом и поставил в нем свою подпись, никаких замечаний в ходе досмотра от него не поступило. Показания Бойчук В.В. давал добровольно, без какого либо принуждения, жалоб на сотрудников полиции в присутствии свидетеля от него не поступало. После проведения досмотра у свидетеля по данному факту сотрудником полиции было принято объяснение (л.д. 64-66).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательной части приговора, полностью доказана.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства по вышеуказанному объему обвинения являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора.

Вместе с тем, исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Согласно п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

При этом, по смыслу закона и с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", не нашедшие подтверждения эпизоды подлежат исключению из обвинения с указанием об этом в описательно-мотивировочной части приговора.

С учетом изложенного суд считает необходимым исключить из обвинения Бойчук В.В. указание органов дознания на квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», так как в этой части обвинение суд признает не обоснованным и не нашедшим своего подтверждения по следующим обстоятельствам.

Так, орган дознания в сформулированном в отношении Бойчук В.В. обвинении по вышеуказанному квалифицирующему признаку требования ст. 73 УПК РФ не выполнил, указав время окончания совершения преступления в виде хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, логически противоречащего по хронологии времени началу совершения преступления по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что в этой части делает его не основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела, следовательно, не обоснованным и не нашедшим своего подтверждения.

Иные какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого Бойчук В.В., которые могут повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют.

С учетом изложенного, последовательно оценив собранные по делу доказательства, всесторонне исследованные в судебном заседании, проанализированные и оцененные в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, и в совокупности признанные достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого Бойчук В.В. в преступлении, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана в полном объеме, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установленными в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бойчук В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Бойчук В.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 78, 79), официально трудоустроен, где характеризуется положительно (л.л. 81), удовлетворительно характеризуется от участкового инспектора (л.д. 80), <данные изъяты>, положительно характеризуется от соседей, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства позволяет суду назначить Бойчук В.В. наказание в виде исправительных работ, предоставив тем самым ему возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени Бойчук В.В. во исполнение приговора <данные изъяты> не сдал в ГИБДД водительское удостоверение для исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления автомобилем и другими механическими транспортными средствами сроком на 1 год, по настоящему делу преступление им совершено в период не отбытого данного дополнительного наказания, в связи с чем, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.ст. 70 ч. 5, 69 ч. 4 УК РФ.

При этом суд убежден, что более мягкое наказание либо применение к Бойчук В.В. положений ст. 73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет отвечать принципу справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бойчук В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст.ст. 70 ч. 5, 69 ч. 4 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговора <данные изъяты> путем полного сложения назначенных наказаний к назначенному наказанию присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору <данные изъяты> и окончательно назначить Бойчук В.В. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления автомобилем и другими механическими транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Меру пресечения осужденному Бойчук В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 01.09.2020 (л.д. 61-62): смесь растительной массы коричневого цвета и порошкообразного вещества белого цвета, постоянной остаточной массой 0,37 г, изъятая 25 августа 2020 года в ходе проведения личного досмотра у Бойчук В.В., содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящаяся в прозрачном полимерном пакете, пустая пачка сигарет марки «P&S», находящаяся в прозрачном полимерном пакете, которые сданы в камеру хранения при ОП №4 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону по пр. Буденновский,46 по квитанции № 1637/571 от 02.09.2020 - уничтожить (л.д. 63).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Федорова С.В.