Решение по делу № 1-184/2022 от 22.03.2022

Уг. дело № 1..............

УИД 26RS0023-01-2022-002147-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды                      11 апреля 2022 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Манучаровой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора ФИО5,

подсудимых КАГ, АСУ

защитника - адвоката Гаджиева С.Т., представившего удостоверение .............. и ордер № Н 270436 от ..............,

защитника - адвоката Гевондяна А.В., представившего удостоверение .............. и ордер № Н 270369 от ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

КАГ, .............. года рождения, уроженца .............., .............. гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего ..............» монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

АСУ, .............. года рождения уроженца .............. .............., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, на иждивении .............., работает .............. матрос техплохода, ..............», зарегистрированного по адресу: .............., .............. .............., проживающего по адресу .............., ул. 124 .............. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

КАГ и АСУ .............., примерно в 11 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории Эксплуатационного локомотивного депо Минеральные Воды – структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту Эксплуатационное локомотивное депо Минеральные Воды), расположенного по адресу: .............., выполняя рабочие обязанности по реконструкции здания котельной Эксплуатационного локомотивного депо Минеральные Воды в качестве монтажников наружных трубопроводов ООО «Спецстройинжиниринг» ..............), вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения сорока семи отрезков металлических труб категории 5 А группы годности (оцениваемые как лом черного металла), общим весом 1335 килограмм, стоимостью .............. руб., хранящихся на участке местности на расстоянии 100 метров от склада горюче-смазочных материалов (далее по тексту - ГСМ) Минераловодского территориального участка СК ДТВ СП ЦВТВ - филиал ОАО «РЖД», при этом распределили между собой преступные роли.

Так, согласно отведенной преступной роли КАГ должен был управлять автомобилем марки «..............» регистрационный знак .............., а АСУ должен был осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения КАГ на случай возникновения обстоятельств, препятствующих совершению преступления, а также загрузить вместе с КАГ отрезки металлических труб в кузов указанного автомобиля.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, .............., примерно в 15 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, КАГ вместе с АСУ, находясь на участке местности на расстоянии 100 метров от склада ГСМ Минераловодского территориального участка СК ДТВ СП ЦВТВ - филиал ОАО «РЖД», расположенного по адресу: .............., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, согласно распределённым ролям, действуя совместно и согласованно, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает и их преступные действия носят тайный характер для окружающих, КАГ подъехал на автомобиле марки ..............» регистрационный знак .............. к отрезкам металлических труб, а АСУ осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью своевременного предупреждения КАГ на случай возникновения обстоятельств, препятствующих совершению преступления. Далее КАГ и АСУ загрузили часть отрезков металлических труб (точное количество предварительным следствием не установлено) в кузов вышеуказанного автомобиля, а оставшиеся отрезки труб загрузить не смогли, так как автомобиль находился в неисправном состоянии, при этом они договорились, что на следующий день вернутся и вывезут оставшиеся отрезки труб. После этого КАГ и АСУ с похищенным с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, .............., примерно в 15 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, КАГ и АСУ прибыли на вышеуказанный участок местности, где согласно распределённым ролям, действуя совместно и согласованно, загрузили оставшиеся отрезки металлических труб (точное количество предварительным следствием не установлено) в кузов автомобиля марки .............. регистрационный знак .............. после чего они с похищенным с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В период с 15 часов 00 минут .............. по 15 часов 00 минут .............. КАГ и АСУ всего похитили сорок семь отрезков металлических труб категории 5 А группы годности (оцениваемые как лом черного металла), общим весом 1335 килограмм, на общую сумму 20650,67 руб., чем причинили Минераловодскому территориальному участку СК ДТВ СП ЦВТВ – филиал ОАО «РЖД» имущественный ущерб на общую сумму .............. руб.

Таким образом, КАГ и АСУ обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание защитник – адвокат ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого КАГ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание защитник – адвокат ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого АСУ с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые КАГ и АСУ поддержали заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего Минераловодского территориального участка СК ДТВ СП ЦВТВ – филиал ОАО «РЖД» ФИО8 просила разрешить ходатайство на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штраф.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе, денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Определяя размер штрафа суд исходит из положений ст.46 УК РФ, где указано, что штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей. При этом согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция части ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, КАГ вину признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовал расследованию данного преступления, а также добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, работает, положительно характеризуется, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Как следует из материалов уголовного дела АСУ вину признал в полном объеме, раскаялся, активно способствовал расследованию данного преступления, а также добровольно возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт заглаживания причиненного преступлением вреда, лицами, привлекаемыми к уголовной ответственности - КАГ и АСУ, нашел свое подтверждение.

Поскольку все необходимые условия для освобождения КАГ и АСУ от уголовной ответственности имеются, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело, освободив подсудимых от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела по указанным выше основаниям никоим образом не будет противоречить законным интересам общества и государства, а, наоборот, будет соответствовать соблюдению прав подозреваемого. Отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и принятие иного решения, чем прекращение уголовного дела, будет нарушать единообразие применения законодательства в РФ и основные принципы осуществления правосудия в РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

КАГ ранее не судим, характеризуется положительно, молод, холост, работает, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

АСУ ранее не судим, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, положительно характеризуется, работает, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Вопрос о вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КАГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ..............) рублей, освободив КАГ Ару КАГ от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Прекратить уголовное дело в отношении АСУ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере .............. рублей, освободив АСУ от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо – Кавказскому Федеральному Округу 344019, .............. - на – Дону, пл. Свободы 2/1, р/сч .............., назначении платежа: – возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

Разъяснить КАГ Аре КАГ и АСУ необходимость уплаты штрафа в течение 2 (двух месяцев) со дня вступления постановления в законную силу и представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру процессуального принуждения КАГ – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения АСУ – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

-сорок семь отрезков металлических труб; транспортное средство марки ..............» регистрационный знак ..............; свидетельство о регистрации .............. от .............., оставить по принадлежности;

-договор .............. от .............. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Реконструкция котельной ..............» (код объекта инвестиционной программы: ..............) по адресу: ..............; .............. хранить в материалах уголовного дела.

-мужскую матерчатую футболку серого и зеленого цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности КАГ;

-мужскую матерчатую футболку голубого цвета с надписью «ALD», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, вернуть по принадлежности АСУ.

-вещество светло-охристо-бурого цвета, которое является грунтом и почвой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить.

-путевой лист легкового автомобиля, выданный .............. ООО «СпецстройИнжиниринг» на автомобиль марки ..............» регистрационный знак .............., водитель КАГ, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья                                         И.Н.Никитенко