Решение по делу № 2-111/2021 от 09.03.2021

Дело №2-111/2021

34RS0033-01-2021-000204-72

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 апреля 2021 года                                                                                             с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Коротковой Г.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой В.Я. к Чернявскому А.Н., Чернявскому С.Н., Ерофеевой И.А., Чернявской О.А. о признании права собственности на наследственное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

Попова В.Я. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты>, кадастровый №, земли сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец является дочерью и наследником первой очереди, а ответчики наследниками по праву представления наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 принадлежало спорное недвижимое имущество, о чем ей было выдано свидетельство на право собственности.

После смерти ФИО1 истец обратился к нотариусу за оформлением наследства, который отказал в выдаче свидетельства о праве собственности на спорное имущество, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Истец Попова В.Я., будучи надлежаще извещённой о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Чернявский А.Н., Чернявский С.Н., Ерофеева И.А., Чернявская О.А., будучи надлежаще извещёнными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, каждый в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и о согласии с заявленными исковыми требованиями.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, в своей совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец Попова (до заключения брака Чернявская) является дочерью ФИО2 и ФИО1 (л.д.10,11).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

Согласно свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал земельный участок на праве общей долевой собственности, 1/<данные изъяты>, назначение – земли сельскохозяйственного назначения, площадью 12140,8 га, расположенный в границах <адрес>, кадастровый (или условный) № (л.д.16).

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сообщения нотариуса Тюрина А.С. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д.50).

При этом как установлено в судебном заседании Попова В.Я. фактически с момента смерти матери приняла наследство в виде спорного имущества, распоряжался им как своим, приняла меры к сохранности данного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

    Из заявлений ответчиков Чернявского А.Н., Чернявского С.Н., Ерофеевой И.А., Чернявской О.А. следует, что ответчики против удовлетворения исковых требований не возражают.

    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, являющийся наследником первой очереди в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после наследодателя ФИО1, которой при жизни принадлежало спорное имущество, а ответчики Чернявский А.Н., Чернявский С.Н., Ерофеева И.А., Чернявска О.А. не возражают против удовлетворения иска.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

    В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поповой В.Я. к Чернявскому А.Н., Чернявскому С.Н., Ерофеевой И.А., Чернявской О.А. о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за Поповой В.Я. право общей долевой собственности <данные изъяты> земельного участка, кадастровый (или условный) №, расположенного в границах <адрес>.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                                              А.Н. Кузнецов