Решение от 16.07.2024 по делу № 33-4233/2024 от 14.06.2024

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2024 года по делу № 33-4233/2024

Судья Стрелкова О.Н. дело №2-2/33/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Черниковой О.Ф.,

и судей Ординой Н.Н., Федяева С.В.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове дело по апелляционной жалобе Коростелевой Л.И. на решение Советского районного суда Кировской области от 05.03.2024 по иску Коростелевой Л.И. к администрации Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области о восстановлении срока для принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Федяева С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коростелев А.В., действуя от имени и в интересах Коростелевой Л.И., обратился в суд с иском к администрации Верхошижемского городского поселения Верхошижемского района Кировской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указал, что <дата> умер родной брат истца Коростелевой Л.И. Олейников С.И., проживавший по адресу: <адрес>. По инициативе Олейникова С.И. связь между родственниками была потеряна, на протяжении многих лет общение они не поддерживали, в связи с чем о смерти брата истец узнала лишь 11.11.2023 на похоронах своего супруга, увидев табличку о захоронении на кладбище. После смерти Олейникова С.И. открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Коростелева Л.И. в соответствии со ст.1143 ГК РФ является единственным наследником брата второй очереди по закону. В установленный срок юридически оформить свои наследственные права не смогла, так как не знала о смерти брата. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Олейникова С.И. и признать Коростелеву Л.И. принявшей наследство.

Решением Советского районного суда г. Кирова от 05.03.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

С вынесенным решением не согласна Коростелева Л.И., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает, что при вынесении решения судом первой инстанции не было учтено то обстоятельство, что истец проживает в другом населенном пункте, страдает психическими расстройствами, узнала о смерти своего брата 11.11.2023.

Участники процесса в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Кировского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что истец Коростелева Л.И. является сестрой Олейникова С.И., умершего <дата>.

По сведениям пункта полиции «Верхошижемский» МО МВД России «Оричевский» Олейников С.И. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 02 апреля 2018 года.

В ходе рассмотрения дела судом из Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области был истребован материал проверки по факту обнаружения трупа Олейникова С.И., из которого следует, что Олейников был обнаружен без признаков жизни 27.01.2023 в 16 часов 30 минут у себя дома по адресу: <адрес>, главой Верхошижемского городского поселения Елсуковым И.М. и гражданкой Мищихиной Т.Н. Правоохранительными органами установлено, что Олейников С.И. переехал в п. Верхошижемье 4 года назад после перенесенного инсульта, был замкнут, необщителен, в гости к нему никто не приходил. Согласно материалам судебно-медицинского исследования смерть Олейникова С.И. наступила в результате общего переохлаждения организма. Сведений о криминальном характере смерти не обнаружено.

Из материалов наследственного дела усматривается, что похороны Олейникова С.И. осуществлял Шевелев А.Л., которому 20.04.2023 в соответствии со ст.1174 ГК РФ возмещены расходы на достойные похороны Олейникова С.И. за счет его наследственного имущества.

Истец Коростелева Л.И. в соответствии со ст. 1143 ГК РФ является наследником по закону второй очереди. Наследников по закону первой очереди не имеется.

30.11.2023 Коростелев А.И., действующий по доверенности от имени Коростелевой Л.И., обратился к нотариусу Верхошижемского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Олейникова С.И.

Наследственное имущество заключается в правах на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, жилом доме и земельном участке по адресу: <адрес>.

Поскольку заявление Коростелева А.И., действующего по доверенности от имени Коростелевой Л.И., поступило нотариусу после истечения шести месяцев с момента смерти наследодателя, данных о фактическом принятии наследства наследником в течение шести месяцев после смерти наследодателя представлено не было, постановлением нотариуса Верхошижемского нотариального округа Кировской области от 30.11.2023 № 43/81-н/43-2023-6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Олейникова С.И. было отказано.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец указывает, что о смерти брата не знала, поскольку на протяжении многих лет общение они не поддерживали, связь между родственниками была потеряна

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст.1111, 1112, 1119, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ, пришел к выводу о том, что истцом не предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие уважительность пропуска срока на принятие наследства и отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Доводы истца о том, что Коростелева Л.И. не была осведомлена о смерти её брата Олейникова С.И. по причине того, что проживала в другом населенном пункте и общение с ним прекратилось в 2012 году, при этом истец не знала, где его искать, судом первой инстанции не опровергнуты.

С учетом приведенных выше требований закона и разъяснений по их применению судом первой инстанции дана неверная оценка указанных истцом обстоятельств дела, являющихся причиной пропуска срока для принятия наследства.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, представлено не было, судом первой инстанции не установлено.

Ввиду изложенного, судебная коллегия находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежат отмене и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.03.2024. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░3 <░░░░> ░.░. (░░░░░ 108-720-897-65) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ <░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.07.2024.