Решение по делу № 2-212/2022 от 19.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 года                    г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре судебного заседания Колтаковой Т.В., с участием представителя истца по доверенности Пшеничниковой А.В., кадастрового инженера Барболина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Никольского муниципального района к Лешукову Ю.В. о признании незаконным результатов межевания и исключении из ЕГРН записи о постановке земельного участка на учет,

установил:

Администрация Никольского муниципального района Вологодской области в лице руководителя А.Н. Баданиной, обратилась в Никольский районный суд Вологодской области с иском к Лешукову Ю.В. о признании незаконным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером Хххххххх, образованного путем раздела земельного участка с кадастровым номером Хххххххх и исключении из ЕГРН записи о постановке земельного участка с кадастровым номером Хххххххх на кадастровый учет.

Представитель ответчика по доверенности А.Н. Мылова заявила ходатайство о передаче дела в Арбитражный суд Вологодской области, поскольку ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, спорный земельный участок используется им исключительно в предпринимательских целях.

Представитель истца по доверенности Пшеничникова А.В. возражала против передачи гражданского дела в Арбитражный суд Вологодской области, находя его подведомственным суду общей юрисдикции.

Кадастровый инженер Барболин И.Н. в судебном заседании оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда, пояснив, что на спорном земельном участке у ИП Лешукова Ю.В. расположены торговые помещения и производство, а также на указанном земельном участке находится котельная МУП «Никольские теплосети». По этой причине возник между сторонами спор.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что Лешуков Ю.В. зарегистрирован 09.08.2000 в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является торговля розничная в неспециализированных магазинах, является им и по настоящее время.

Частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями частью 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что спорный земельный участок имеет разрешенное использование – для размещения объектов складского назначения различного типа, на указанном земельном участке расположены нежилые здания – склады, нежилые здания, используемые ответчиком исключительно в предпринимательских целях, досудебная переписка между сторонами по урегулированию указанного спора велась с ответчиком, как индивидуальным предпринимателем, исходя из имеющегося у Лешукова Ю.В. действующего статуса индивидуального предпринимателя, в том числе с видами экономической деятельности - торговля, суд с учетом субъектного состава и экономического характера спора приходит к выводу о том, что настоящий спор не относится к подсудности суда общей юрисдикции и ошибочно принят к своему производству, в связи с чем подлежит передаче в Арбитражный суд Вологодской области.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ суд

определил:

Гражданское дело № 2-212/2022 по иску администрации Никольского муниципального района к Лешукову Ю.В. о признании незаконным результатов межевания и исключении из ЕГРН записи о постановке земельного участка на учет передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Вологодской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области.

Судья -                             Шмакова О.А.