Решение от 01.02.2024 по делу № 2-253/2024 (2-2140/2023;) от 26.12.2023

                                           №2-253/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                                                                                                 город Грязи

     Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кругляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толчеева Ивана Алексеевича к Толчееву Николаю Алексеевичу об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. Истцу Толчееву И.А. и ответчику Толчееву Н.А. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 6 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Доли участников общей собственности равные – по ? доли в праве у каждого. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 06 сентября 2022 года произведен раздел жилого дома и хозяйственных построек, находящихся на указанном выше земельном участке; в отношении жилого дома право общей долевой собственности прекращено. Вновь образованные в результате раздела жилого дома объекты по заявлению их собственников поставлены на кадастровый учет и осуществлена государственная регистрация права в отношении данных объектов. В настоящее время у участников общей долевой собственности возникла необходимость определить порядок пользования спорным земельным участком. С целью определения возможных вариантов Толчеев И.А. обратился к кадастровому инженеру ФИО4, которым было подготовлено три возможных варианта определения порядка пользования земельным участком, исходя из размера принадлежащих сторонам долей в праве, а также с учетом расположения на земельном участке жилых блоков и хозяйственных построек и сооружений, находящихся в единоличной собственности сторон. Истец Толчеев И.А. настаивает на варианте №, ответчик Толчеев Н.А. настаивает на варианте № предложенных кадастровым инженером ФИО4 Не достижение сторонами согласия по вопросу пользования земельным участком послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец просит определить порядок пользования земельным участком площадью 6 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с вариантом № заключения специалиста от 24 ноября 2023 года №, изготовленного ИП ФИО4, отображенным в приложении № к Заключению.

Истец Толчеев И.А. и его представитель Останков А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения по данному делу, которое они просят утвердить. Заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Определить порядок пользования земельным участком площадью 6 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с вариантом № заключения специалиста от 24 ноября 2023 года №, изготовленного ИП ФИО4, отображенным в приложении № к Заключению (схемы границ и каталоги координат выделяемых в пользование сторон земельных участков)

Ответчик Толчеев Н.А. обязуется в срок до 01 апреля 2024 года возместить истцу Толчееву И.А. ? часть расходов, понесенных истцом на подготовку заключения специалоиста от 24 ноября 2023 года №, выполненного ИП ФИО4 в общей сумме 7 500 рублей.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что остальные расходы так или иначе связанные с рассмотрением настоящего спора, каждая из сторон несет самостоятельно

4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Толчеев Н.А. не возражал против утверждения мирового соглашения на предложенных истцом условиях.

     Письменное ходатайство с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела. Последствия утверждения представленного мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны.

     Выслушав объяснения истца и его представителя, объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит возможным утвердить мировое соглашение.

     В силу статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

     Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Вопрос о возмещении сторонами понесенных по делу судебных расходов также разрешен. Мировое соглашение подписано истцом Толчеевым И.А. и ответчиком Толчеевым Н.А.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

                                                             определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 600 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 48:02:0890105:16 ░░░░░░░░ 3 291 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 3 052 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 210 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 30 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 17 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ? ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░ ░░░░░ ░░░░░ 7 500 ░░░░░░.

3. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░