Решение по делу № 1-271/2019 от 29.05.2019

Дело № 1-271/2019

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморский край 07 августа 2019 года

Артемовский городской суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Русяева И.С.

при секретаре Калоша Е.Е.,

с участием государственных обвинителей: Кашимовского А.Е., Рябодзей А.В.

защиты – адвоката Павленко О.Ю.,

подсудимого Шуть А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шуть А.С.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шуть А.С. 04.02.2019 года в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 40 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на специально приготовленном для осуществления преступного плана автомобиле марки «» государственный регистрационный знак, который взял у своего знакомого А., который не был осведомлен о его преступных действиях, подъехал к дому № по ул. в городе Артеме Приморского края. После чего в период с 09 часов 40 минут до 09 часов 48 минут 04.02.2019 года Шуть А.С., продолжая осуществлять задуманное, прошел на территорию общего двора дома № по ул. в городе Артеме Приморского края со стороны квартиры №, где М. хранил принадлежащие ему автозапчасти от находящегося у него в аренде грузового тягача «», государственный знак, с полуприцепом «» государственный знак и другие металлические изделия. Далее, Шуть А.С., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в несколько этапов тайно похитил с общего двора дома № по ул. города Артема Приморского края, со стороны квартиры №, принадлежащее М. имущество, а именно: глушитель с декоративной обрешеткой от грузового тягача «» стоимостью 6000 рублей; энергоаккумуляторную батарею от тормозного механизма в сборе на грузовой тягач «» стоимостью 6000 рублей; энергоаккумуляторную батарею от тормозного механизма в сборе на грузовой тягач «», стоимостью 7 000 рублей; пневмобаллон подвески заднего тягача на грузовой тягач «» стоимостью 5000 рублей, которое погрузил в кузов автомобиля марки «» государственный регистрационный знак, после чего с места совершения преступления с похищенным им имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

После чего в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут 04.02.2019 года Шуть А.С., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества М., находясь в салоне автомобиля марки «» государственный регистрационный знак под управлением Г., который не был осведомлен о преступном умысле последнего, подъехал к дому № по ул. в городе Артеме Приморского края, и, пройдя на территорию общего двора вышеуказанного дома, со стороны квартиры №, где, продолжая реализовывать задуманное, воспользовавшись тем, что наблюдавший за его действиями Г. был не осведомлен о совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 08 минут 04.02.2019 года тайно похитил имущество, принадлежащее М., а именно: двухлистовую левую рессору на грузовой тягач «» стоимостью 25000 рублей; однолистовую левую рессору на грузовой тягач «» стоимостью в 20000 рублей; тормозные рычаги в количестве 2-х штук на грузовой тягач «» стоимостью 1500 рублей за каждый, на общую сумму 3000 рублей; тормозной рычаг на грузовой тягач «» стоимостью 5500 рублей; четыре стремянки с прицепного моста автомашины марки «» в сборе стоимостью 1500 рублей за каждую, на общую сумму 6000 рублей; 10 квадратных металлических трубок стоимостью 20 рублей за каждую, на общую сумму 200 рублей; 4 металлических уголка длиной 3 метра стоимостью 500 рублей за каждую, на общую сумму 2000 рублей; два пневмобаллона подвески заднего тягача на грузовой тягач «» стоимостью 5000 рублей за каждый, на общую сумму 10 000 рублей; 10 трубчатых оцинкованных перемычек из-под контейнера «» стоимостью 300 рублей за каждую, на общую сумму 3000 рублей; 15 стяжек от строительных лесов длиной по 2,5 метра стоимостью 200 рублей за каждую, на общую сумму 3000 рублей; боковую алюминиевую защиту прицепа на грузовой тягач «» стоимостью 5000 рублей; трубу квадратного сечения длиной 2,5 метра на грузовой тягач «» стоимостью 3000 рублей. Данное имущество Шуть А.С. в несколько этапов перенес в кузов автомобиля марки «» государственный регистрационный знак. После чего с похищенным им имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил М. значительный материальный ущерб на общую сумму 109 700 рублей.

Таким образом, Шуть А.С. 04.02.2019 года в период с 08 часов 30 минут до 16 часов 08 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений с общего двора дома № по ул. в городе Артеме Приморского края со стороны квартиры №, тайно похитил имущество, принадлежащее М., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 109 700 рублей.

ПодсудимыйШуть А.С.в суде виновным себя признал в полном объеме.

От дачи показаний подсудимый Шуть А.С. отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии (том 1 л.д. 138-144, 192-196, том 2 л.д. 62-69), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, Шуть А.С., с участием защитника Павленко О.Ю., свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ признал полностью и пояснил, что 04 февраля 2019 года примерно в 08 часов 00 минут он пришел к своему деду Д., который попросил его, навести порядок в гараже, и разрешил сдать металлолом из гаража, принадлежащий деду на пункт приема металлолома. В общем дворе дома он увидел различные металлические вещи и запчасти от автомашины тягача, принадлежащие соседу М. из квартиры № дома № по ул. г. Артема. Указанный двор является общим для жильцов дома № по ул. г. Артема и жильцы указанного дома совместно используют огороженную территорию двора. Также, на указанной огороженной территории расположены гараж и деревянный сарай, обшитый металлопрофилем, покрашенный в синий цвет, принадлежащие его деду. Он навел порядок в гараже, приготовил для сдачи на пункт приема немного металлолома, находившегося в гараже у деда, сложив его у сарая деда в общем дворе дома. Находясь в общем дворе дома № по ул. в г. Артема, и видя имущество, принадлежащее соседу Миз квартиры №, находившееся в том же общем дворе дома, металлические запчасти от автомашины-тягача и металлические изделия, он подумал, что в тот момент у него были проблемы с деньгами, и он решил похитить металлические запасные части от автомашины и прочие металлические изделия, находившиеся на территории общего двора, и принадлежавшие, как это ему было ранее известно, соседу деда М. из квартиры № дома № по ул. в г. Артеме, для того, чтобы сдать их как металлолом в пункт приема металла, получить деньги и распорядиться ими по своему усмотрению, приобрести продукты питания.

Так как машина соседа из квартиры № отсутствовала возле дома, где он ее обычно паркует, он понял, что соседа из квартиры № нет дома. Брата соседа - М. также уже несколько дней не было дома. Он решил совершить кражу, так как хозяина металлических запчастей и металлических изделий М. из квартиры № не было дома, и он не смог бы ему воспрепятствовать в этом. Если бы хозяин металлических запчастей и металлических изделий М. либо брат его были дома, то он имущество М. не стал бы красть.

Металлических запасных частей и металлических изделий было много, и они были большие по размеру, и для того чтобы вывезти их с территории общего двора, он решил воспользоваться грузовиком. Для этого он по телефону обратился к своему знакомому А., поживающему по адресу: г. Артем, (тел:) у которого в собственности имеется небольшой грузовик японского производства, с просьбой перевезти металлолом. На тот момент у А. не было времени, и он разрешил ему воспользоваться грузовиком самостоятельно. Он пришел на парковку по адресу: г. Артем, где стоял бортовой грузовик, где А. передал ему ключи и документы на грузовик марки «» кузов синего цвета, регистрационный номер грузовика он не запомнил. А. разрешал ему воспользоваться грузовиком, но предупредил, что может в любое время позвонить ему, и попросить вернуть грузовик, если ему поступит заявка на работу. Он (Шуть) согласился, и пообещал вернуть грузовик быстро, денег за пользование грузовиком его знакомый с него не спрашивал, он ему ничего не платил.

О том, что он 25.11.2015 года по ст. 264.1 УК РФ был лишен права управления транспортными средствами он своему знакомому не сказал, как и не говорил о том, что он намеревается на принадлежащем ему грузовике вместе с металлоломом, принадлежащем его деду, вывезти похищенные им запчасти и металлические изделия М.

В тот же день, утром, примерно около 09 часов 30 минут он на грузовике своего знакомого А. подъехал к дому, где проживал его дед по адресу: Приморский край г. Артем, со стороны квартиры № и припарковал грузовик возле прохода между домами № и № по ул. на грунтовой дороге. Тогда он планировал вывезти с придомовой территории квартиры М. все имущество, которое можно было бы после сдать на пункт приема металла. Кроме того, с территории дома его деда он планировал забрать старый капот от автомобиля. Через калитку из сетки-рабицы, примыкающую к сараю его деда, выходящую на проход между домом № и домом № по ул. в г. Артеме, он зашел на территорию общего двора дома № по ул. в г. Артеме и, удостоверившись, что вокруг никого не было, и за его действиями никто не наблюдал, он, через эту же калитку, выходящую на проход между домом № и домом № по ул. в г. Артеме, по одной похитил несколько запчастей от автомашины тягача и металлических изделий, принадлежащих М., а именно по виду похожие на глушитель, и энергоаккумуляторную батарею, которые погрузил в кузов грузовика, на котором приехал. После он прошел к дому его деда, взял старый капот от автомобиля который так же перенес в кузов грузовика, после чего опять стал похищать имущество, принадлежащее М., а именно он похитил еще одну аккумуляторную батарею, и запчасть, похожую на баллон подвески. Ему позвонил А. и сказал, что ему позвонили с заказом на работу, и он (Шуть) должен в срочном порядке вернуть грузовик. На тот момент он загрузил не все имущество, принадлежащее М., но в связи со сложившимися обстоятельствами ему необходимо было вернуть грузовик, то он решил поехать на пункт приема металла, и сдать все имущество, которое ему удалось похитить и погрузить в грузовик, после вернуть грузовик своему знакомому А. и найти другой грузовик, на котором поехать вновь к общему двору дома № по ул. в городе Артеме Приморского края, где закончить начатое и похитить, как и планировал ранее все остальные автозапчасти и металлические изделия, принадлежащие М

Он сел за руль грузовика и поехал на пункт приема металлолома, расположенный в районе автозаправки по ул. в г. Артеме, точного адреса он не знает. Он въехал на территорию пункта приема металлолома на грузовике, сообщил кассиру-приемщику мужчине, что хочет сдать металлолом, и ему предложили заехать на весы, взвесили грузовик вместе с металлоломом, находившимся в кузове, затем он отъехал с весов к месту разгрузки, где двое рабочих помогли ему разгрузить весь привезенный им металл, где был капот от автомобиля, принадлежавший его деду и похищенные им с территории общего двора дома № по ул. в г. Артеме 4 автозапчасти. Кассиру-приемщику он не говорил о том, что указанные запчасти им были похищены. На вопрос кассира-приемщика, кому принадлежит металл, он сообщил, что весь металл принадлежит ему. Затем он на пустом грузовике еще раз заехал на весы, кассир-приемщик замерил вес пустого транспорта, и после расчета и осмотра металла, кассир-приемщик ему выдал 2000 рублей. Сейчас он точно помнит, что его паспорт он на пункте приема металлолома показывал, но делал ли какие-либо записи кассир-приемщик, ему не известно. Приемщика на пункте приема металлолома он описать не может, так как уже точно не помнит, может сказать только, что это был мужчина лет 30-40. Он вернул бортовой грузовик А. на парковку на ул.

Он стал думать, где можно было взять грузовик, чтобы похитить оставшееся имущество, принадлежащее М.. Он вспомнил, что на пункте приема металлолома увидел объявление о том, что принимается металлолом, и по телефону можно на место вызвать специалиста на грузовой автомашине, который оценит, примет и вывезет металлолом, и при этом произведет денежный расчет тут же на месте. Он дождался, когда его дед уйдет из дома на прогулку и около 15 часов 00 минут того же дня он позвонил по указанному в объявлении номеру, вызвал грузовик на адрес его деда Они договорились, что он встретит грузовик на развилке ул. в г. Артеме в районе гаражей. В тот же день около 15 часов 30 минут приехал грузовик японского производства белого цвета с будкой из металлопрофиля белого цвета, марку грузовика и регистрационных номеров он не запомнил. Он сел в грузовик на место пассажира и сказал водителю двигаться вниз по ул. по грунтовой дороге. Он показал, где нужно припарковать грузовик и водитель припарковал его примерно на 3 метра ниже по дороге от прохода между домом № и домом № по ул. в г. Артеме, со стороны квартиры № общего двора дома № по ул. в г. Артеме. Водитель, он же приемщик металлолома, оказался с того же пункта приема металла, куда он утром того же дня сдавал металл. Водитель спросил его, кому принадлежит металл на этом адресе. Он ответил, что весь металл принадлежит его деду.

Затем, как он запланировал заранее, удостоверившись, что вокруг никого не было, и за его действиями никто не наблюдал, он, через калитку, выходящую на проход между домом № и домом № по ул. в г. Артеме, зашел на огороженную забором территорию общего двора дома № по ул. в г. Артеме и одну за одной похитил оттуда оставшиеся металлические изделия, а так же запчасти от грузового автомобиля, которые грузил в будку грузовика, припаркованного у прохода на дороге, а приемщик взвешивал запчасти и металлические изделия на весах в будке грузовика. Запчастей и металлических изделий было очень много, много было небольшого размера, среднего, самые большие автозапчасти он вывез в первый раз. Таким образом, он постепенно перетащил в будку грузовика все похищенное им имущество со двора дома № по ул. в г. Артеме. Приемщик взвесил весь металл, сколько всего получилось килограмм, он точно не помнит. Он сел на пассажирское сидение грузовика. Водитель, он же приемщик металлолома, с ним рассчитался наличными деньгами в сумме 2600 рублей, и он уехал вместе с ним на грузовике с будкой, доехал до поворота на ул. в г. Артеме, где вышел, а водитель, вместе с похищенными им запасными частями и металлическими изделиями, уехал в неизвестном направлении.

Водителя-приемщика металлолома на грузовике с будкой белого цвета, который принял, взвесил и вывез похищенные им из общего двора дома № по ул. в г. Артеме запчасти и металлические изделия он уже не помнит, описать не может, только помнит, что это был мужчина, возрастом 30-40 лет. О том, что он сдает краденное им имущество, он ему не говорил, показывал ли он ему паспорт, он не помнит.

Объявления, по которому он вызывал грузовик, у него не сохранилось, только номер телефона, по которому он вызывал приемщика металлолома на адрес деда Приморский край, г. Артем.

Вырученные за тот день денежные средства в общей сумме 5600 рублей он потратил на собственные нужды в тот же день, купил продукты питания и употребил их в тот же день самостоятельно.

Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается, о чем он 20.02.2019 года написал сотрудникам полиции в протоколе явки с повинной по факту совершенного им преступления. Явку писал собственноручно, без применения к нему мер физического и психического принуждения.

В судебном заседании подсудимый Шуть А.С. подтвердил показания, утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что Шуть А.С. виновен в совершении вышеуказанных действий, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший М., допрошенный на предварительном следствии (том 1 л.д. 89-99), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он зарегистрирован он по адресу: Приморский край г. Артем, где проживает его сводный брат В.

С 2014 года он арендует автомашину грузовой - тягач седельный «», государственный регистрационный номер у гр. Г. по договору аренды от г. На данном грузовом тягаче седельном он осуществляет перевозки различных грузов крупнотоннажных контейнеров по территории Приморского края. По условиям данного договора за техническим обслуживанием данной автомашины следит он, и покупает запчасти, расходные материалы за свой счет. Ремонт, чаще всего, он производит самостоятельно, по адресу проживания его брата В., так как тот проживает на территории частного дома, где на территории общего двора хватает места для осуществления ремонта автомашины. Территория общего двора со стороны квартиры №, где проживает его брат, и квартиры № дома № по улице в городе Артеме, огорожена по периметру частично деревянным забором, высотой примерно около одного метра, и частично сеткой рабицей. Вход на территорию общего двора осуществляется с двух сторон: со стороны дороги по улице Октябрьская, через деревянную калитку, не имеющую запорных устройств, закрывающихся с помощью металлической проволоки, которая открывается как снаружи, так и изнутри двора свободно, и через боковую калитку из сетки - рабицы, примыкающую к металлическому гаражу, выходящую на проход между домом № и домом № и запирающуюся на деревянную вертушку, которая также открывается как снаружи, так и изнутри двора свободно. На территории общего двора камеры видеонаблюдения не установлены, охранные собаки отсутствуют. Для удобства, необходимые ему запчасти для ремонта автомашины грузового - тягача седельного «» он оставляет внутри общего двора данного дома, примерно в шести метрах от деревянной калитки. Так, на территории общего двора дома № по улице в городе Артеме у него находились следующие запчасти и металлические изделия: глушитель с декоративной обрешеткой от автомашины грузовой-тягач седельный «», из отличительных примет: на корпусе разрезан нижний патрубок глушителя. Данный глушитель он заменил на новый, который в настоящее время установлен на автомашине грузовой тягач седельный «». Без патрубка глушитель является неисправным. Данный глушитель он приобрел в сентябре 2014 года. Стоимость глушителя, как бывшего в употреблении, но, с учетом того, что все внутренности глушителя находились в исправном состоянии, он оценивает в 6000 рублей; двухлистовая левая рессора на автомашину грузовой-тягач седельный «», изготовлена из металла, имеет угол изгиба в правую сторону под установку пневмоподвески, передний конец загнут под сайлентблок, окрашена в черный цвет, была приобретена им в мае 2016 года. В настоящее время он оценивает ее, как бывшую в употреблении, в 25000 рублей; однолистовая левая рессора на автомашину грузовой-тягач седельный «» изготовлена из металла, имеет угол изгиба в правую сторону под установку пневмоподвески, передний конец загнут под сайлентблок, окрашена в черный цвет, была приобретена им в конце сентября 2014 года. В настоящее время он оценивает ее, как бывшую в употреблении, в 20000 рублей; энергоаккумуляторная батарея от тормозного механизма в сборе на автомашину грузовой-тягач седельный «», синего цвета, была приобретена им в июле 2018 года. В настоящее время он оценивает ее, как бывшую в употреблении, в 6000 рублей; энергоаккумуляторная батарея от тормозного механизма в сборе на автомашину грузовой-тягач седельный «», черного цвета. Была им приобретена в июне 2014 года. В настоящее время он оценивает ее, как новую, так как она не использовалась, в 7000 рублей; тормозной рычаг (трещотка ручная) на автомашину грузовой-тягач седельный «» в количестве 2-х штук. Были приобретены им в конце июля 2014 года, не использовались, находились в полиэтиленовой упаковке с надписью «», в новом состоянии. В настоящее время он оценивает их, как новые, в 1500 рублей за каждый, на общую сумму 3000 рублей; тормозной рычаг (трещотка автоматическая) на автомашину грузовой-тягач седельный «», был приобретен им в августе 2017 года, не использовался, находился в полиэтиленовой упаковке в новом состоянии. В настоящее время он оценивает его как новый, в 5500 рублей; четыре стремянки с прицепного моста автомашины марки «» в сборе с гайками, были приобретены им в конце июня 2014 года. В настоящее время он оценивает их как бывших в употреблении, в 1500 рублей за каждую, на общую сумму 6000 рублей; квадратные трубки сварные, длиной 1,5 метра, размер диаметра сечения 60 мм х70 мм, толщина стенок 3 мм, в количестве 10 штук были приобретены им в сентябре 2017 года, не использовались. В настоящее время он оценивает их по 20 рублей за каждую, на общую сумму 200 рублей; металлический уголок, заводской рубки, длиной 3 метра, высота стенки 50 мм х50 мм окрашен в светло-серый цвет, в количестве 4 штук, был приобретен им в 2011 году, не использовался. В настоящее время он оценивает их по 500 рублей за каждую, на общую сумму 2000 рублей; три пневмобаллона подвески заднего тягача на автомашину грузовой-тягач седельный «», с нижней чашкой из алюминия, были приобретены им в феврале 2018 года. В настоящее время он оценивает их по 5000 рублей за каждый, на общую сумму 15000 рублей; трубчатые оцинкованные перемычки из-под контейнера «», в количестве 10 штук, были им приобретены в мае 2016 года, отличительной приметой является то, что их концы изогнуты примерно по 10 см и сплющены. В настоящее время он их оценивает по 300 рублей за каждую, на общую сумму 3000 рублей; стяжки от строительных лесов, длиной по 2,5 метра, в конце сплющены с отверстиями под болты, в количестве 15 штук, были им приобретены в 2014 года. В настоящее время он их оценивает по 200 рублей за каждую, на общую сумму 3000 рублей; боковая алюминиевая защита прицепа (предохранительный щиток) на автомашину грузовой-тягач седельный «» была им приобретена в 2014 году. В настоящее время он оценивает ее стоимость, как бывшую в употреблении, в 5000 рублей; труба квадратного сечения 16 см в диаметре, длиной 2,5 метра, окрашенная, от прицепа автомашины грузовой- тягач седельный «S/T», была им приобретена в сентябре 2017 года. В настоящее время он оценивает ее стоимость, как бывшую в употреблении, в 3000 рублей.

Всего у него было похищено запчастей и металлических изделий на общую сумму 109 700 рублей. Последний раз он видел принадлежащие ему вышеперечисленные запчасти и металлические изделия в общем дворе дома его брата В. в начале февраля, точное время он указать не может, когда он там был и занимался ремонтом его тягача. Ранее, когда он обращался в полицию с заявлением о краже его имущества, он считал, что это было 08 февраля 2019 года, но сейчас он допускает, что это было 02 февраля 2019 года. Тогда все запчасти и металлические изделия находились на своем месте. С его братом В. у него хорошие дружеские отношения, ссор и конфликтов у них не возникает, он доверяет ему полностью. 02 февраля 2019 года он рано утром уехал на автомашине грузовой - тягач седельный «» в Амурскую область, в поездку, связанную с перевозкой груза. 15 февраля 2019 года примерно в 14 часов 00 минут он вернулся в г. Артем, подъехал к дому № по ул. в г. Артеме, где проживает его брат В. Брат был на работе. Он по просьбе брата подошел к угольному ящику за углем, и обнаружил отсутствие глушителя, который обычно лежал рядом. Тогда он стал проверять наличие своих запчастей и металлических изделий во дворе и обнаружил, что все вышеперечисленное имущество оказалось похищенным. Он позвонил брату В., и последний ему сообщил, что некоторое время в доме не было электроснабжения, и он три дня отсутствовал в доме, как раз, в то время, когда он находился в поездке.

В результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 109 700 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его средний месячный доход составляет 100000 рублей. С этих денежных средств он платит налоги и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за него, как за индивидуального предпринимателя, осуществляет покупку запчастей, расходных материалов, топлива на автомашину грузовой-тягач седельный «», осуществляет ее ремонт и техобслуживание, платит арендные платежи за пользование автомашиной. Кроме того, у него на иждивении двое детей: его дочь и сын его супруги от первого брака - студент колледжа, учится и проживает в настоящее время в г. Арсеньеве. Его супруга Е. временно не работает, поэтому со своего дохода он содержит всю семью, приобретает продукты питания, одежду, оплачивает коммунальные платежи за их квартиру по адресу: Приморский край г. Артем. Поэтому он считает, что в результате хищения принадлежащего ему имущества на общую сумму 109 700 рублей, ему был причинен значительный ущерб.

Когда он обнаружил, что его запчасти и металлические изделия похищены, он, зная, что у соседа С. из квартиры № дома № по ул. в г. Артеме на столбах в двух противоположных углах забора установлены камеры видеонаблюдения, обратился к нему, с просьбой посмотреть записи. С. согласился, и они вместе просмотрели записи. При этом выяснилось, что у него записывала только одна камера, расположенная ближе к ул., в обзор которой попадает участок грунтовой дороги по ул. в г. Артеме и проход между домом № и домом № по ул. в г. Артеме. На записи было видно, что его запчасти от тягача седельного «» и металлические изделия похищал Шуть А., внук его недавно умершего соседа Д. из квартиры № дома № по ул. в гор. Артеме.

С Шуть А.С. он знаком длительное время, также он хорошо знает его родителей. Ему известно, что Шуть А.С. постоянно проживает с родителями, и пока дед был жив, Шуть А.С. приходил, навещал деда. Так как у квартиры № и квартиры № дома № по ул. в г. Артеме общий двор, Шуть А. видел хранившиеся в общем дворе запчасти от автомашины тягача седельного и металлические изделия, ему было известно, что это имущество принадлежит ему (М.). Он не позволял Шуть А.С. похищать его имущество. Долговых обязательств перед Шуть А.С. он не имеет. Когда просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения, он увидел, что 04 февраля 2019 года Шуть А.С. похищал дважды принадлежащие ему запчасти и металлические изделия, утром Шуть А.С. приезжал на бортовом грузовике синего цвета, и второй раз во второй половине дня Шуть А.С. приезжал на белом фургоне с будкой. Когда он смотрел запись, по виду деталей, которые утром Шуть А.С. грузил в кузов бортового грузовика синего цвета, он понял, что это были принадлежащие ему: глушитель, две энергоаккумуляторные батареи, и пневмобаллон подвески заднего вида. Кроме того, Шуть А.С. выносил предмет, похожий на капот, который ему не принадлежит, видимо Шуть А.С. его взял у своего деда. Когда Шуть приехал второй раз около 15 часов, то грузовик встал таким образом, что закрыл обзор видеокамеры, и какое именно имущество Шуть А.С. выносил, он (М.) не может сказать, но, сделав выборку по предоставленному им списку похищенного, может сказать, что Шуть похитил все оставшееся имущество, указанное им в том списке. Допрошенный по уголовному делу в качестве обвиняемого Шуть А.С. заявил о своем желании добровольно возместить причиненный хищением имущества ущерб, однако до настоящего времени указанная сумма ущерба ему не возмещена. Желает предъявить гражданский иск о возмещении ему имущественного вреда в сумме 109700 рублей и просит признать его гражданским истцом по уголовному делу.

Свидетель В., допрошенный на предварительном следствии (том 1 л.д. 163-166), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что по адресу: Приморский край г. Артем, он проживает длительное время один.

У него есть сводный брат М., который зарегистрирован по указанному адресу, но проживает со своей семьей по адресу: Приморский край г. Артем. У них хорошие семейные отношения, он часто у него бывает. У брата в распоряжении есть автомашина грузовой-тягач седельный «», на которой брат работает. Периодически брат занимается ремонтом указанной автомашины возле их дома, при этом запчасти для ремонта, а также какие-то металлические изделия брат хранит на территории их общего двора дома № по ул. в г. Артеме. Территория общего двора огорожена частично деревянным забором, частично сеткой-рабицей, имеет 2 калитки, одна деревянная калитка, запирается на металлическую проволоку, но легко открывается как изнутри, так и снаружи, выходит на ул. в г. Артеме. Вторая калитка из сетки-рабицы, запирается на деревянную вертушку, также легко открывается как изнутри, так и снаружи, выходит на проход между нашим домом № и домом № по ул. в г. Артеме. Ему известно, что брат М. хранил на территории их общего двора запчасти от грузового тягача «», такие как глушитель, рессоры, пневмобаллоны, трубы и прочие, и кроме того металлические изделия, такие как уголок, стяжки, трубки и т.п. Он в этом не разбирается, поэтому точно назвать все не может.

15 февраля 2019 года брат ему позвонил и сообщил, что со двора их дома пропали запчасти и металлические изделия. Когда он в тот же день
вернулся домой, то обнаружил, что действительно, на территории общего
двора отсутствуют запчасти от тягача М. и металлические
изделия. Когда они пропали, он точно не может сказать, так как особо
внимания на них не обращал. Насколько ему известно, его брат М. долговых обязательств не имеет, ни с кем в конфликты не вступал. Кто
мог похитить данные запчасти, ему не известно, он имущество брата не
похищал.

Свидетель Г., допрошенная на предварительном следствии (том 2 л.д. 35-39), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что она является собственником автомашины грузовой - тягач седельный«», государственный регистрационный номер с 2014 года.

С 17 июня 2014 года она сдает в аренду указанную автомашину гр. М., проживающему по адресу: Приморский край г. Артем, по договору аренды транспортных средств без экипажа. По условиям договора, прописанным в п. 3 Арендатор указанной автомашины обязан своими силами осуществлять при необходимости ремонт, в том числе покупку запасных частей, расходных материалов и т.п. Соблюдение арендатором М. данного условия договора аренды она подтверждает, и таким образом, все запасные части от автомашины грузовой - тягач седельный «», государственный регистрационный номер принадлежат М., приобретены им за его счет, и она к приобретению, либо установке данных запчастей на указанную автомашину отношения не имеет.

Свидетель С., допрошенный на предварительном следствии (том 1 л.д. 167-171), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он проживает по адресу: Приморский край, г. Артем, На двух противоположных столбах в углах забора его дома вдоль дороги по ул. в г. Артеме он в 2013 году установил две камеры видеонаблюдения, запись на которых ведется круглосуточно в режиме реального времени, сохраняется на диске в течение 1,5 месяцев. Время на камерах установлено точно. В феврале 2019 года одна их камер сломалась, запись ведется только одной камерой. В обзор этой камеры видеонаблюдения входит участок дороги между воротами забора моего дома № и домом № по ул. в г. Артеме, а именно просматривается часть общего огороженного двора дома № по ул. в г. Артеме со стороны квартиры №, виден сарай, обшитый металлом, окрашен в синий цвет, и проход между домами № и № по ул. в г. Артеме.

15 февраля 2019 года во второй половине дня к нему подошел сосед М. из квартиры дома №, расположенного напротив его дома и попросил разрешения, посмотреть запись камеры видеонаблюдения, так как, по его словам, пока он (М.) был в поездке, у последнего с огороженного общего двора дома № по ул. в г. Артеме кто-то похитил запчасти от автомашины - тягача и металлические изделия. Он (С.) согласился. Он и М. вместе посмотрели записи и увидели, что внук соседа из квартиры № Д. дома по ул. в г. Артеме, Шуть А. 04 февраля 2019 года около 09 утра 40 минут грузит запчасти и металлические изделия в микрогрузовик японского производства синего цвета, затем садится за руль и уезжает. И далее во второй половине дня он же Шуть А.С. приезжает на другом грузовике с будкой белого цвета, за рулем находился водитель, грузовик останавливается возле прохода между домом № и домом № по ул. в г. Артеме. Далее обзор камеры закрыт припаркованным грузовиком с будкой, но видно, что через какое-то время Шуть А. проходит к пассажирскому месту в кабине и грузовик отъезжает.

Посмотрев записи с камеры, М. обратился в полицию города Артема с заявлением о хищении принадлежащего ему имущества. Указанные записи с камеры видеонаблюдения он скопировал на диск и передал следствию.

Свидетель У., допрошенный на предварительном следствии (том 1 л.д. 197-200), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что его отец Д. проживал один по адресу: Приморский край г. Артем, один, был в преклонном возрасте, слаб здоровьем, поэтому он и его сын Шуть А.С. осуществляли уход за ним, приходили несколько раз в неделю. Отец скончался 26 февраля 2019 года.

Квартира № дома № по ул. в г. Артеме, в которой проживал его отец Д., принадлежит на праве совместной собственности ему и его отцу. Указанная квартира имеет общий двор с квартирой №, где проживает сосед В. Двор огорожен частично деревянным забором, частично сеткой-рабицей и жильцы указанных квартир дома № по ул. в г. Артеме совместно используют огороженную территорию двора. Также на указанной огороженной территории расположены гараж и деревянный сарай, обшитый металлопрофилем, окрашенный в синий цвет, принадлежащие его отцу. Брат соседа из квартиры № дома № по ул. в г. Артеме Приморского края М. обычно хранит на указанном общем дворе запчасти от автомашины-тягача, прочие металлические изделия.

Вход на общий для жильцов квартир № и № дома № по ул. в г. Артеме Приморского края двор осуществляется с двух сторон: со стороны дороги по улице через деревянную калитку, не имеющую запорных устройств, которая открывается как снаружи, так и изнутри двора свободно, и через боковую калитку из сетки-рабицы, примыкающую к обшитому металлопрофилем сараю, выходящую на проход между домом № и домом № и запирающуюся на деревянную вертушку, которая открывается как снаружи, так и изнутри двора свободно. На территории общего двора камеры видеонаблюдения не установлены, охранных собак нет. Ему известно, что камеры видеонаблюдения установлены у соседа С. из квартиры № дома № по ул. в г. Артеме, чей дом находится напротив квартиры № дома № по ул. в г. Артеме. Ему известно, что в гараже у его отца находился какой-то металлолом, и он допускает, что его отец мог попросить его сына Шуть А.С. навести порядок в гараже, вывезти металлолом. По какой причине его сын Шуть А.С. при этом похитил запчасти от грузовой автомашины - тягача и металлические изделия, принадлежащие брату соседа из квартиры № М., хранившиеся на общем дворе, ему не известно. Он спрашивал своего сына Шуть А.С. об этом. Сын ему ответил, что запчасти и металлические изделия лежали на общем дворе давно, и он подумал, что брату соседа из квартиры № М. они не нужны, и что он не заметит их пропажи, похитил их, сдал в приемку металлолома, а вырученными деньгами затем распорядился по своему усмотрению.

В конце февраля 2019 года, точную дату он не помнит, от брата соседа из квартиры № М. ему стало известно о том, что его сын Шуть А.С. совершил кражу запчастей и металлических изделий, принадлежащих М. с общего двора дома № по ул. в г. Артеме Приморского края.

Свидетель Г., допрошенный на предварительном следствии (том 1 л.д. 210-216), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что с 2018 года он работает кассиром-приемщиком на пункте приема металла общество с ограниченной ответственностью «», расположенном по адресу: Приморский край г. Артем. На их пункте приема металлолома осуществляется прием у населения лома черного и цветного металла. В его обязанности входит прием металла, учет количества сданного металла, запись анкетных данных граждан, сдающих металлолом на пункте приема металлолома и выдача денег гражданам, сдавшим металл. Кроме того, им оказываются услуги приема металлолома на дому у граждан по вызову, взвешивание металлолома на весах, выдача денег за сданный металлолом гражданам и вывоз металлолома до пункта переработки. Для этого он использует принадлежащий его супруге Т. грузовой фургон марки «»цвета с будкой из металлопрофиля цвета, государственный регистрационный номер. Реклама этой услуги по вывозу металлолома на дому размещена в объявлении на интернет ресурсе и в бумажных объявлениях, наклеенных на территории их пункта приема металлолома. Когда он выезжает по заявке на вывоз металлолома с адреса граждан, пункт приема металла он временно закрывает, о чем пишет объявление.

Прием металла на их пункте ведется весовой и осуществляется при предъявлении гражданами паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, после подтверждения гражданина, что сдаваемый им металлолом принадлежит ему. Если же у гражданина при себе отсутствует документ, удостоверяющий личность, то прием металла от него не допускается. Данные документов, предъявляемых лицами, сдающими металл, вносятся им в книгу учета лиц, сдающих металлолом. Также в данную книгу учета вносятся дата сдачи металла, чистый вес металлолома, наименование изделий и сумма к выдаче. Вес металлолома определяется путем взвешивания общей массой металла на весах, допускающих вес груза до 15 тонн и на весах площадочных, имеющих ограничение по максимальному весу до 1 тонны. Далее его вес умножается на цену за 1 кг определенного сорта металла, при этом при сдаче разносортного черного металла, либо при сдаче каких-либо цельных изделий, типа старых автомашин, либо их агрегатов, вес сданного черного металла делится пополам и половина веса оценивается по одной цене - категория ЗА «тяжелый металл», а вторая половина веса оценивается по другой цене - категория 12А «жесть». Например, у них установлены следующие цены за сдаваемый черный металлолом: цена за 1 кг черного металла составляет 14 рублей, металл большого объема -12 рублей, жесть-10 рублей. Запчасти от автомобилей, металлические изделия считаются черным металлом.

4 февраля 2019 года он находился на своем рабочем месте - в кассе на пункте приема металла ООО «» по ул. в г. Артеме, когда около 10 часов в этот день на территорию пункта приема металла заехал небольшой грузовик японского производства цвета. Из кабины вышел ранее незнакомый ему парень, с темными волосами. Парень подошел к кассе и сказал, что хочет сдать черный металл. Он спросил его, чей это металлолом, он ему ответил, что металлолом принадлежит ему, и предъявил свой паспорт. Он предложил парню заехать на грузовике на весы. Они взвесили грузовик с загруженным в него металлоломом, затем грузовик выехал с весов. Металлолом сгрузили из грузовика 2 рабочих пункта. Парень снова на пустом грузовике заехал на весы, чтобы зафиксировать вес грузовика. Путем расчета он определил чистый вес металлолома, получилось 167 кг, осмотрел сдаваемый металлолом, записал данные паспорта парня в книгу учета лиц, сдающих металлолом, записал наименования автозапчастей, но наименования запчастей им указаны не все, только некоторые, так как точное их указание для их учета не требуется. Затем, рассчитав стоимость металлолома, выдал парню денежные средства в сумме 2000 рублей. Так как в их пункте приема металлолома бывает много людей, сейчас он уже не помнит анкетные данные парня, но ориентируясь по записям в книге учета лиц, сдающих металлолом может утверждать, что это был Шуть А.С. года рождения, проживающий по адресу: г. Артем, ул.. Получив от него денежные средства Шуть А.С. сел за руль его грузовика, и уехал в неизвестном направлении.

Примерно в 15 часов 00 минут того же дня ему на его абонентский номер сотового телефона поступил звонок. Звонивший мужчина сделал ему заявку на вывоз металлолома с адреса: г. Артем. Он уточнил, кому принадлежит металлолом, и мужчина его заверил, что металлолом принадлежит ему. Так как он точно не знал, как проехать к этому дому они с заказчиком договорились, что заказчик его встретит на развилке ул. в г. Артеме, недалеко от гаражей. Примерно через 40 минут он, на принадлежащем его супруге Т. грузовом фургоне марки «» цвета с будкой из металлопрофиля цвета, прибыл в назначенное место встречи, где увидел, что встречающий его парень, уже сдавал сегодня утром металлолом, он его утром записывал в книгу учета лиц, сдающих металлолом. Парень сел в кабину его фургона на пассажирское сидение, и показал ему дорогу к дому № по ул. Дорога была грунтовая, очень не ровная, поэтому в одном месте они с ним вышли из машины, чтобы посмотреть проедет ли его фургон. Затем он сел за руль и начал движение вперед, а парень, он записывал его данные паспорта, поэтому может сказать, что это был Шуть А.С., показал ему, где припарковать фургон. Он задал парню вопрос, действительно ли это металлолом его, так как он помнил, что у него в паспорте стоит другой адрес проживания. Парень пояснил ему, что это дом, где проживает дед, и дед попросил вывести не нужный ему металл с территории общего двора. Затем Шуть А.С. через калитку в проходе между домами № и № по ул. в г. Артеме, зашел на территорию двора, и по одной стал притаскивать запчасти и металлические изделия, которые складывал на весы, находившиеся в будке его фургона. Он взвешивал приносимый парнем металлолом и записывал вес в блокнот. Закончив погрузку металлолома, Шуть А.С. сел на пассажирское сидение в кабину фургона. Всего металлолома получилось 216 кг, и за них он выдал Шуть А.С. денежные средства в сумме 2600 рублей. Шуть А.С. попросил довезти его до поворота на ул., где он вышел из машины. Он (Г.) поехал к себе на пункт приема металлолома, где выгрузил металлолом в общую кучу металлолома, которая готовилась в отправке в порт г. Владивостока, и примерно через несколько дней они этот металлолом отправили на переработку. В настоящее время металла, сданного Шуть А.С. на территории их пункта приема металлолома нет в наличии.

В книге учета лиц, сдающих металлолом, он сделал запись о сданном металлоломе Шуть А.С., также записал его паспортные данные, общий вес металлолома и указал некоторые наименования запчастей и металлических изделий. О том, что металл сданный утром 04.02.2019 года Шуть А.С. на их пункт приема металлолома, как и вывезенный им с адреса: Приморский край, г. Артем, примерно в 16 часов 00 минут того же дня был похищен Шуть А.С. с территории общего двора дома № по ул. в г. Артеме, ему было не известно, так как Шуть А.С. сообщил, что этот металл принадлежит ему и его деду и предоставил свой паспорт, поэтому оснований сомневаться в правдивости слов Шуть А.С. у него не было.

Книга учета лиц, сдающих металлолом в ООО «», где он делал запись о дате, анкетных данных Шуть А.С., паспортных данных и сданном им металле, находится при нем, он желает добровольно выдать ее следствию. В настоящее время указанный грузовой фургон марки «» находится в ремонте, он в технически неисправном состоянии, в связи с поломкой двигателя. Припаркован на территории пункта приема металлолома по адресу: Приморский край г. Артем. С проведением процедуры осмотра грузового фургона марки «»цвета с будкой из металлопрофиля цвета, государственный регистрационный номер, он согласен. Кроме того, предоставил свидетельство о регистрации ТС для осмотра.

Свидетель Т., допрошенная на предварительном следствии (том 1 л.д. 231-234), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждала, что она является собственником автомашины грузовой фургон марки «»цвета с будкой из металлопрофиля белого цвета, государственный регистрационный номер с 2013 года. В 2017 году в связи со сменой фамилии она получала на указанную автомашину новое свидетельство о регистрации транспортного средства. С ее устного разрешения принадлежащим ей грузовым фургоном марки «» белого цвета с будкой из металлопрофиля белого цвета, государственный регистрационный номер управляет ее супруг Г.. Ее супруг Г. с 2018 года работает приемщиком на пункте приема металлолома, расположенном по адресу: Приморский край г. Артем, ул., кроме того супруг еще оказывает услуги по вывозу металлолома с адреса клиента. Для этого он использует принадлежащий ей грузовой фургон марки «»цвета с будкой из металлопрофиля цвета, государственный регистрационный номер, в будке которого установлены площадочные весы для взвешивания металлолома. Реклама этой услуги по вывозу металлолома на дому размещена в объявлении на интернет ресурсе и в бумажных объявлениях, наклеенных на территории пункта приема металлолома. Клиент по телефону, указанном в объявлении, сообщает адрес, откуда нужно забрать металлолом, дату и время. Затем ее супруг на грузовом фургоне марки «» белого цвета с будкой из металлопрофиля белого цвета, подъезжает на указанный адрес, на весах в будке фургона взвешивает металлолом, записывает все данные, рассчитывает сумму и выдает клиенту денежные средства за сданный металлолом на месте. Затем тот вывозит принятый металлолом на его пункт приема металлолома, где его перегружают для отправки в порт г. Владивостока для последующей переработки. В настоящее время указанный грузовой фургон марки «» находится в ремонте, он не на ходу. Припаркован на территории пункта приема металлолома по адресу: Приморский край г. Артем, ул.. С проведением процедуры осмотра принадлежащего ей грузового фургона марки «»цвета с будкой из металлопрофиля цвета, государственный регистрационный номер, она согласна.

Свидетель А., допрошенный на предварительном следствии (том 2 л.д. 8-15), показания оглашены в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, утверждал, что он является собственником грузовой бортовой автомашины марки «»цвета, государственный регистрационный номер с 2017 года.

В начале февраля 2019 года, точной даты он не помнит, но не отрицает, что это могло быть 04 февраля 2019 года, он находился на работе, по адресу: Приморский край г. Артем, примерно около 08 часов 30 минут ему позвонил его знакомый Шуть А.С. и попросил его съездить на его бортовом грузовике «» к деду на адрес: Приморский край г. Артем, чтобы вывести какие-то ненужные вещи, в том числе и металлолом. Так как он исполнял служебные обязанности на работе, отлучаться не мог, то он Шуть отказал. Тогда Шуть попросил его дать ему ключи и документы от его бортового грузовика «», сказав, что съездит сам. Он (А.) предупредил Шуть, что машина ему может срочно понадобиться по работе. Шуть его заверил, что вернет ему грузовик быстро. Он знал, что Шуть А.С. имеет большой стаж вождения, поэтому он согласился и когда Шуть через некоторое время подошел к нему на работу, он выдал ему Свидетельство о регистрации ТС и ключи от его бортового грузовика «», при этом разрешив взять его бортовой грузовик, который стоял на парковке перед «» по адресу: г. Артем.

Примерно через полчаса, как Шуть А.С. уехал на его грузовике, ему поступил заказ на работу на выезде, поэтому он позвонил по телефону Шуть А.С. и попросил срочно вернуть грузовик. Шуть А.С. через некоторое время ему позвонил и сообщил, что все дела сделал и его бортовой грузовик он уже вернул обратно на парковку перед «» по адресу: г. Артем, а документы и ключи оставил в машине. Он в тот момент был уже на выезде, уехал с коллегой по работе, на месте его не было, но территория парковки охраняется, поэтому за сохранность его имущества он не волновался. Никакой платы за пользование его бортовым грузовиком с Шуть А.С. он не просил и не взимал. Более Шуть А.С. к нему не обращался, они не встречались, и не созванивались.

О том, что 04 февраля 2019 года в период времени примерно с 09 часов 30 минут по 10 часов 00 минут Шуть А.С., управляя его бортовым грузовиком «»цвета, вывез похищенные тем с территории общего двора дома № по ул. в г. Артеме запчасти и металлические изделия, ему было не известно, об этом он узнал сегодня, когда явился на допрос к следователю. Кроме того, ему также было не известно, что когда Шуть А.С. управлял принадлежащим ему бортовым грузовиком «», то был лишен права управления автотранспортными средствами, Шуть А.С. его об этом в известность не поставил.

Из показаний специалиста К., допрошенного на предварительном следствии (том 1 л.д. 150-156), показания оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон, следует, что он имеет специальные познания по товароведению, экспертизе и оценке стоимости промышленных (непродовольственных) товаров. Указанная специальность, в том числе включает в себя проведение оценки непродовольственных товаров.

Исходя из описания, предоставленного потерпевшим, данный глушитель с декоративной обрешеткой от автомашины грузовой - тягач седельный «», неисправен, так как нижний патрубок глушителя разрезан, что делает глушитель неисправным. Данный глушитель был приобретен в сентябре 2014 года, то есть имел степень изношенности. Учитывая вышеизложенное и после изучения предложений по продаже бывших в употреблении глушителей с декоративной обрешеткой от автомашины грузовой - тягач седельный «» на интернет сайтах можно предположить, что на момент хищения, то есть в феврале 2019 года, стоимость глушителя с декоративной обрешеткой от автомашины грузовой - тягач седельный «» составляла от 6000 рублей до 10000 рублей.

Исходя из описания, предоставленного потерпевшим, данная двухлистовая левая рессора на автомашину грузовой- тягач седельный «», изготовлена из металла, имеет угол изгиба в правую сторону под установку пневмоподвески, передний конец загнут под сайлентблок, окрашена в черный цвет, была приобретена в мае 2016 года, то есть имела степень изношенности. Учитывая вышеизложенное и после изучения предложений по продаже бывших в употреблении двухлистовых левых рессор на автомашину грузовой - тягач седельный «» на интернет сайтах можно предположить, что на момент хищения, то есть в феврале 2019 года, стоимость двухлистовой левой рессоры на автомашины грузовой- тягач седельный «» составляла от 10000 рублей до 25000 рублей.

Исходя из описания, предоставленного потерпевшим, данная однолистовая левая рессора на автомашину грузовой - тягач седельный «» изготовлена из металла, имеет угол изгиба в правую сторону под установку пневмоподвески, передний конец загнут под сайлентблок, окрашена в черный цвет, была приобретена в конце сентября 2014 года, то есть имела степень изношенности. Учитывая вышеизложенное и после изучения предложений по продаже бывших в употреблении однолистовых левых рессор на автомашину грузовой - тягач седельный «» на интернет сайтах можно предположить, что на момент хищения, то есть в феврале 2019 года, стоимость однолистовой левой рессоры на автомашину грузовой- тягач седельный «» составляла от 15000 рублей до 30000 рублей.

Исходя из описания, предоставленного потерпевшим, данная энергоаккумуляторная батарея от тормозного механизма в сборе на автомашину грузовой- тягач седельный «», синего цвета была приобретена в июле 2018 года, то есть имела степень изношенности. Учитывая вышеизложенное и после изучения предложений по продаже бывших в употреблении энергоаккумуляторных батарей от тормозного механизма в сборе автомашину грузовой- тягач седельный «», на интернет сайтах можно предположить, что на момент хищения, то есть в феврале 2019 года, стоимость энергоаккумуляторной батареи от тормозного механизма в сборе автомашину грузовой- тягач седельный «» составляла от 3000 рублей до 5000 рублей.

Исходя из описания, предоставленного потерпевшим, данная
энергоаккумуляторная батарея от тормозного механизма в сборе на
автомашину грузовой- тягач седельный «», черного цвета была приобретена в июне 2014 года, не использовалась, но по своим техническим характеристикам имела степень изношенности. Учитывая вышеизложенное и после изучения предложений по продаже бывших в употреблении энергоаккумуляторных батарей от тормозного механизма в сборе на автомашину грузовой - тягач седельный «», на интернет сайтах можно предположить, что на момент хищения, то есть в феврале 2019 года, стоимость энергоаккумуляторной батареи от тормозного механизма в сборе на автомашину грузовой - тягач седельный «» составляла от 3000 рублей до 7000 рублей.

Исходя из описания, предоставленного потерпевшим, данный тормозной рычаг (трещотка ручная) на автомашину грузовой- тягач седельный «» был приобретен в конце июля 2014 года, не использовался, находился в полиэтиленовой упаковке в новом состоянии, то есть не имел степени изношенности. Учитывая вышеизложенное и после изучения предложений по продаже новых тормозных рычагов (трещотка ручная) на автомашину грузовой – тягач седельный «», на интернет сайтах можно предположить, что на момент хищения, то есть в феврале 2019 года, стоимость тормозного рычага (трещотка ручная) на автомашину грузовой - тягач седельный «» составляла от 1000 рублей до 1725 рублей.

Исходя из описания, предоставленного потерпевшим, данный тормозной рычаг (трещотка автоматическая) на автомашину грузовой- тягач седельный «», был приобретен в августе 2017 года, не использовался, находился в полиэтиленовой упаковке в новом состоянии, то есть не имел степени изношенности. Учитывая вышеизложенное и после изучения предложений по продаже новых тормозных рычагов (трещотка автоматическая) на автомашину грузовой-тягач седельный «» на интернет сайтах можно предположить, что на момент хищения, то есть в феврале 2019 года, стоимость тормозного рычага (трещотка автоматическая) на автомашину грузовой- тягач седельный «» составляла от 6000 рублей до 7000 рублей.

Исходя из описания, предоставленного потерпевшим, данная стремянка с прицепного моста автомашины марки «» в сборе с гайками, была приобретена в конце июня 2014 года, то есть имела степень изношенности. Учитывая вышеизложенное и после изучения предложений по продаже бывших в употреблении стремянок с прицепного моста автомашины марки «» в сборе с гайками на интернет сайтах можно предположить, что на момент хищения, то есть в феврале 2019 года, стоимость стремянки с прицепного моста автомашины марки «» в сборе с гайками составляла от 1000 рублей до 2000 рублей.

Исходя из описания, предоставленного потерпевшим, данные квадратные трубки сварные, длиной 1,5 метра, размер диаметра сечения 60 мм х70 мм, толщина стенок 3 мм, были приобретены в сентябре 2017 года, потерпевшим не использовались. Учитывая вышеизложенное и после изучения предложений по продаже квадратных трубок сварных, длиной 1,5 метра, размер диаметра сечения 60 мм х70 мм, толщина стенок 3 мм на интернет сайтах можно предположить, что на момент хищения, то есть в феврале 2019 года, стоимость квадратной трубки сварной, длиной 1,5 метра, размер диаметра сечения 60 мм х70 мм, толщина стенок 3 мм составляла от 15 рублей до 25 рублей.

Исходя из описания, предоставленного потерпевшим, данный металлический уголок, заводской рубки, длиной 3 метра, высота стенки 50 мм х50 мм окрашен в светло-серый цвет, был приобретен в 2011 году, не использовался, то есть не имел степень изношенности. Учитывая вышеизложенное и после изучения предложений по продаже нового металлического уголка, заводской рубки, длиной 3 метра, высота стенки 50 мм х50 мм, окрашенного, на интернет сайтах можно предположить, что на момент хищения, то есть в феврале 2019 года, стоимость металлического уголка, заводской рубки, длиной 3 метра, высота стенки 50 мм х50 мм, окрашенного составляла от 450 рублей до 600 рублей.

Исходя из описания, предоставленного потерпевшим, данный пневмобаллон подвески заднего тягача на автомашину грузовой- тягач седельный «», с нижней чашкой из алюминия был приобретен в феврале 2018 года, то есть имел степень изношенности. Учитывая вышеизложенное и после изучения предложений по продаже бывших в употреблении пневмобаллонов подвески заднего тягача автомашину грузовой- тягач седельный «» с нижней чашкой из алюминия на интернет сайтах можно предположить, что на момент хищения, то есть в феврале 2019 года, стоимость пневмобаллона подвески заднего тягача на автомашину грузовой - тягач седельный «», с нижней чашкой из алюминия составляла от 3600 рублей до 7000 рублей.

Исходя из описания, предоставленного потерпевшим, данные трубчатые оцинкованные перемычки из-под контейнера «», были приобретены в мае 2016 года, то есть имели степень изношенности. Учитывая вышеизложенное и после изучения предложений по продаже бывших в употреблении трубчатых оцинкованных перемычек из-под контейнера «» на интернет сайтах можно предположить, что на момент хищения, то есть в феврале 2019 года, стоимость 1 трубчатой оцинкованной перемычки из-под контейнера «», составляла от 300 рублей до 500 рублей.

Исходя из описания, предоставленного потерпевшим, данные стяжки от строительных лесов, длиной по 2,5 метра, в конце сплющены с отверстиями под болты, были приобретены в 2014 года, то есть имели степень изношенности. Учитывая вышеизложенное и после изучения предложений по продаже бывших в употреблении стяжек от строительных лесов, длиной по 2,5 метра, в конце сплющенных с отверстиями под болты на интернет сайтах можно предположить, что на момент хищения, то есть в феврале 2019 года, стоимость стяжки от строительных лесов, длиной по 2,5 метра, в конце сплющенных с отверстиями под болты, составляла от 200 рублей до 300 рублей.

Исходя из описания, предоставленного потерпевшим, данная боковая алюминиевая защита прицепа (предохранительный щиток) автомашину грузовой- тягач седельный «» была приобретена в 2014 года, то есть имела степень изношенности. Учитывая вышеизложенное и после изучения предложений по продаже бывших в употреблении боковых алюминиевых защит прицепа (предохранительных щитков) автомашину грузовой - тягач седельный «» на интернет сайтах можно предположить, что на момент хищения, то есть в феврале 2019 года, стоимость боковой алюминиевой защиты прицепа (предохранительного щитка) на автомашину грузовой- тягач седельный «» составляла от 4000 рублей до 6000 рублей.

Исходя из описания, предоставленного потерпевшим, данная труба квадратного сечения 16 см в диаметре, длиной 2,5 метра, окрашенная, от прицепа автомашины грузовой - тягач седельный «S/T», была приобретена в сентябре 2017 года, то есть имела степень изношенности. Учитывая вышеизложенное и после изучения предложений по продаже бывших в употреблении труб квадратного сечения 16 см в диаметре, длиной 2,5 метра окрашенных, от прицепа автомашины грузовой - тягач седельный «» на интернет сайтах можно предположить, что на момент хищения, то есть в феврале 2019 года, стоимость трубы квадратного сечения 16 см в диаметре, длиной 2,5 метра, окрашенной, от прицепа автомашины грузовой- тягач седельный «» составляла от 3000 рублей до 5000 рублей.

Участники процесса в судебном заседании не представили возражений и замечаний по существу оглашенных показаний потерпевшего М., свидетелей В., Г., С., У., Г., Т. и А., специалиста К.

Вина подсудимого Шуть А.С. объективно подтверждается и письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 16 февраля 2019 года, согласно которому, осмотрена территория земельного участка, расположенная по адресу: г. Артем, со стороны квартиры № 6, с участием М., где зафиксировано место преступления и обстановка, соответствующая фактическим и доказанным обстоятельствам уголовного дела (т. 1 л.д. 8-18);

- протоколом проверки показаний на месте от 22 февраля 2019 года, согласно которому, Шуть А.С. указал на огороженную забором территорию общего двора дома № по ул. в г. Артеме и пояснил, что в период времени с начала февраля 2019 года до 15 февраля 2019 года, он находился у его деда., проживающего по адресу: г. Артем, вывозил с его разрешения металлолом, и с указанной территории общего двора тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил запчасти и металлические изделия, принадлежащие соседу его деда, при этом часть запчастей он вывез и сдал на пункт приема металлолома в обмен на денежные средства, на бортовом грузовом автомобиле синего цвета, принадлежащего его знакомому, а оставшуюся часть запчастей и металлических изделий М. сдал водителю-приемщику металлолома на грузовом автомобиле с будкой из металлопрофиля белого цвета, которого в тот же день вызвал по телефону на адрес его деда Шуть Г.А., получив за них денежные средства (т. 1 л.д. 74-84);

- протоколом выемки от 27 апреля 2019 года,согласно которому
свидетель С. в кааб. ОМВД добровольно выдал CD диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения, установленной на угловом столбе дома № по ул. в г. Артеме (т. 1 л.д. 172-176);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29 апреля 2019 года, согласно которому с участием обвиняемого Шуть А.С. и защитника
Павленко О.Ю. осмотрен CD диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения, установленной на угловом столбе дома № по ул. в г. Артеме, содержащий 3 файла. Присутствующий при осмотре обвиняемый Шуть А.С. пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент совершения им тайного хищения запчастей, принадлежащих М. с огороженной забором территории общего двора дома № по ул. в г. Артеме 04 февраля 2019 года. Данный CD-диск в последствии был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Данное вещественное доказательство хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 186-190);

- протоколом выемки от 08 мая 2019 года,согласно которому свидетель Г. в каб. ОМВД добровольно выдал «Книгу учета лиц, сдающих металлолом с 24.09.2018 на 2019 г. ООО «» из пункта приема металлолома, расположенного по адресу: Приморский край г. Артем (т. 1 л.д. 217-222);

- протокол осмотра предметов (документов) от 08 мая 2019 года, согласно которому с участием свидетеля Г. осмотрена «Книга учета лиц, сдающих металлолом с 24.09.2018 на 2019 г. ООО «» из пункта приема металлолома, расположенного по адресу: Приморский край г. Артем, в которой зафиксирован факт сдачи Шуть А.С. металлолома. Данная книга признана вещественным доказательством и передана на ответственное хранение свидетелю Г. (т. 1 л.д. 223-226);

- протоколом выемки от 10 мая 2019 года,согласно которому свидетель
Г. на территории пункта приема металлолома по адресу: Приморский край г. Артем, добровольно выдал грузовой фургон марки «»цвета, регистрационный
знак (т. 1 л.д. 236-240);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 мая 2019 года, согласно которому с участием свидетеля Г. осмотрен грузовой фургон марки «»цвета, регистрационный знак. Грузовой фургон марки «»цвета, регистрационный знак, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, возвращен свидетелю Г. (т.1 л.д. 241-249);

- протоколом выемки от 11 мая 2019 года,согласно которому свидетель А. на площадке перед входом в здание по адресу: г. Артем, ул. добровольно выдал грузовую бортовую автомашину марки «»цвета, регистрационный знак (т. 2 л.д. 16-21);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11 мая 2019 года, согласно которому с участием свидетеля А. осмотрена грузовая бортовая автомашина марки «»цвета, регистрационный знак. Грузовая бортовая автомашина марки «»цвета, регистрационный знак, признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу, возвращена свидетелю А. (т. 2 л.д. 22-29).

Участники процесса не высказали замечаний или возражений по оглашенным документам. Подсудимый утверждал, что при проверке показаний на месте участвовал добровольно, без какого-либо давления, подтвердил, что явку с повинной написал без какого-либо давления, добровольно.

Суд полагает, что все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, поскольку содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, допустимыми, так как нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не усматривается, достоверными, так как все доказательства согласуются между собой и не содержат существенных либо необъяснимых противоречий, в том числе таких, которые могли бы повлиять на выводы суда, а в совокупности – достаточными, для вывода о виновности Шуть А.С. в совершении указанного преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Шуть А.С. полностью подтверждается показаниями потерпевшего М., свидетелей В., Г., С., У., Г., Т., А., специалиста К., протоколами осмотра места происшествия и вещественных доказательств, проверки показаний на месте, которые исследованы в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего М., свидетелей В., Г., С., У., Г., Т., А., специалиста К. у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований оговаривать Шуть А.С. у потерпевшего и свидетелей не имеется. Потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку стоимость похищенного имущества потерпевшего М. превышает 5000 руб., из показаний потерпевшего М. следует, что в результате хищения ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 109 700 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как его средний месячный доход составляет 100000 рублей. С этих денежных средств он платит налоги и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за него, как за индивидуального предпринимателя, осуществляет покупку запчастей, расходных материалов, топлива на автомашину грузовой-тягач седельный «», осуществляет ее ремонт и техобслуживание, платит арендные платежи за пользование автомашиной. Кроме того, у него на иждивении двое детей: его дочь и сын его супруги от первого брака, студент колледжа, учится и проживает в настоящее время в г. Арсеньеве. Его супруга временно не работает, поэтому со своего дохода он содержит всю семью, приобретает продукты питания, одежду, оплачивает коммунальные платежи за их квартиру по адресу: Приморский край г. Артем. Поэтому он считает, что в результате хищения принадлежащего ему имущества на общую сумму 109 700 рублей, ему был причинен значительный ущерб.

Также, вина подсудимого Шуть А.С. подтверждается и его признательными показаниями, данные им в ходе предварительного следствия, которые суд признает допустимыми доказательствами, так как не усматривает нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при их получении. Порядок предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого Шуть А.С. органами следствия был соблюден. Показания Шуть А.С., оглашенные в судебном заседании, даны им в присутствии его защитника, участие которого в проведении данных следственных действий подтверждены наличием ордера адвокатов в деле и его подписью в протоколе допроса. Перед допросом Шуть А.С. были разъяснены его права, положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупреждены о том, что его показания могут быть использованы как доказательства и в случае последующего отказа от них, все протоколы подписаны лично Шуть А.С. от которых, а также от его защитника, замечаний, дополнений, возражений не поступило.

В судебном заседании подсудимый Шуть А.С. подтвердил показания, утверждал, что показания давал добровольно, без какого-либо давления, в присутствии защитника.

В связи с изложенным, у суда отсутствуют основания для оправдания подсудимого Шуть А.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, так как полностью согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность достаточной для признания Шуть А.С. виновным.

Таким образом, действия Шуть А.С. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственным обвинителем поддержан заявленный потерпевшим М. гражданский иск, на сумму 109 700 рублей 00 копеек, который обоснован документально и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При определении меры наказания суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, поскольку уголовное дело возбуждено по факту совершения хищения имущества у потерпевшего, и до сообщения подсудимым о своей причастности к совершению данного преступления, сотрудникам полиции достоверно это известно не было.

Кроме того, подробные, последовательные показания, добровольное участие в проведении следственных действий свидетельствуют об активном способствовании Шуть А.С. раскрытию и расследованию преступления, что судом также признается смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка у Шуть А.С.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Шуть А.С. совершено преступление средней тяжести, ранее он судим за совершение умышленного преступления, и в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Шуть А.С. и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, вмененного Шуть А.С. на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям против собственности, суд считает, что меру наказания Шуть А.С. следует назначить в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания правило ст. 62 ч. 1 УК РФ в отношении подсудимого Шуть А.С. не применяется, поскольку судом принято во внимание отягчающее обстоятельство – рецидив.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку для исправления осужденного считает достаточным назначенного наказания в виде лишения свободы.

При этом, по смыслу закона, условием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания, назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Принимая РІРѕ внимание смягчающие наказание обстоятельства РІ совокупности, руководствуясь принципами социальной справедливости Рё гуманизма, установленными статьями 6 Рё 7 РЈРљ Р Р¤, РІ целях исправления РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рё предупреждения совершения РёРј РЅРѕ░І░‹░… ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░†░µ░»░µ░№ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░ї░µ░Ђ░µ░І░ѕ░Ѓ░ї░░░‚░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѓ░ґ░░░ј░ѕ░і░ѕ ░░ ░±░µ░· ░░░·░ѕ░»░Џ░†░░░░ ░ѕ░‚ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░µ░ј░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ, ░Ѓ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░ ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░ѓ░ґ░ѓ░‚ ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ.

░’░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░‚░Њ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚. 81 ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 307-309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤,

░џ ░  ░˜ ░“ ░ћ ░’ ░ћ ░  ░˜ ░›:

░░░ѓ░‚░Њ ░ђ.░Ў.░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚. 158 ░‡. 2 ░ї. ░«░І░» ░Ј░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ 2 (░ґ░І░ѓ░…) ░»░µ░‚ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ј░µ░Ђ░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░░░ѓ░‚░Њ ░ђ.░Ў. ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј 2 (░ґ░І░°) ░і░ѕ░ґ░°.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░░░ѓ░‚░Њ ░ђ.░Ў. ░І░Ѓ░‚░°░‚░Њ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░µ░‚ ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░І░ѓ░… ░Ѕ░µ░ґ░µ░»░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░±░µ░· ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░, ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░„░░░є░ѓ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░░.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°:

- CD ░ґ░░░Ѓ░є ░Ѓ ░І░░░ґ░µ░ѕ░·░°░ї░░░Ѓ░Џ░ј░░ ░Ѓ ░є░°░ј░µ░Ђ░‹ ░І░░░ґ░µ░ѕ░Ѕ░°░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░Ѕ░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ:

- ░є░Ѕ░░░і░ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░»░░░†, ░Ѓ░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░ј░µ░‚░°░»░»░ѕ░»░ѕ░ј ░Ѓ 24.09.2018 ░і░ѕ░ґ░° ░Ѕ░° 2019 ░і░ѕ░ґ ░ћ░ћ░ћ ░«░» ░░ ░і░Ђ░ѓ░·░ѕ░І░ѕ░№ ░„░ѓ░Ђ░і░ѕ░Ѕ ░ј░°░Ђ░є░░ ░«░» ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ, ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ѓ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░“.;

- ░і░Ђ░ѓ░·░ѕ░І░ѓ░Ћ ░±░ѕ░Ђ░‚░ѕ░І░ѓ░Ћ ░°░І░‚░ѕ░ј░°░€░░░Ѕ░ѓ ░ј░°░Ђ░є░░ ░«░»░†░І░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ, ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ѓ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░ђ.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░њ. ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░░░ѓ░‚░Њ ░ђ.░Ў. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 109700 (░Ѓ░‚░ѕ ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ 00 ░є░ѕ░ї░µ░µ░є.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░»░░░±░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ. ░”░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░·░ґ░Ѕ░µ░µ ░ї░Џ░‚░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░ґ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░µ░№. ░ћ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░№░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░. ░Ґ░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░»░░░±░ѕ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░° ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ. ░ћ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░ј░µ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░·░°░‰░░░‚░ѓ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ