Решение от 18.08.2022 по делу № 8Г-14131/2022 [88-15288/2022] от 21.06.2022

56RS0034-01-2021-000690-48

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-15288/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

18 августа 2022 г.                                                                            г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Непопалова Г.Г.,

судей Федотовой Е.В., Шайдуллина Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гайфуллина Рахматуллы Хабибуловича на решение Саракташского районного суда Оренбургской области от 07 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 декабря 2021 года по гражданскому делу № по иску Гайфуллина Рахматуллы Хабибуловича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное), Министерству финансов Российской Федерации, Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда по Оренбургской области о компенсации морального вреда, назначении социальной пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайфуллин Р.Х. обратился в суд с названным иском, указав, что, осужден к наказанию в виде пожизненного лишения свободы. 30 марта 2018 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением начальника УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) № 190 от 24 мая 2018 года ему отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Также ему отказано в назначении социальной пенсии по старости. Поскольку ему отказано в назначении, как страховой, так и социальной пенсии, ему причинен моральный вред. В связи с чем, просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также назначить социальную пенсию с 06 июня 2021 года.

Определением Саракташского районного суда Оренбургской области от 15 июля 2021 года в протокольной форме в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области.

Решением Саракташского районного суда Оренбургской области от 07 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 декабря 2021 года, в удовлетворении исковых требований Гайфуллина Р.Х. отказано

          В кассационной жалобе Гайфуллин Р.Х. просит отменить судебные акты как незаконные.

          Ходатайство заявителя об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи отклонено определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2022 года на основании части 2 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом графика судебных заседаний на дату 18 августа 2022 года и отсутствием в связи с этим технической возможности.

Извещение о назначении судебного заседания суда кассационной инстанции на 18 августа 2022 года с уведомлением об отклонении ходатайства истца о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи направлено в адрес истца по месту отбывания им наказания и получено адресатом 8 июля 2022 года согласно расписке.

          Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания по уважительной причине не просили, учитывая, что судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство Гайфуллина Р.Х. об организации видеоконференц-связи для обеспечения его участия при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и он участвовал в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи, давал объяснения, довел до суда свою позицию относительно предъявленного иска и имел возможность реализовывать принадлежащие ему процессуальные права, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного суда Российской Федерации от 30 января 2020 года N 129-О, судебная коллегия на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определила возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, без личного участия в судебном заседании истца, в том числе и с использованием систем видеоконференц-связи.

         В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 18 августа 2017 года УПФР в Соль - Илецком районе Оренбургской области реорганизовано путем присоединения к УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное).

Гайфуллин Р.Х. с 11 мая 2001 года отбывает наказание в виде пожизненного лишения свободы в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области. Начало срока 06 января 1994 года.

30 марта 2018 года Гайфуллин Р.Х. через администрацию учреждения обратился с заявлением в клиентскую службу Соль - Илецкого района УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением начальника УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) № № от 24 мая 2018 года Гайфуллину Р.Х. отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

По представленным документам продолжительность страхового стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» составила 8 лет 10 месяцев 13 дней, требуется не менее 7 лет страхового стажа. Величина индивидуального пенсионного коэффициента должна составлять не менее 9,00. у заявителя величина ИПК — 5,403.

Не согласившись, с указанным решением пенсионного органа, Гайфуллин Р.Х. обратился с исковым заявлением в Саракташский районный суд Оренбургской области.

Решением Саракташского районного суда Оренбургской области от 17 января 2020 года, вступившим в законную силу 26 июня 2020 года, в удовлетворении исковых требований Гайфуллина Р.Х. к УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права на страховую пенсию по старости, перерасчете пенсии и возмещении морального вреда отказано.

Названным выше решением Гайфуллину Р.Х. отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения начальника УПФР в Саракташском районе Оренбургской области (межрайонное) № от 24 мая 2018 года, которым истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

          Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор по существу, дав оценку представленным доказательствам в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на пенсионное законодательство, регулирующее спорные правоотношения, руководствуясь положениями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что законность отказа Гайфуллину Р.Х. в назначении досрочной страховой пенсии уже являлась предметом рассмотрения по другому гражданскому делу, при разрешении которого установлено, что у истца не образуется требуемой статьей 8 федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» величины индивидуального пенсионного коэффициента, решение суда от 17 января 2020 года вступило в законную силу. При этом судом учтено, что установленные обстоятельства в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Разрешая требования истца об обязании ответчика назначить ему социальную пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном обеспечении в Российской Федерации» с 6 июня 2021 года и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не достиг возраста, по достижении которого возникает право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению. При этом суд исходил из того, что у Гайфуллина Р.Х., 06 июня 1956 года рождения, право на социальную пенсию по старости в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» возникнет только по достижении 68 лет (65 лет + 36 месяцев).

           При этом судом также учтено, что с заявлением о назначении социальной пенсии Гайфуллин Р.Х. в установленном законом порядке в Пенсионный орган не обращался, соответствующего решения государственным органом не принималось.

Не установив нарушения прав истца, а также учитывая, что положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в настоящем случае не могут быть применены, поскольку ни Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ни Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ни какими-либо иными законами не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с отказом в назначении пенсии, суд пришел к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований истца о компенсации морального вреда.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия соглашается с постановленными судами судебными актами и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, приняты в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом требований 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора, судами не допущено.

Доводы заявителя в кассационной жалобе о том, что он обладает правом на назначение страховой пенсии по старости и с 2016 года его пенсионные права нарушаются, основаны на неверном понимании истцом норм пенсионного законодательства, регулирующих основания и порядок пенсионного обеспечения.

Из смысла части 1 статьи 8, частей 1, 2, 3 статьи 35 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях» с░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 9,00, ░ ░░░░░░ 5,44, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ N 30 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░