Решение по делу № 4У-383/2013 [44У-69/2013] от 08.02.2013

                                                                                                                                           44у-69/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Президиума Ивановского областного суда

г. Иваново                                                                                                    29 марта 2013 года

        Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Прозорова П.И.,

членов президиума Логинова Л.В., Неупокоевой Л.В., Кириченко О.Т.,

с участием адвоката Кудряшова В.А., представившего ордер № 002580,

защитника Курьиной М.П.,

при секретаре Крыловой К.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Белоусовой Н.Г. в интересах осуждённого Курьина И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 19 августа 2008 года, которым

КУРЬИН И.В., … года рождения, уроженец г. …, судимый:

- 21 мая 1996 года Ленинским районным судом г. Иваново по ч.3 ст. 144 УК РСФСР, ч.3 ст. 146 УК РСФСР, на основании ст. 40 УК РСФСР назначено 10 лет лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 11 февраля 2005 года,

признан виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ,- 28 апреля 2008 года, за которое назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,- 29 апреля 2008 года, за которое назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое назначено наказание в виде 1 года лишения свободы,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор от 19 августа 2008 года в отношении Курьина И.В. не рассматривался.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 5 мая 2012 года приговор от 19 августа 2008 года в отношении Курьина И.В. приведен в соответствие с изменениями в уголовном законе на основании ст. 10 УК РФ. Судебным решением постановлено считать назначенным окончательное наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

В надзорной жалобе адвокат Белоусова Н.Г. ставит вопрос о возбуждении надзорного производства на предмет пересмотра состоявшегося судебного решения в части выводов о виновности Курьина И.В. в совершении преступления от 29 апреля 2008 года.

       Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Волкова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Кудряшова В.А. и защитника Курьиной М.П. о необходимости удовлетворения надзорной жалобы, выступление заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г., полагавшего удовлетворить жалобу частично, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Иваново от 19 августа 2008 года Курьин И.В. признан виновным в том, что:

- 28 апреля 2008 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, находясь в подъезде дома № … по ул. … г. …, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «К.» за … рублей наркотическое средство героин массой 0,838 грамма;

- 29 апреля 2008 года в период времени с 10 часов 10 минут до 11 часов 25 минут, находясь у дома № … по ул. … г. …, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «К.» за … рублей наркотическое средство героин массой 0,458 грамма;

- 30 июня 2008 года около 12 часов 00 минут приобрел для собственного потребления наркотическое средство героин массой 1,456 грамма и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 13 часов 30 минут 30 июня 2008 года.

Обстоятельства совершения вышеуказанного преступления подробно изложены в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Белоусова Н.Г. ставит вопрос о возбуждении надзорного производства на предмет пересмотра состоявшегося судебного решения в части выводов о виновности Курьина И.В. в совершении преступления от 29 апреля 2008 года, поскольку считает, что после того как 28 апреля 2008 года оперативные сотрудники выявили факт сбыта Курьиным наркотического средства, не пресекли его деятельность, а вновь 29 апреля 2008 года провели в отношении его аналогичное ОРМ. Кроме того, защитник ставит вопрос о переквалификации действий осужденного по преступлению от 28 апреля 2008 года на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что в действиях Курьина имелось пособничество в приобретении наркотического средства, так как виновный приобрел героин по просьбе лица под псевдонимом «К.», на денежные средства последнего.

Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В обоснование выводов о виновности Курьина И.В. в совершении преступлений 28 и 29 апреля 2008 года судом приведены доказательства, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного сотрудниками УВД по Ивановской области.

Проверочная закупка 28 апреля 2008 года проводилась с учетом имеющейся оперативной информации об осуществлении Курьиным И.В. сбыта наркотических средств, с целью документирования его противоправной деятельности и изобличения в преступной деятельности (л.д.27), то есть при наличии оснований предусмотренных п.1 ч.2 ст.7 Федерального закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности».

После подтверждения вышеуказанной информации, то есть достижения целей оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная деятельность могла быть признана допустимой лишь при условии ее соответствия задачам, перечисленным в ст.2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», к числу которых относится: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 28 апреля 2008 года сотрудники УВД по Ивановской области уже выявили преступное деяние Курьина И.В., они не пресекли его действия, имея такую возможность, а вновь 29 апреля 2008 года с участием лица под псевдонимом «К.» провели в отношении Курьина И.В. оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Осуществление в это время каких-либо мероприятий, направленных на выполнение задач ОРД, не связанных с выявлением и документированием преступных действий Курьина И.В. по сбыту наркотического средства, материалы дела не содержат.

Ввиду указанных нарушений закона, допущенных при проведении оперативно-розыскных мероприятий, полученные при этом результаты оперативно-розыскной деятельности, не отвечают критериям допустимости доказательств и вследствие этого не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст.73 УПК РФ.

Таким образом, президиум приходит к выводу о том, что полученные в результате этого мероприятия доказательства не могут быть положены в основу приговора, как недопустимые, добытые в нарушение закона, в связи с чем, приговор в части осуждения Курьина И.В. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ за действия, совершенные 29 апреля 2008 года, подлежит отмене, а дело в этой части прекращению за отсутствием в действиях Курьина И.В. состава преступления.     

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание все установленные судом первой инстанции обстоятельства, влияющие на назначение наказания, президиум не находит оснований для смягчения назначенного Курьину И.В. наказания за совершенные 28 и 30 апреля 2008 года преступления.

Версия о пособничестве Курьина И.В. в приобретении наркотического средства лицу под псевдонимом «К.» при изучении уголовного дела своего подтверждения не нашла. Из показаний свидетелей «К.» и «П.» следует, что осуждённый действовал как сбытчик наркотических средств, имея умысел на их распространение, предлагал им и ранее приобретать наркотическое средство у него, оставлял номер своего телефона для связи. Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств, не имеется. Оценив указанные обстоятельства, президиум находит верным вывод суда о корыстной заинтересованности виновного при сбыте героина.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу адвоката Белоусовой Н.Г. в интересах осуждённого Курьина И.В. удовлетворить частично.

Приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 19 августа 2008 года в отношении Курьина И.В. (с учетом изменений, внесенных постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 5 мая 2012 года) в части его осуждения:

- ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ за действия, совершенные 29 апреля 2008 года,

отменить и уголовное дело в этой части прекратить за отсутствием состава преступления на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ с признанием за ним права на реабилитацию, предусмотренного ст. 133,134 УПК РФ;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца.

       В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Председательствующий                                         П.И. Прозоров