Решение по делу № 1-12/2011 от 17.05.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 12/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  г. Йошкар-Ола 17 мая 2011 года

Мировой судья судебного участка № 10 г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл Смирнов С.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы РМЭ Забирова А.Э.,

потерпевшей <ФИО3>,

подсудимого Романенко В.В.,

защитника - адвоката  Смирновой Н.В., представившей удостоверение за <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

при секретаре Мертвищевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении:

Романенко Владимира Владимировича родившегося  <ДАТА> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гр-на <АДРЕС>, с основным общим образованием,  военнообязанного, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РМЭ, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1-1, фактически проживающего по адресу: РМЭ, г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС> 14-1/7, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Романенко В.В. <ДАТА>  около 10 ч. 00 мин. находясь в  квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Йошкар-Олы на почве личных неприязненных отношений учинил скандал со своей сожительницей <ФИО3>, в ходе которого, умышленно, осознавая, что выражает угрозу убийством, и желая этого, стремясь запугать последнюю, взял в правую руку, находившийся на кухне кухонный нож и демонстративно приставил острие ножа к шее <ФИО3>, высказав при этом в адрес последней слова угрозы убийством, порезав при этом шею <ФИО3> Слова и действия Романенко В.В. <ФИО8> восприняла как реальную угрозу убийством и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Романенко В.в. вел себя агрессивно по отношению к <ФИО3> и предпринял реальные действия, угрожающие жизни и здоровью <ФИО3>

Подсудимому Романенко В.В. предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 119  УК <АДРЕС>, вину полностью признал.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном слушании, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая  против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Мировой судья, удостоверившись, что подсудимый Романенко В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также отсутствия возражений на данное ходатайство подсудимого со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого Романенко В.В. виновным в совершения преступления, указанного в описательной части приговора.

Действия подсудимого Романенко В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119  УК <АДРЕС> (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), как угроза убийством, в отношении <ФИО3>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.                        

При назначении наказания, суд принял во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также правила назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, установленные ч. 7 ст. 316 УПК <АДРЕС>, в соответствии с которыми наказание  подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Деяние, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК <АДРЕС> признается  преступлением небольшой тяжести.

Романенко В.В. по месту жительства согласно справке - характеристики УУМ ОМ <НОМЕР> г. Йошкар-Олы характеризуется посредственно (т. 1 л. <АДРЕС>), на учете у врача нарколога, врача психиатра  не состоит (т. 1 л.д. 28,29), юридически не судим (т. 1 л.д. 30).  

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч. 2 ст. 61 УК <АДРЕС>, признает: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.  63 УК <АДРЕС> в отношении подсудимого установлено не было.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, его социального и материального положения, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому по предъявленному обвинению - наказание в виде лишения свободы. 

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание мнение потерпевшей, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК <АДРЕС> и назначить наказание условно, что будет соответствовать требованиям ст. 6, 60 УК <АДРЕС> и не повлияет на условия жизни подсудимого и его семьи.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения Романенко В.В. наказания с  применением правил ст. 64 УК <АДРЕС>, а также возможность назначения ему других, более мягких видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК <АДРЕС>, однако суд не находит оснований для их применения в связи с вышеизложенным, ввиду отсутствия обстоятельств,  существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК <АДРЕС> Романенко В.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в процессе дознания  и в суде в качестве защитника на основании ст.ст. 50, 51 УПК <АДРЕС>.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судом обсужден вопрос о мере пресечения подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК <АДРЕС>, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романенко Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК <АДРЕС> (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

С применением ст. 73 УК <АДРЕС> назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять без ведома специализированного органа места жительства и работы, а также являться на регистрацию в установленный этим органом сроки.

До вступления приговора в законную силу меру  процессуального принуждения в виде обязательства о явке  Романенко В.В. оставить без изменения.

Вещественное доказательно - нож, хранящийся в отделе дознания УВД по г. Йошкар-Ола МВД по РМЭ после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Мировой  судья С.А.Смирнов