Решение по делу № 33-3277/2012 от 22.10.2012

Судья Бакулин И.В. № 33-3277/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2012 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Злобина А.В.,

судей Соляникова Р.В., Данилова О.И.

при секретаре Сидорове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Калевальского района Республики Карелия на решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 29 августа 2012 г. по заявлению прокурора Калевальского района Республики Карелия в интересах ГБУЗ «Калевальская ЦРБ» к Ватанену В.В. о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявление подано по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ Ватанен В.В., управляя служебным автомобилем «...», совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство получило повреждения, стоимость устранения которых составляет ... руб. Постановлением Костомукшского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ уголовное дело в отношении ответчика прекращено по основанию, предусмотренному ст. ХХ УПК РФ, в связи с примирением сторон. Ссылаясь на указанные обстоятельства прокурор просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ... руб.

Решением суда заявление удовлетворено частично. Взыскан с Ватанена В.В. в пользу ГБУЗ «Калевальская ЦРБ» ущерб в размере ... руб. ... коп., а также государственная пошлина ... руб. ... коп. в бюджет Калевальского муниципального района. В остальной части иска отказано.

В апелляционном представлении прокурор Калевальского района Межевитин С.М. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление. В обоснование представления указывает, что ответчик должен нести полную материальную ответственность, так как вред причинен в результате преступных действий работника и совершения им административных правонарушений.

В возражениях на представление Ватанен В.В. и ГБУЗ «Калевальская ЦРБ» просят представление прокурора оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Крылов Д.И. представил отказ прокурора Межевитина С.М. от апелляционного представления, в связи с чем просил прекратить апелляционное производство.

Ответчик в судебном заседании не возражал против принятия отказа прокурора от апелляционного представления и прекращения апелляционного производства.

ГБУЗ «Калевальская ЦРБ» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.

Учитывая, что решение суда другими лицами не обжаловано, а учреждение, в интересах которого прокурором подано заявление, полагает апелляционное представление необоснованным, судебная коллегия принимает отказ прокурора от апелляционного представления и прекращает апелляционное производство.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора Калевальского района Республики Карелия от апелляционного представления на решение Костомукшского городского суда от 29 августа 2012 г. по заявлению прокурора Калевальского района Республики Карелия в интересах ГБУЗ «Калевальская ЦРБ» к Ватанену В.В. о возмещении ущерба и апелляционное производство по указанному представлению прекратить.

Председательствующий

Судьи

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ ( ), _____ _________________ 201_ г.

«Согласовано» судья Верховного суда РК

____________________ ( Соляников Р.В.), _____ _________________ 201_ г.

«Разместить на сайте суда» Председательствующий состава

____________________ ( ), ______ _________________ 201_ г.