Решение по делу № 2-164/2025 (2-2904/2024;) от 25.07.2024

К делу № 2-164/2025

УИД24RS0002-01-2024-002380-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шешуков П.В. к Казаков Е.Г. о взыскании задолженности по арендной плате и расходов,

установил:

Шешуков П.В. обратился в суд с иском к Казакову Е.Г. о взыскании задолженности по арендной плате и расходов. В обоснование своих требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого он передал ответчику во временное пользование (прокат) для эксплуатации в границах Красноярского края сроком с 18.11.2020г. по 17.11.2021г. (366 дней) транспортное средств марки KIA OPTIMA, г.р.з. №. Арендная плата установлена в виде фиксированной суммы равной 2 000 руб. за 1 сутки аренды, с учетом пробега 200 км/сутки, свыше этого пробега – 2 руб./км. Полная сумма аренды за 366 дней составляла 732 000 рублей. Арендная плата должна была вноситься ежедневно путем перечисления на карту арендодателя.

28.03.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого Шешуков П.В. передал Казакову Е.Г. во временное пользование (прокат) для эксплуатации в границах Красноярского края сроком с 28.03.2021г. по 27.03.2022г. (366 дней) транспортное средств марки KIA К5, г.р.з. №. Арендная плата была установлена в виде фиксированной суммы равной 2 500 руб. за 1 сутки аренды, с учетом пробега 200 км/сутки, свыше этого пробега – 2 руб./км. Полная сумма аренды за 366 дней составляла 915 000 рублей. Арендная плата должна была вноситься ежедневно путем перечисления на карту арендодателя.

По условиям данных договоров арендатор обязан нести все возникающие в связи с эксплуатацией арендованных ТС, расходы по их текущему и капитальному ремонту и восстановлению, в том числе расходы на оплату горюче-смазочных материалов и других, расходуемых в процессе эксплуатации, материалов и жидкостей. Нести расходы в связи с предоставлением услуг по платной парковке автомобилей, в равно возможных штрафных санкций, в связи с нарушением требований ПДД, оплаты всех страховых взносов и налогового сбора. Однако ответчик указанные условия не выполнял в полном объеме.

Так, по договору от 18.11.2020г. имеется задолженность в сумме 743 357,36 руб., состоящая из оплаты по арендным платежам - 732 000 руб., замена масла 07.01.2021г. – 750 руб., заключение полюса ОСАГО – 10 608,36 руб.

По договору от 28.03.2021г. имеется задолженность в сумме 1 024 008,24 руб., состоящая из оплаты арендных платежей – 915 000 руб., заключение полюся ОСАГО 27.03.2021г. – 3 289,60 руб., заключение полюса ОСАГО 29.03.2021г. – 11005,04 руб., заключение полюса КАСКО -80 000 руб., замена масла 21.10.2021г. – 5006,4 руб., замена масла 05.11.2021г. – 977,6 руб., шиномонтаж 18.11.2021г. – 1700 руб., 20.11.2021г. – 1500 руб., 20.11.2021г. – 1206 руб., замена масла 24.02.2022г. – 4323,60 руб. В связи с чем, просит суд взыскать с Казакова Е.Г. в пользу Шешукова П.В. задолженность по арендной плате транспортных средств, сумм понесенных дополнительных расхода в размере 1 044 166,60 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Впоследствии истец заявленные требования уточнил и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате транспортных средств, сумм понесенных расходов на ОСАГО, шиномонтаж, замену масла, штраф за несвоевременный возврат автомобиля в размере 2 584 399,89 руб., расходы по оплате госпошлины. Мотивируя тем, что по договору от 18.11.2020г. задолженность составляет 743 809,49 руб., а по договору от 28.03.2021г. – 2 644 412,40 руб., в которую вошла сумма штрафа за невозврат автомобиля в размере 1 720 000 руб. При этом указывает, что ответчиком была произведена оплата в сумме 803 822 руб.

В судебное заседание истец Шешуков П.В. и его представитель по доверенности Юрченко С.А. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствии, не возражают против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик Казаков Е.Г., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Третьи лица Глухих П.Н. и Завгородняя Е.Ю. в судебное заседание не явились, предоставили в суд отзыв на иск, из содержания которых следует, что спорный автомобиль KIA OPTIMA, г.р.з. № не эксплуатировался ответчиком в период с 11.02.2021г. по 26.02.2021г., а был передан истцом в аренду Глухин П.Н., который и осуществлял оплату аренды. С 26.03.2021г. автомобиль был передан Глухих П.Н. на постоянной основе в аренду, с этого момента он и стал осуществлять оплату аренды со своей личной карты. Кроме того, за аренду как данного автомобиля, так KIA К5, г.р.з. №, и ответчик осуществлял оплату с карты Завгородней Е.Ю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом ст.421 ГК РФ предусмотрена свобода в заключении договора.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статьям 643-646 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как следует из материалов дела, Шешуков П.В. являлся владельцем с 15.11.2020г. автомобиля KIA OPTIMA, г.р.з. №, 2018 года выпуска и с 28.03.2021г. автомобиля KIA К5, г.р.з. №, 2021 года выпуска, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

18.11.2020г. между арендодателем Шешуковым П.В. и арендатором Казаковым Е.Г. заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель передает в прокат, а арендатор принимает во временное пользование механическое транспортной средство: KIA OPTIMA, г.р.з. №, 2018 года выпуска (п.1.1).

Транспортное средство предоставляется арендатору сроком с 18.11.2020г. по 17.11.2021г. (всего 366 дней). Время окончания аренды 15-00 ТС предоставляется арендатору для эксплуатации в границах Красноярского края (п.1.2).

Согласно раздела 2 договора арендная плата устанавливается в виде фиксированной суммы, равной 2 000 руб. за 1 сутки, с учетом пробега 200 км/сутки (считается весь срок аренды деленный на кол-во дней аренды), свыше этого пробега – 2 руб./км. Полная сумма аренды за 366 дней составляет 732 000 руб. Арендная плата вносится ежедневно путем перечисления на карту сбербанка. При досрочном расторжении договора аренды, остаток уже уплаченной арендной платы не возвращается. При досрочном расторжении договора, арендатор оплачивает стоимость аренды за следующие после даты расторжения договора 90 дней.

28.03.2021г. между арендодателем Шешуковым П.В. и арендатором Казаковым Е.Г. заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель передает в прокат, а арендатор принимает во временное пользование механическое транспортной средство: KIA К5, г.р.з. №, 2021 года выпуска (п.1.1). Транспортное средство предоставляется арендатору сроком с 28.03.2021г. по 27.03.2022г. (всего 366 дней). Время окончания аренды 15-00 ТС предоставляется арендатору для эксплуатации в границах Красноярского края (п.1.2).

Согласно раздела 2 договора арендная плата устанавливается в виде фиксированной суммы, равной 2 500 руб. за 1 сутки, с учетом пробега 200 км/сутки (считается весь срок аренды деленный на кол-во дней аренды), свыше этого пробега – 2 руб./км. Полная сумма аренды за 366 дней составляет 915 000 руб. Арендная плата вносится ежедневно путем перечисления на карту сбербанка. При досрочном расторжении договора аренды, остаток уже уплаченной арендной платы не возвращается. При досрочном расторжении договора, арендатор оплачивает стоимость аренды за следующие после даты расторжения договора 90 дней.

По условиям данных двух договоров аренды транспортного средства предусмотрено, что передача ТС арендатору осуществляется после подписания сторонами Акта приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора (п.1.3).

В соответствии с п.3.2.10 договоров арендатор обязан нести все возникающие в связи с эксплуатацией арендованных ТС, расходы по их текущему и капитальному ремонту и восстановлению, в том числе расходы на оплату горюче-смазочных материалов и других, расходуемых в процессе эксплуатации, материалов и жидкостей. Нести расходы в связи с предоставлением услуг по платной парковке автомобилей, в равно возможных штрафных санкций, в связи с нарушением требований ПДД, оплаты всех страховых взносов и налогового сбора.

Пунктом 6.2 договоров предусмотрена ответственность арендатора, так при задержке в возврате арендованного ТС на срок от одного до двух часов арендатор уплачивает штраф в размере ставки арендной платы за сутки. При задержке в возврате арендованного ТС на срок от двух часов арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере двукратной ставки арендной платы за каждые сутки.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендная плата). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как установлено судом, арендатор Казаков Е.Г. принял от арендодателя 18.11.2020г. автомобиль марки KIA OPTIMA, г.р.з. №, а 28.03.2021г. автомобиль марки KIA К5, г.р.з. №.

Возражения относительно не предоставления указанных автомобилей в аренду Казакову Е.Г. во исполнение данных договоров, в суд не поступило. Наоборот, ответчик и третьи лица подтвердили факт эксплуатации спорных автомобилей ответчиком Казаковым Е.Г. на праве аренды, однако, оспаривают период эксплуатации и наличие задолженности по оплате арендных платежей. При этом контррасчет задолженности ответчик суду не представил, тем самым доказательств опровергающие доводы истца в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, в материалы дела не предоставлено.

При таких обстоятельствах, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в период с 18.11.2020г. по 17.11.2021г. ответчик пользовался арендованным автомобилем марки KIA OPTIMA, г.р.з. В695РА124, а в период с 28.03.2021г. по 27.03.2022г. пользовался арендованным автомобилем марки KIA К5, г.р.з. Н832РВ124 и поэтому должен был оплачивать арендную плату и нести соответствующие расходы по их эксплуатации согласно условиям договоров.

Истец утверждает о ненадлежащем исполнение арендатором своих обязательств по договору аренды от 18.11.2020г., что привело к образованию задолженности в сумме 743 357,36 руб., состоящей из оплаты по арендным платежам - 732 000 руб., расходов на замену масла 07.01.2021г. – 750 руб., заключение полюса ОСАГО – 10 608,36 руб.

По договору от 28.03.2021г. имеется задолженность в сумме 2 644 412,40 руб., состоящая из оплаты арендных платежей – 915 000 руб., расходы на замену масла 21.10.2021г. – 5006,4 руб., замена масла 20.11.2021г. – 1 206 руб., шиномонтаж 18.11.2021г. – 1700 руб., шиномонтаж 20.11.2021г. – 1 500 руб., штраф за невозврат автомобиля (п.6.2 договора) в размере 1 720 000 руб. за период с 06.03.2023г. по 07.03.2024г. из расчета двукратной арендной ставки в сутки.

Согласно ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании в пользу истца с ответчика расходы по оплате замены масла, шиномонтажа и по оформлению полисов ОСАГО, а также штраф за несвоевременный возврат автомобиля, обоснованными.

При расчете задолженности истец принимает во внимание сумму, уплаченную ответчиком во исполнение условий указанных договоров, в размере 803 822 руб.

В свою очередь, ответчик доказательств полной оплаты по указанным договорам аренды транспортного средства, контррасчет в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах, у арендодателя Шешукова П.В. возникло предусмотренное законом и договорами право взыскания с арендатора Казакова Е.Г. задолженности как по арендным платежам, так и оплате за полюса ОСАГО, шиномонтаж, замену масла, штраф за несвоевременный возврат автомобиля. С учетом изложенного, указанная задолженность в общей сумме 2 584 399,89 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяя исковые требования заявителя, суд взыскивает в его пользу понесенные судебные расходы, к которым в силу статей 88 и 94 ГПК РФ относятся государственная пошлины и почтовые расходы, и иные расходы, признанные судом необходимые. При таких обстоятельствах расходы по оплате госпошлины в сумме 40 844 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шешуков П.В. удовлетворить.

Взыскать с Казаков Е.Г. <данные изъяты>) в пользу Шешуков П.В. (<данные изъяты>) задолженность по арендной плате транспортных средств, сумм понесенных расходов на ОСАГО, шиномонтаж, замену масла, штраф за несвоевременный возврат автомобиля в размере 2 584 399,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 40 844 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.

Решение не вступило в законную силу

«________» ________________ 2025 года

Секретарь Дубинная А.Р. ___________________

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кравцова Е.Н. _________________________

Секретарь Дубинная А.Р.______________________

«____» __________________ 2025 г.

Подлинник решения находится в материалах дела

№2-164/2025 УИД24RS0002-01-2024-002380-44

Анапского городского суда

Краснодарского края