Решение по делу № 2-1237/2018 от 22.10.2018

Гражданское дело № 2-1237/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда РБ Ласкина М.М., при секретаре Марусенко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скасырский А.И. к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ о взыскании компенсации морального вреда причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконными длительными процессуальными действиями, допросами, очными ставками,

У С Т А Н О В И Л:

В Баргузинский районный суд РБ обратился Скасырский А.И. к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ о взыскании солидарно с ответчиков в его пользу компенсацию за нанесенный ему моральный вред в размере 1000550 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ он получил на руки постановление о прекращении уголовного преследования в отношении него в рамках возбужденного уголовного дела № данное постановление никем не обжаловано и вступило в законную силу в установленный законом срок. Данное уголовное дело инициировано отделом полиции МО МВД РФ Баргузинский и процессуальные действия по данному уголовному делу длились практически в течение года. За это время нанесен тяжелейший вред его здоровью, а так же непоправимо пострадала его деловая репутация, поскольку он является длительное время видным общественным деятелем в районе и Республике Бурятия.

Регулярные вызовы на допросы, очные ставки с гражданами являющимися его клиентами по гражданским делам, интересы которых он представлял в различных государственных учреждениях Республики Бурятия, банках, госструктурах. Так же в избирательную кампанию ДД.ММ.ГГГГ он выдвигал свою кандидатуру на выборы депутатом местного поселения, поскольку данная должность являлась мечтой всей его жизни, но распространившаяся в районе информация о том, что в отношении него ведется следствия и его, очевидно, приговорят к лишению свободы, реальному сроку отвратила от его кандидатуры граждан его избирательного участка и при наличии сотен судебных и имущественных доверенностей выданных нотариальными конторами Бурятии и главами поселений на которых отсутствуют нотариальные конторы, за него проголосовало всего 28 человек, его избирателей и ему был закрыт доступ к осуществлению действий в качестве депутата поселения Баргузинское.

Считает, что прекращение уголовного преследования не влечет безусловную компенсацию нанесенного ему огромного морального неимущественного и имущественного вреда, поскольку само по себе уголовное преследование является тяжелейшим обвинением от лица государства в нарушении закона, поскольку за время уголовного преследования, осознавая и доказывая свою невиновность, он претерпевал огромное чувство стыда и унижения, претерпевал огромные моральные и нравственные страдания.

Ему действиями дознавателей, сотрудников полиции причинен непоправимо вред репутации безупречного гражданина, законопослушного и ведущего образцовый стиль жизни. Его общественная деятельность по защите интересов граждан обращающихся к нему за помощью в юридических, имущественных вопросах возникающих в обычной жизни граждан, предполагает его абсолютную праведность в жизни и быту, отсутствие какой - либо корысти в делах при этом его обвиняли по <данные изъяты>. Поскольку повестки ему, требования об обязательном присутствии в неудобное для него время передавались через иных лиц не лично следователем, а так же посредством телефонных вызовов во время, когда он находился в том числе и в судах РБ представляя в суде интересы граждан.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены Министерство внутренних дел РФ, в качестве третьего лица прокуратура Республики Бурятия.

В судебном заседании Скасырский А.И. исковые требования поддержал в полном объеме, также пояснил, что следствие продлено решением прокурора до ДД.ММ.ГГГГ, он только ДД.ММ.ГГГГ будет знать, кем он является по данному делу.

В судебном заседании представитель по устному заявлению Скасырского А.И.-Клоков С.И. также исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Клишина С.Г., действующей на основании доверенности не явилась, в материалах дела имеется письменный отзыв на данное исковое заявление, в котором в удовлетворении требований истца просит отказать.

В судебное заседание представитель ответчика Министерство внутренних дел РФ не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица отдела МВД России по Баргузинскому району Дагбаева А.О., действующей на основании доверенности суду пояснила, что нет оснований в удовлетворении исковых требований, так как на данной стадии нет правового решения.

В судебном заседании представитель третьего лица Прокуратуры Республики Бурятия старший помощник прокурора Баргузинского района Анганов В.В., действующий на основании доверенности суду пояснил, что в удовлетворении исковых требований нет оснований, отсутствует правовое решение по уголовному делу, в настоящее время отсутствует предмет спора, просит отказать.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде …возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. начальником ОД МО МВД РФ «Баргузинский» Доноевым Б.В. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> по факту незаконного получения пособия по безработице Скасырским А.И.

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника СО О МВД России по Баргузинскому району Беспрозванных А.А. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления Скасырского А.И. об ознакомлении с материалами уголовного дела, о выдаче постановления о возбуждении уголовного дела, постановления об установлении срока предварительного следствия.

ДД.ММ.ГГГГ. следователем СО О МВД России по Баргузинскому району Беспрозванных А.А. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Баргузинского района Заводской С.А. постановление следователя СО О МВД России по Баргузинскому району Беспрозванных А.А.от ДД.ММ.ГГГГ. о приостановлении предварительного следствия по данному уголовному делу отменено.

Настоящее постановление и уголовное дело направлено начальнику СО О МВД России по Баргузинскому району для организации дополнительного предварительного следствия.

Согласно запросу суда Врио начальника СО О МВД России по Баргузинскому району Беспрозванных А.А. сообщает, что в производстве СО О МВД России по Баргузинскому району находится уголовное дело № по <данные изъяты>, срок следствия по которому установлен до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Таким образом, суд считает, что нет оснований в удовлетворений искового требования истца, так как отсутствует правовое решение по уголовному делу, в настоящее время отсутствует предмет спора, следовательно, нет оснований для удовлетворения исковых требований Скасырского А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скасырский А.И. к Министерству финансов РФ, Министерству внутренних дел РФ о взыскании компенсации морального вреда причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконными длительными процессуальными действиями, допросами, очными ставками отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Баргузинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья М.М. Ласкина