Решение по делу № 2-3636/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-3636/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Саюкиной Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева В. С. к МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Королев В.С. обратился в суд с иском к МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, который является братом истца. Он, Королев В.С. является единственным наследником после смерти брата. В состав наследственного имущества входят денежные средства, хранящиеся на счету № в <данные изъяты>.

Далее истец указывает, что он, Королев В.С., в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически принял наследство, вступил во владение квартирой, принял меры по сохранности личного имущества наследователя.

Истец просит суд: <данные изъяты>; признать за Королевым В.С. право собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счету № в <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти брата – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель истца – Бондаренко Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в судебное заседание не явился.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Шевчук Т.М. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещён.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из материалов дела, усматривается, что в <данные изъяты> на имя ФИО9 имеется открытый денежный вклад на счете №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 скончался.

Наследников по закону первой очереди у ФИО11 нет.

Судом установлено, что Королев В.С. является родным братом ФИО12, он фактически приняла наследство, принял меры по сохранности личного имущества наследователя.

Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО13, не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Королева В.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева В. С. удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за Королевым В. С. право собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счету № в <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти брата – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 16 октября 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева