Решение по делу № 2-2347/2020 от 24.12.2019

Мотивированное заочное решение изготовлено 7 июля 2020 года

78RS0002-01-2019-012968-24

Дело № 2-2347/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                          7 июля 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи     Колесник А.Н.,

с участием:

представителя истца            Солонинченковой Е.Л.,

при секретаре                 Виговской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Норма-МКД» к Гирш И. В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Норма-МКД» (далее – ООО «УК «Норма-МКД») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Гирш И. В., в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 31 марта 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 53 769,73 рублей, пени за период с 31 марта 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 14 050,88 рублей.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на те обстоятельства, что ответчик, будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не производила оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность в испрашиваемом размере (л.д.3-6, 73-78).

Представитель истца ООО «УК «Норма-МКД» – Солонинченкова Е.Л., действующая на основании доверенности (л.д.106), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Гирш И.В. в судебное заседание не явилась, уклонившись от получения судебного извещения: извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения (л.д.122). Кроме того, ответчик Гирш И.В. извещалась посредством смс-информирования (л.д.119).

Третье лицо ООО «УК «Норма-Дом» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д.121), в судебное заседание своего представителя не направило, представив письменный отзыв, в котором полагало заявленные истцом требования обоснованными, просило рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.123-124).

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, находится в собственности Гирш И.В., государственная регистрация права собственности осуществлена 12 января 2017 года (л.д.38, 53-72).

Обязанность собственника по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предусмотрена взаимосвязанными положениями статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 3 статьи 30, части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153, статей 155 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, тогда как в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, при этом ответчиком не оспаривалось, что коммунальные услуги предоставлялись в спорный период надлежащего качества.

Согласно представленному истцом расчету, подтвержденному выпиской по лицевому счету, за период с 31 марта 2017 года по 31 декабря 2019 года задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по принадлежащей ответчику квартире составляет 53 769,73 рублей, пени – 14 050,88 рублей (л.д.27-37, 78).

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком, третьим лицом расчет, суд находит его правильным.

Доказательства погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также пени в полном объеме или в части суду со стороны ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Гирш И. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Норма-МКД» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 31 марта 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 53 769 рублей 73 копейки, пени за период с 31 марта 2017 года по 31 декабря 2019 года в размере 14 050 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 766 рублей.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                (подпись)

Копия верна.

Судья