Решение по делу № 2-887/2024 от 04.06.2024

УИД: 59RS0029-01-2024-001076-98

Дело № 2-887/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.10.2024                                                                                                   г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Михайловой А.И.,

при помощнике судьи Семакиной В.С.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Бурлакова О.В.

с участием истца Каменских К.С.,

представителя ответчика Безденежных Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменских Кристины Сергеевны к Агентству по делам юстиции и мировых судей Пермского края о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, компенсации за производственную травму,

у с т а н о в и л :

Каменских К.С. обратился в суд с иском к Агентству по делам юстиции и мировых судей о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, компенсации за производственную травму, с учетом уточненных исковых требований (в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) просит: взыскать в пользу истца денежные средства в размере 81 592, 32 рубля в счет возмещения утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу истца денежные средства в размере 11 190, 00 рублей в счет возмещения расходов на медикаменты, платные услуги врача и оборудование; взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность делопроизводителя по делам юстиции и мировых судей Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай, при исполнении своих должностных обязанностей. <данные изъяты> Травма относится к категории тяжелых. В результате происшествия Истцом была утрачена профессиональная трудоспособность в размере 100%. Согласно справке, выданной Агентством по делам юстиции и мировых судей Пермского края, размер утраченного Каменских К.С. заработка составил 81 592, 32 руб. Кроме того, истцом затрачены денежные средства на медикаменты, необходимое оборудование и посещение специализированного врача, на общую сумму 11 190,00 руб. В результате действий ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, <данные изъяты>

Истец Каменских К.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда спускаясь к посетителю вниз по лестнице упала с третьей ступени и получила травму. <данные изъяты>, на стационарном лечении находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после была выписана на амбулаторное лечение. Считает, что ей причинен моральный вред, <данные изъяты> В настоящее время испытывает трудности в работе, не может полноценно передвигаться, <данные изъяты>

Представитель истца Уруева Е.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что свои страдания и физическую боль Каменских К.С. оценивает в сумму 400 000 рублей. Компенсация морального вреда выразилась в том, что истец чувствовала сильную боль во время падения и на протяжении всего больничного, <данные изъяты>.

Представитель ответчика Безденежных Т.В. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с Каменских Кристиной Сергеевной, делопроизводителем судебного участка <адрес>, в помещении судебных участков <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, произошел несчастный случай.    Каменских К.С. упала с лестницы, ведущей со второго этажа на первый. В результате падения получила травму относящеюся к категории тяжелых (медицинское заключение ГБУЗ ПК <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), которая повлекла за собой временную утрату профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Заключением отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № факт повреждения здоровья Каменских К.С. вследствие несчастного случая на производстве квалифицируется как страховой случай по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Начиная с первого дня больничного оплата произведена размере 100 % за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Расчет пособия произведен из среднего заработка, приравненного минимальному размеру оплаты труда (19 242,00 руб.) с учетом районного коэффициента к заработной плате в размере 1,15 занятости на полную ставку страхового стажа 1 год 5 месяцев. В связи, с чем доводы истца о неоплате больничного листа в размере 100% не состоятельны. Требования Истца о взыскании дополнительных расходов на получение платной медицинской помощи не обоснованы, поскольку не установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение либо имеет право на их бесплатное получение, но фактически был лишен возможности получить качественную своевременную помощь. В исковом заявлении указаны дополнительно, понесенные расходы на костыли и другие медицинские препараты, которые также не подтверждены кассовыми чеками или документами. По определении размеров компенсации морального вреда просят учесть требования разумности и справедливости.

Представитель третьего лица ГУ Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. В письменном отзыве указали, что Отделением Фонда застрахованному лицу Каменских К.С. назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности на основании ЭЛН №№ №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пособия произведен из среднедневного заработка, приравненного к минимальному размеру оплаты труда (19 242, 00 руб.) с учетом районного коэффициента к заработной плате в размере 1,15 занятости на полную ставку, страхового стажа 1 год 5 месяцев. Пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежало выплате за счет средств страхователя. На основании сведений, поступивших о страхователя в информационную систему Фонда, страховщиком произведен перерасчет ранее назначенного пособия на основании ЭЛН №№ №, №, № Пособие доначислено в сумме <данные изъяты>. Доплата пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве перечислена застрахованному лицу платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, приведена таблица сумм назначенного и выплаченного застрахованному лицу пособия. (л.д. 118-124).

Выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы настоящего гражданского дела, медицинскую карту №, суд приходит к следующим выводам.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на труд (статья 37 Конституции РФ).

Частью 3 статьи 37 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Из приведенных положений Конституцией РФ следует, что право на труд относится к числу фундаментальных неотчуждаемых прав человека, принадлежащих каждому от рождения. Реализация этого права предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав, в частности, права на условия труда, отвечающие требованиям безопасности.

В целях защиты прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору, в Трудовом кодексе Российской Федерации введено правовое регулирование трудовых отношений, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника.

В силу положений абзацев 4 и 14 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами.

Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ (абзацы 4, 15 и 16 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из направлений государственной политики в области охраны труда (абзац 2 части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

При этом, по общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац 2 части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

В Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Исходя из приведенного нормативного правового регулирования работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья, исходя из положений трудового законодательства, предусматривающих обязанности работодателя обеспечить работнику безопасные условия труда и возместить причиненный по вине работодателя вред, в том числе моральный, а также норм гражданского законодательства о праве на компенсацию морального вреда, работник имеет право на возмещение работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья работника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Каменских К.С. с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность делопроизводитель Агентством по делам юстиции мировых судей Пермского края <данные изъяты> что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом «О приеме Каменских К.С.) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82-85).

В соответствии с должностной инструкцией делопроизводителя Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в должностные обязанности делопроизводителя входит: прием, регистрация корреспонденции, поступившей на судебный участок; отправка исходящей корреспонденции; осуществление организационно-технических мероприятий по эффективному обслуживанию посетителей судебных участков и т.д., а также выполняет другую работу по поручению мирового судьи, заданий по указанию руководителя Агентства. (л.д. 160-168)

Из Акта о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Агентством по делам юстиции и мировых судей Пермского края была создана комиссия: в составе Начальника отдела государственной службы и кадров Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края ФИО1, Руководителя группы расследования и экспертизы страховых случаев ОСФР по Пермскому краю ФИО2, Ведущего специалиста отдела экономического развития и сельского хозяйства администрации Нытвенского городского округа ФИО3, Главного специалиста отдела государственной службы и кадров по делам юстиции и мировых судей Пермского края ФИО4 Ведущего специалиста отдела материально-технического обеспечения и содержания помещений судебных участков Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края ФИО5, Заведующего отделом охраны труда – и.о. Главного технического инспектора труда Пермского крайсовпрофа ФИО6 Произведен осмотр места происшествия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с № ч. утра Каменских К.С.,    делопроизводитель Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края приступила к выполнению своих прямых должностных обязанностей. Каменских К.С. выполняла свои должностные обязанности со своего рабочего места в канцелярии судебного участка <адрес> примерно в №, спустилась по лестнице на первый этаж к посетителю судебного участка, приняла     документы об административном правонарушении от представителя ОВД. В это же время подошла представитель МУП <данные изъяты> ФИО7 также с документами. Каменских К.С. поднялась по лестнице на 2 этаж, унесла документы на рабочее место, спустилась вниз и приняла у ФИО7 заявление о вынесении судебного приказа. Каменских К.С. снова поднялась до лестнице на 2 этаж, взяла журнал разносной корреспонденции и определение мирового судьи для вручения ФИО7 Спускаясь вниз по лестнице. Каменских К.С. торопилась, примерно в конце лестницы, оступилась и упала на пол. Каменских К.С. услышала хруст и почувствовала боль, закричала. Первым на крик пришел судебный пристав ФИО8 на крик со 2 этажа к ней спустились сотрудники судебных участков <адрес>. ФИО9, делопроизводителем Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края, была незамедлительно оказана первая помощь пострадавшей, вызвана скорая помощь, которая доставила Каменских К.С. в ГБУЗ ПК <адрес> Согласно выводам данного акта причинами несчастного случая явились: неудовлетворительное состояние полов в зданиях и помещениях и лестничных маршей, строительных конструкций, кровли, выразившееся в отсутствии поручня, в районе 3 лестницы, чем нарушило ст. 30 п.2 части 1 Федерального закона № 384-ФЗ от 30.12.2009. В соответствии с законом недопустимо применение ступеней разной высоты в пределах одного лестничного марша. Перила и поручни на ограждениях лестниц, пандусов и лестничных площадок должны быть непрерывными; Нарушение пункта 3.6 должностного регламента. (л.д. 99-101)

ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией труда в Пермском крае составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края. (л.д. 102-103).

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 5.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей. (л.д.104-107).

Оценив имеющиеся доказательства в материалах дела, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях работодателя Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, выразившееся в не обеспечении безопасности работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществления технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, а именно отсутствие поручня в районе 3 лестницы по адресу <адрес> лестница в помещении судебных участков №1, 2 Нытвенского судебного района Пермского края.

Действия Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края находятся в причинно-следственной связи с полученной ДД.ММ.ГГГГ травмой работником Каменских К.С. при исполнении своих служебных обязанностей делопроизводителя на судебном участке №1 Нытвенского судебного района Пермского края, который не обеспечил безопасные условия труда работника.

Таким образом, суд считает, что ответственность за причинение вреда здоровью Каменских К.С. должна быть возложена на ответчика Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Агентства по делам юстиции и мировых судей Пермского края в пользу истца суд исходит из следующего.

Как разъяснено в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из материалов дела, Каменских К.С. ответчиком был причинен вред здоровью, данные обстоятельства подтверждаются медицинскими документами, а именно выписного эпикриза стационарного больного № ГБУЗ ПК <адрес> медицинской картой №, согласно которой Каменских К.С. установлен диагноз, <данные изъяты>

Таким образом, суд учитывает характер телесных повреждений, причиненных истцу в результате действия/бездействия ответчика, объем и характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых были причинены телесные повреждения и нравственные страдания, что истец получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> что не могло не принести ей дополнительный дискомфорт и нравственные переживания, психологические последствия от полученной травмы, индивидуальные особенности потерпевшей, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, определил размер компенсации морального вреда, причиненного Кменских К.С., в размере 150 000 руб.

Разрешая требования истца о возмещении утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что согласно справке 2 НДФЛ за 2023 год общая сумма дохода Каменских К.С составила № руб. Налоговым агентом является Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края. (л.д. 47).

Каменских К.С. находилась на листах нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 36-41).

Заключением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № факт повреждения здоровья застрахованной Каменских К.С. вследствие несчастного случая на производстве квалифицирован как страховой случай по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. (л.д.125-126).

В соответствии с вышеуказанным Заключением, страхователем ДД.ММ.ГГГГ инициированы проактивные процессы для перерасчета пособия по временной нетрудоспособности, назначенного на основании ЭЛН №№, №, № № На основании сведений, поступивших от страхователя в информационную систему Фонда, страховщиком произведен перерасчет ранее назначенного пособия на основании ЭДН №№, №, №. Пособие доначислено в сумме <данные изъяты>. Доплата пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве перечислена застрахованному лицу платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ. Суммы назначенного и выплаченного застрахованному лицу пособия, произведенной доплаты отражены в таблице. Сумма начисленного пособия по временной нетрудоспособности составила – № руб., сумма выплаченного пособия по временной нетрудоспособности составила - № руб. сумма дополнительной выплаты пособия в результате перерасчета составила - № руб. (л.д. 118-124)

Согласно справке выданной Агентством по делам юстиции и мировых судей Пермского края расчет утраченного заработка в результате производственной травмы с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты> итого 81 592, 32 рублей. (л.д. 87)

Согласно представленной справке на л.д. 90 среднемесячная заработная плата Каменских К.С. за 2023 год составила № руб.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Т.").

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Принимая во внимание, справку об утраченном заработке, а также то обстоятельство, что истцу были выплачены пособия по временной нетрудоспособности на сумму 65 086, 02 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в размере 16 506, 30 руб. (81 592, 32 руб. – 65 086, 02 руб.). Оснований для освобождения ответчика от возмещения утраченного истцом заработка не имеется.

Разрешая требования истца о возмещении расходов на медикаменты и платные услуги врача и оборудования в общей сумме 11 190 руб. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований, исходя из следующего.

Из расчета представленного истцом, расходов на лекарства, оборудование и посещение специализированного врача следует, что истцом затрачены денежные средства на лекарства <данные изъяты>, всего на сумму 11 190, 00 руб. (л.д. 74).

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Каменских К.С. был произведен прием флеболога <данные изъяты>

При этом, врачами ГБУЗ ПК <адрес> и ГБУЗ ПК <адрес> в медицинских документах не имеется записей о рекомендации обращения к врачу флебологу, в связи с чем у Каменских К.С. не имелось необходимости за обращением к врачу флебологу в ОАО <адрес> на платной основе. Данное обращение к врачу флебологу в негосударственное медицинское учреждение являлось исключительно желанием Каменских К.С. Кроме того, доказательств того, что Каменских К.С. было отказано в получении данной услуги по полису Обязательного медицинского страхования в поликлинике по месту жительства не представлено.

На л.д. 42 представлен чек на покупку лекарственных препаратов <данные изъяты> на сумму 998 руб. и <данные изъяты> на сумму 625 руб. При этом, данные лекарственные препараты были назначены врачом флебологом ОАО <данные изъяты> в связи с чем оснований для взыскания данных расходов у суда не имеется, поскольку в назначениях и рекомендациях, данных лекарственных препаратов, врачей ГБУЗ ПК <адрес> и ГБУЗ ПК <адрес>, где непосредственно проходила лечения истец, не имеется.

Также истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на приобретения лекарственного препарата <данные изъяты> на сумму 3 477 руб., который был назначен врачом ГБУЗ ПК <адрес> вместе с тем подтверждающих документов о покупке данного лекарственного препарата истцом не представлено. В подтверждение оплаты данного препарата истцом представлен скрин-шот на л.д. 159 об оплате операции ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на сумму 3 477 руб., карта списания указана …№ Вместе с тем, судом не может быть принят во внимание данный скрин-шот, поскольку из данного документа невозможно сделать вывод, кто приобретал, что было приобретено по данному чеку, и кому принадлежит карта оплаты с номером …№.

На л.д. 156 истцом представлена справка о необходимости использования <данные изъяты> в период реабилитации. Истцом заявлена стоимость на покупку <данные изъяты> 3 990, 00 руб. Истцом также в обоснование факта несения расходов на покупку <данные изъяты> представлен скрин-шот на сумму 3 990 руб., операция выполнена ДД.ММ.ГГГГ, карта списания …№. Вместе с тем, судом также не может быть принят во внимание данный скрин-шот, поскольку из данного документа невозможно сделать вывод, кто приобретал, что было приобретено по данному чеку, и кому принадлежит карта оплаты с номером …№. (л.д.158).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Каменских Кристины Сергеевны к Агентству по делам юстиции и мировых судей удовлетворить частично.

Взыскать с Агентства по делам юстиции и мировых судей (ОГРН 1025900530215, ИНН 5902292745) в пользу Каменских Кристины Сергеевны, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., утраченный заработок в размере 16 506, 30 руб.

В остальной части исковых требований Каменских Кристине Сергеевне отказать.

Взыскать с Агентства по делам юстиции и мировых судей в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                   подпись                                           А.И. Михайлова

Копия верна.

Судья                                                                                        А.И. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2024.