Решение по делу № 1-49/2021 от 24.12.2020

Дело № 1 – 49/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы         «02» февраля 2021 года.

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы – Комарова С.С.,

Подсудимого Фогельзанга Н.В.,

Защитника в лице адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Нигуле А.А.,

а так же с участием представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- Фогельзанга Никиты Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - не работающего, инвалида 2 группы, имеющего среднее образование, холостого, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Фогельзангу Н.В. предъявлено обвинение в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Фогельзанг Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит косметик «Нанитон» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на хищение принадлежащих АО «Тандер» товаров, путем свободного доступа, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, в присутствии работника магазина Свидетель №1, которая заметила действия Фогельзанга Н.В., взял со стеллажа торгового зала упаковку с флаконом одеколона CLINIQUE For Меп Cologne емкостью 50 мл, стоимостью 2231 рублей 67 копеек, после чего, осознавая, что Свидетель №1 понимает противоправный характер его действий, не реагируя на требования Свидетель №1 поставить товар на место, умышленно, открыто похитил упаковку с флаконом одеколона, и, не оплатив товар через кассовый терминал, с похищенным имуществом из магазина выбежал.

Не реагируя на повторные требования Свидетель №1 вернуть товар, с места преступления скрылся и впоследствии распорядился данным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 2231 рублей 67 копеек.

-2-

В судебном заседании защитник - адвокат ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фогельзанга Н.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, ранее Фогельзанг Н.В. не судим, дал явку с повинной, ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме.

С аналогичным ходатайством обратился подсудимый Фогельзанг Н.В., который также просил прекратить уголовное дело по указанным защитником основаниям.

Обосновывая ходатайств о прекращении дела по указанным основаниям, сторона защиты представила суду сведения о том, что причинённый ущерб в размере 2231 рублей 67 копеек Фогельзангом Н.В. был полностью возмещен потерпевшему.

Представитель потерпевшего – ФИО6 подтвердил в судебном заседании, что ущерб, причиненный юридическому лицу в результате действий подсудимого, был возмещен Фогельзангом Н.В. в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель Комаров С.С. выразил несогласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Фогельзанга Н.В., поскольку подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда и возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

-3-

Фогельзанг Н.В. является лицом, ранее не судимым, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, после совершения преступления он явился с повинной, свою вину в содеянном признал полностью, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, ущерб, причинённый преступлением, возмещен им в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что Фогельзанг Н.В. - вследствие своего деятельного раскаяния, перестал быть общественно опасным лицом.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, по мнению суда, не имеется.

Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело не может быть прекращено в отношении подсудимого, поскольку последний ранее привлекался к уголовной ответственности, являются необоснованными, так как Фогельзанг Н.В. является лицом, ранее не судимым.

Вещественное доказательство по делу: диск CD-R – должен храниться в материалах уголовного дела;

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, его имущественную несостоятельность, суд полагает возможным, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты возместить из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь: ст.28 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, - суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого и защитника удовлетворить, прекратить уголовное дело и уголовное преследование за деятельным раскаянием в отношении Фогельзанга Никиты Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Фогельзанга Н.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R –хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов следствия, суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: _______________________ А.И.Кулешов.