Решение по делу № 1-1/2025 (1-3/2024; 1-8/2023; 1-70/2022; 1-397/2021;) от 29.10.2021

Дело: №1-1/2025

Поступило в суд: 29.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года                             г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                        Пановой А.Ю.,

при секретаре                                 Шваловой А.А.,

с участием государственного обвинителя                Федосеевой Е.В.,

защитника - адвоката                             Клюковкина К.В.,

представившего удостоверение №1755

и ордер №2501,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ШИХОВА Дмитрия Евгеньевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шихов Д.Е. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16-00 часов до 17-40 часов, он находился в подвале здания центральной лаборатории <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где обратил внимание на имеющийся там прибор <данные изъяты> с тремя медными катушками, предположив, что они могут представлять материальную ценность, в связи с чем, у Шихова Д.Е. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - указанных медных катушек, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, в указанном месте, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознанно, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как в подвале он находится один, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, при помощи находящегося у него при себе инструмента Шихов Д.Е. отсоединил руками и извлек из прибора <данные изъяты> три медные катушки, стоимостью 3 100 рублей каждая, принадлежащие <данные изъяты>, которые собирался сложить в имеющийся при нем рюкзак, намереваясь противоправно, безвозмездно изъять указанное имущество из законного владения собственника и обратить его в свою пользу, причинив, тем самым, потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей. В это время действия Шихова Д.Е. были замечены не поставленным в известность о его преступных намерениях знакомым Шихова Д.Е. - Свидетель №2, и Шихов Д.Е, осознавая, что его действия стали очевидны для Свидетель №2, решил не отказываться от своих преступных намерений и довести задуманное до конца, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, поэтому действуя с прямым умыслом, целенаправленно, открыто, преследуя корыстную цель быстрого незаконного обогащения, осознавая, что Свидетель №2 понятен открытый характер его противоправных действий, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, руками сложил похищенное имущество в имеющийся у него при себе рюкзак и удерживая его при себе, направился на выход из здания центральной лаборатории <данные изъяты>

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 9 300 рублей, Шихов Д.Е. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан представителем конкурсного управляющего <данные изъяты> - Свидетель №1

Подсудимый Шихов Д.Е. о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела был извещен надлежащим образом; в судебное заседание явиться не смог по объективной причине <данные изъяты>, ввиду чего после обсуждения вопроса о возможности рассмотрения настоящего уголовного дела в отсутствие подсудимого, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства Шихова Д.Е. об этом.

Представитель потерпевшего (<данные изъяты> - и.о.конкурсного управляющего А.А. о дате, месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела был извещен надлежащим образом; в судебное заседание не явился; направил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шихова Д.Е., поскольку между ним (как представителем <данные изъяты>) и подсудимым Шиховым Д.Е. достигнуто примирение; похищенное имущество возвращено в полном объеме; принесены извинения; претензий к подсудимому Шихову Д.Е. у него нет.

В судебном заседании защитник адвокат Клюковкин К.В. указал, что поскольку представитель потерпевшего <данные изъяты> - и.о.конкурсного управляющего А.А. и его подзащитный - Шихов Д.Е. не смогли явиться в судебное заседание по объективным причинам, а без их участия не может быть решен вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. не возражала против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Суд, исследовав данные о личности подсудимого, которому был разъяснен порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, против чего подсудимый не возражал, представив соответствующее заявление о том, что правовые последствия принятия судом процессуального решения о прекращении дела за деятельным раскаянием ему были разъяснены и понятны, согласие дано им добровольно, после консультации с защитником, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно лишь при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

В частности, деятельное раскаяние может выразиться в явке с повинной, признании лицом своей вины и активном содействии раскрытию и расследованию преступления, возмещении причиненного ущерба.

Шихов Д.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности; ранее не судим; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести; свою вину в совершении инкриминируемого деяния последовательно в течение всего периода предварительного следствия признавал в полном объеме; в содеянном раскаялся; еще до возбуждения уголовного дела дал объяснение, согласно которого полностью изобличил себя в совершении настоящего преступления, в том числе, и указав на открытый характер хищения в присутствии своего знакомого, что суд расценивает в качестве явки с повинной, полагая, что тем самым он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в том числе, и с учетом его участия в проведении очной ставки, в ходе которой он также полностью изобличил себя в совершении преступления; кроме того, Шихов Д.Е. удовлетворительно характеризуется по месту жительства; <данные изъяты>; при этом, причиненный <данные изъяты> был возмещен в полном объеме путем возвращения похищенного имущества. Представитель потерпевшего (<данные изъяты>) - и.о.конкурсного управляющего А.А. против прекращения уголовного дела в отношении Шихова Д.Е. и в связи с деятельным раскаянием последнего на основании ст.28 УПК РФ, также не возражал.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о действительном деятельном раскаянии подсудимого Шихова Д.Е. и о том, что в силу всех вышеперечисленных обстоятельств в целом, Шихов Д.Е. перестал быть общественно опасным.

Таким образом, все процессуальные условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, соблюдены, в связи с чем, имеются законные основания для освобождения Шихова Д.Е. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела, как это предусмотрено ст.28 УПК РФ и ч.1 ст.75 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.1 ст.75 УК РФ, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении: ШИХОВА Дмитрия Евгеньевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.1 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ освободить Шихова Д.Е. от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Шихова Д.Е. в ходе досудебного производства по делу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- возвращенные представителю потерпевшего <данные изъяты> три медные катушки - оставить в указанной организации, сняв с ответственного хранения;

- возвращенные по принадлежности подсудимому Шихову Д.Е. - три отвертки; плоскогубцы; кусачки; канцелярский нож; 8 гаечных ключей; латунный стержень; два фонарика <данные изъяты> и <данные изъяты> - оставить у последнего, сняв с ответственного хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья.                     А.Ю.Панова