Решение по делу № 33-694/2021 от 03.02.2021

Судья – Бокадорова Е.А.                                                                           Дело № 2-1212/3-2018

                                                                                                         46RS0029-01-2018-002312-14

                                                                                                                         Дело №33-694-2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Курск                                                                                                         17 февраля 2021 года

Курский областной суд в составе:

Председательствующего - Ефремовой Н.М.,

При секретаре                    - Алфимовой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ковыревой О.Т. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Курска от 24.12.2018 г., поступившее по частной жалобе Ковыревой О.Т. на определение Кировского районного суда г. Курска от 28 октября 2020 года, которым постановлено об отказе в восстановлении срока,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кировского районного суда г. Курска от 24 декабря 2018 г. удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Взыскана с Ковыревой О.Т. в пользу Банка кредитная задолженность – 179 154,70 руб.; расходы по оплате госпошлины – 4 783,09 руб.

19 августа 2020 г. Ковыревой О.Т. подана апелляционная жалоба на решение суда. Одновременно Ковырева О.Т. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования решения суда от 24.12.2018 г.

Определением Кировского районного суда г. Курска от 28.10.2020 г. отказано в восстановлении пропущенного срока.

В частной жалобе Ковырева О.Т. просит определение суда отменить как незаконное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит, что определение подлежит оставлению без изменения.

Статьёй 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Процессуальный срок обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок (тяжёлая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Согласно статье 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам же, явившимся в судебное заседание и участвующим при рассмотрении дела, копии решений выдаются по их просьбе.

Решением Кировского районного суда г. Курска от 24.12.2018 г. удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании кредитной задолженности с Ковыревой О.Т. (л.д.113-116). Мотивированное решение по гражданскому делу по иску Банка к Ковыревой О.Т. о взыскании кредитной задолженности изготовлено судом 28.12.2018 г.

Ковыревой О.Т., не присутствовавшей в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, копия судебного акта была направлена 28.12.2018 г. по известному суду адресу (<адрес> л.д.27 паспорт), и в связи с невручением возвращена в суд 16.01.2019 г. (л.д.121).

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционную жалобу Ковырева О.Т. подала в Кировский районный суд г.Курска 19.08.2020 г., с пропуском срока для обжалования, который истёк 29 января 2019 г.

Отказывая Ковыревой О.Т. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда от 24.12.2018 года, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования, и пришёл к обоснованному выводу о том, что уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, у ответчицы не имеется и доказательств тому ею не приведено.

Суд апелляционной инстнции соглашается с данными выводами суда.

Как усматривается из материалов дела, ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>, что указанно Ковыревой О.Т. при заключении кредитного договора и представленным ею паспортом (л.д. 4-27).

Ковырева О.Т. при рассмотрении дела судом первой инстанции вызывалась в суд дважды, 13.12.2018 г. и 24.12.2018 г., что подтверждается направленными в её адрес почтовыми извещениями, которые были возвращены в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения».

    Кроме того, 28.12.2018 г. судом Ковыревой О.Т. направлена копия решения суда, которая согласно извещению учреждения связи Ковыревой О.Т. не вручена и возвращена в Кировский суд г. Курска с отметкой «истёк срок хранения».

Таким образом, суд полностью выполнил возложенную на него законом обязанность, известил ответчицу о слушании дела и направил ей копию решения суда. При этом, был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки по известному суду адресу: <адрес>.

Неполучение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как уважительная причина пропуска процессуального срока на обжалование решения суда.

Доводы частной жалобы Ковыревой О.Т. о том, что она проживает по другому адресу, является несостоятельными, поскольку согласно п.23 Общих условий кредитного договора Ковырева О.Т. обязана сообщать Банку обо всех изменениях, в том числе места жительства. Однако, она данной обязанности не исполнила, кредитора не поставила в известность об изменении места жительства, а потому все негативные последствия данного бездействия ответчицы не являются основанием для признания причин пропуска срока на обжалование уважительными.

Кроме того, 29.01.2019 г. решение суда вступило в законную силу, и 30.01.2019 г. исполнительный лист направлен в ООО «Хоум Кредит энд Финанс». 07.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЖО г.Курска возбуждено исполнительное производство, 08.05.2019 г. копия постановления направлена Ковыревой О.Т. (л.д.148-155).

С заявлением о выдаче копии решения суда Ковырева О.Т. обратилась в Кировский районный суд г.Курска 28.07.2020 г., 03.08.2020 г. ей направлено оспариваемое решение суда.

Вместе с тем, обращаясь с ходатайством 19.08.2020 г. Ковырева О.Т. указала, что об оспариваемом решении суда ей стало известно после первого удержания по исполнительному листу, при этом конкретную дату удержания не указала. Учитывая данное обстоятельство, а также, что исполнительное производство возбуждено 07.05.2019г., 08.05.2019г. ей направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, суд пришёл к правильному к выводу, что об оспариваемом решении суда Ковырева О.Т. знала не позднее мая 2019 года.

Поскольку Ковырева О.Т. обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, т.е. по истечении более года, когда ей стало известно о вынесенном решении суда, то оснований для удовлетворения её заявления не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что уважительной причиной пропуска срока для обжалования решения суда является то, что она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела в суде, являются несостоятельными по вышеуказанным основаниям.

Принимая во внимание вышеприведенные положения действующего законодательства, с учётом отсутствия доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции, пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительной причине, то оснований для отмены определения суд апелляционной инстанции усматривает.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Кировского районного суда г. Курска от 28 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ковыревой О.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий