Решение по делу № 2-46/2021 от 15.07.2020

Дело № 2-46/2021                                          

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 г.                                     г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                          Аристова О.М.,

при секретаре                              Корноуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Шишковой Юлии Александровны к САО ВСК о взыскании страхового возмещения,

установил:

Шишкова Ю.А. обратилась в суд с иском к САО ВСК о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указывает, что 26 июня 2018 г. по адресу Липецкая область, г. Чаплыгин, ул. Московская, д. 12, произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Соул» г/н М970УТ/197 под управлением Полякова Алексея Григорьевича (собственник Шишкова Ю.А.), автомобиля «Мазда 6» г/н С646ХТ/161 под управлением Арутюнян С.А. и автомобиля «Опель Корса» г/н Е253РК/48 под управлением Черных А.В. Виновником ДТП был признан водитель Арутюнян С.А. Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № 1013197295, гражданская ответственность Шишковой Ю.А. застрахована в САО «ВСК» по полису ЕЕЕ № 1023563220, гражданская ответственность Черных А.В. застрахована в ПАО СК «Южурал-Аско». 29.09.2018г. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Водителю Черных А.В. были причинены телесные повреждения, в связи, с чем Шишкова Ю.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» - в страховую компанию виновника ДТП. 03.10.2018г. осмотр поврежденного ТС был произведен. 23.10.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» направило письмо в адрес Шишковой Ю.А., где было указано, что страховая компания приняла решение произвести выплату страхового возмещения 45 300 руб. 31.10.2018г. Шишкова Ю.А. обратилась в страховую компанию с заявлением, где указала, что не согласна с суммой страхового возмещения в размере 45 300 руб., в связи с тем, что данная денежная сумма не может полностью покрыть причиненный в результате ДТП ущерб. 21.12.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 45 300 руб. Страховая компания, в ответ на заявление от 31.10.2018 г., направила в адрес ШишковОЙ Ю.А. письмо с указанием, что для рассмотрения данного обращения необходимо предоставить отчет независимого эксперта с приложением акта осмотра. Решением Советского районного суда от 11.04.2019 г. по делу № 2-1314/2019 в исковых требованиях Шишковой Ю.А. к ПАО СК «Росгосстрах» отказано, ввиду того, что не доказан вред причиненный здоровью Черных А.В. ПАО СК «Росгосстрах» указало, что ошибочно произвело выплату в размере 45 300 руб. Согласно заключению эксперта № 147/17-18 при экспертном анализе данных медицинской карты ГУЗ «Чаплыгинская РЕ» М 13485 амбулаторного больного Черных А.В., каких-либо телесных повреждений не отмечено. Данных за черепно-мозговую травму нет. Автомобиль «Киа Соул» г/н М970УТ/197 было осмотрено САО «ВСК» 08.05.2019 г. Однако не выплаты страхового возмещения, ни выдачи направления на ремонт не последовало. Для определения суммы размера причиненного материального ущерба в результате ДТП Шишкова Ю.А. обратилась для проведения независимой экспертизы к ООО «ДАС». Согласно экспертного заключения № 4713 от 07.12.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Соул» г/н М970УТ/197 с учетом износа запасных частей составляет 265800 руб. 11.12.2018г. в адрес страховщика была направлена претензия о выплате страхового возмещения. 21.12.18 ПАО СК Росгосстрах истцу была проведена выплата сумму 45300 руб. 30.04.19 истец обратился в САО ВСК о выплате страхового возмещения. 06.06.19 направлена претензия. До сегодняшнего дня страховая выплата не произведена. Таким образом, САО «ВСК» обязано произвести выплату указанного страхового возмещения. Истец просит суд взыскать с ответчика САО ВСК страховое возмещение 220500 руб., расходы по оплате услуг оценщика 20000 руб., нотариальные расходы 1980 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф.

Истец Шишкова Ю.А., третьи лица ПАО СК Росгосстрах, Черных А.В., Арутюнян С.А., представитель Финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности Серебрякова Е.И. в судебном заседании возражала против оставления иска без рассмотрения, автомобиль истцом в 2019г. был продан.

В судебном заседании представитель ответчика САО ВСК по доверенности Ковалева Н.В. просила оставить иск без рассмотрения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз. 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что 30.04.19 истец обратился в САО ВСК о выплате страхового возмещения. 21.05.19 САО ВСК направило уведомление потерпевшему, что с учетом п.4 ст.14.1 ФЗ Об ОСАГО не имеется оснований для выплаты.

Судом установлено, что 07.06.19 поступила претензия истца в адрес САО ВСК с приложением копий судебного решения от 11.04.2019г. и судебного определения от 11.04.2019г.

Судом установлено, что истцом проведенная по своей инициативе калькуляция ущерба, составленная ООО «ДАС» №4713 от 07.12.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Киа Соул» г/н М970УТ/197 с учетом износа запасных частей составляет 265800 руб., страховщику САО ВСК с претензией не направлялась.

Из материалов дела следует, что 03.07.19 САО ВСК рассмотрев претензию представителя истца ООО ЛПК сообщило, что в связи с предоставлением дополнительных документов, материалы будут рассмотрены повторно в рамках нового страхового дела.

Из материалов дела следует, что САО ВСК уведомило представителя истца ООО «ЛПК» 22.07.19 о предоставлении полного комплекта документов, предусмотренных Правилами Об ОСАГО.

С 3.09.2018г. вступил в силу Федеральный Закон от 4.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Из материалов дела следует, что ответом от 26.11.2019г. Финансовый уполномоченный сообщил Шишковой Ю.А., что из обращения не следует, что после 01.06.2019г. она обращалась в САО ВСК с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном ст.16 Закона №123-ФЗ. Руководствуясь ч.4 ст.18 Закона №123-ФЗ Финансовый уполномоченный отказал в принятии к рассмотрению обращение.

В отношении страховых организацией, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019г. (ч.5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, исходя из ч.5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 1 июня 2019г. потребители финансовых услуг должны предоставлять доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам ОСАГО.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Липецка от 11.04.2019г. в удовлетворении исковых требований Шишковой Ю.А. к ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, судебных расходов было отказано.

Определением Советского районного суда г. Липецка от 11.04.2019г. исковые требования Шишковой Ю.А. к САО ВСК были оставлены без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка.

С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что по настоящему спору между истцом Шишковой Ю.А. и ответчиком САО ВСК судебное решение по существу не принималось. Ранее истица обращалась в Советский районный суд г. Липецка с иском к иному страховщику ПАО СК Росгосстрах о взыскании страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден предусмотренный ст.16.1 ФЗ Об ОСАГО досудебный порядок урегулирования спора при обращении в САО ВСК с претензией истцом не была предоставлена калькуляция ущерба, составленная ООО «ДАС» №4713 от 07.12.2018г., которая с иском была предоставлена только суду.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шишковой Юлии Александровны к САО ВСК о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу положений части 2 статьи 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

На определение может быть подана в течение 15 дней частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

Председательствующий