Решение по делу № 3-299/2010 от 06.07.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 06 июля 2010 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1  КоАП РФ, в отношении Шестакова Михаила Михайловича,   <ДАТА> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Адыгея Майкопский район п. Каменномостский ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, гражданина РФ, привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Шестаков М.М.  <ДАТА3> примерно в 17 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего  проживания в п. Каменномостский нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, мешал отдыху соседей, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Шестаков М.М. пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе. Осознавая противоправность своих действий, Шестаков М.М. сознательно допускал их во время скандала происходящего  на почве личных неприязненных отношений с <ФИО4> При этом Шестаков М.М. грубо нарушил спокойствие соседей и общественный порядок, чем проявил неуважение к окружающим лицам и тем самым  обществу, в результате чего совершил правонарушение «Мелкое хулиганство» с косвенным умыслом.

Шестаков М.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал , пояснив, что <ДАТА4> примерно в 17 час. у него действительно произошел семейный скандал с <ФИО4>на почве личных неприязненных отношений. Вину в совершении правонарушения признает .

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Виновность Шестакова М.М.  в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого усматривается,  что  Шестаков М.М. <ДАТА3> примерно в 17 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего  проживания в п. Каменномостский нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, мешал отдыху соседей, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

- заявлением гр. <ФИО5>  которая просит привлечь Шестакова М.М. к административной ответственности за  нарушение её покоя,  общественного порядка сопровождающегося нецензурной бранью.

- объяснением <ФИО5>, <ФИО4>из которого следует, что <ДАТА3> Шестаков М.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире   по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> , устроил скандал в ходе которого выражался нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал, своим поведением мешал отдыху соседей.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Шестаков М.М. <ДАТА5> в 22 час.00 мин.  доставлен в ДЧ ОВД по Майкопскому району в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. 

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения Шестакова М.М., согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения.  

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Представленными материалами подтверждается, что Шестаков М.М. находясь в многоквартирном доме по ул. <АДРЕС> п. Каменномостский в ходе скандала произошедшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО4>выражался нецензурной бранью,  демонстративно нарушал общественный порядок  и спокойствие граждан.  

Мировой судья считает, что в данном случае имеет  место правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство»,   совершенное с косвенным умыслом.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность правонарушителя.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Шестакову М.М.   суд приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение, тем более что ранее принимаемые виды наказания своей цели не достигли.

Обстоятельств, препятствующих назначению Шестакову М.М. указанного вида наказания суд не находит  поскольку правонарушитель является лицом, достигшим возраста восемнадцати лет, и не является инвалидам I и II групп или военнослужащим.

Согласно ст. 32.8 п.3 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Шестакова Михаила Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ имевшего место       <ДАТА3> и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок    10 (десять)  суток.      

         Срок административного ареста исчислять с    22 час. 00 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов