Решение по делу № 2-2458/2016 от 18.07.2016

Дело № 2-2458/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская 01 декабря 2016 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Погорелова В.В.

при секретаре          Ребровой Е.Ю.

с участием истца Степановой Е.А.

ответчика Степанова Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степановой Е. А. к Степанову Д. М. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком. В период совместного проживания у них родился ребенок — В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ними прекращен. В период брака, летом 2009 года они совместно приобрели автомобиль TOYOTA ALLEX 2003 года выпуска, VIN №, модель двигателя 1NZ, номер двигателя № номер кузова № ответчик зарегистрировал его на себя, получив на автомобиль государственный регистрационный знак № Однако ей постоянно необходим автомобиль для осуществления перевозок ребенка к месту учебы, а также передвижения к месту работы, а в настоящее время ответчик сам единолично эксплуатирует автомобиль.

Согласно выписке из отчета оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля TOYOTA ALLEX 2003 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Соответственно ? доля рыночной стоимости спорного имущества составляет 290 000/2=145 000 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что спорный автомобиль продан.

Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак истца с ответчиком.

В период брака сторонами был приобретен автомобиль марки TOYOTA ALLEX 2003 года выпуска, VIN №, модель двигателя 1NZ, номер двигателя № номер кузова №, который ответчик зарегистрировал на себя, получив на автомобиль государственный регистрационный знак №.

Согласно выписке из отчета оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля TOYOTA ALLEX 2003 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества, следовательно, указанное имущество является совместной собственностью супругов Степановых, нажитое ими во время брака.Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между Степановым Д.М. и Степановой Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. На основании ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В связи с тем, что ответчик был не согласен со стоимостью спорного автомобиля по делу была назначена оценочная экспертиза. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Техэксперт-Сервис» рыночная стоимость автомобиля TOYOTA ALLEX 2003 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 108 рублей 20 копеек. Суд не сомневается в объективности данного заключения, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы не противоречат исследовательской части, являются полными и обоснованными. В данном случае суд считает целесообразным передать спорный автомобиль в собственность истца, поскольку как пояснила истица ей он необходим для осуществления перевозок ребенка к месту учебы, и взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за ? долю в праве собственности за данный автомобиль, в размере 115 554 рубля 10 копеек. Доводы ответчика о том, что данное транспортное средство продано, какими-либо письменными доказательствами не подтверждаются. При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Степановой Е. А. к Степанову Д. М. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить. Признать автомобиль TOYOTA ALLEX 2003 года выпуска, VIN №, модель двигателя 1NZ, номер двигателя №, номер кузова №, совместной собственностью супругов Степановой Е. А. и Степанова Д. М.. Признать за Степановой Е. А. право собственности на автомобиль марки TOYOTA ALLEX 2003 года выпуска, VIN №, модель двигателя 1NZ, номер двигателя № номер кузова №, государственный регистрационный знак № Обязать Степанова Д. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес> передать Степановой Е. А. автомобиль TOYOTA ALLEX 2003 года выпуска, VIN №, модель двигателя 1NZ, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и ключи. Взыскать с Степановой Е. А. в пользу Степанова Д. М. компенсацию в размере ? доли от стоимости автомобиля в сумме 115 554 рубля 10 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края. Судья: В.В. Погорелов