Решение по делу № 2-263/2016 ~ М-46/2016 от 12.01.2016

дело №2-263/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года                          село Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

представителя истца ФИО2 – ФИО1

при секретаре Насибуллиной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Киркунова С.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая в обоснование, что в начале декабря 2013 года на её номер мобильного телефона поступил звонок из ПАО «Сбербанк» с предложением оформить кредит в размере 1 000 000 рублей под 15% годовых. Для этого ей необходимо было явиться в отделение ПАО «Сбербанк» с документами, удостоверяющими личность. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>. Сотрудники банка подготовили кредитный договор и попросили расписаться в нем. После того, как она расписалась, она обратила внимание на то, что сумма, указанная в кредитном договоре, значительно отличается от той, которую ей предлагал банк первоначально. Вместо 1 000 000 руб., в кредитном договоре указана сумма в размере: 388 000 рублей. Вместо 15% годовых указано 21,5% годовых. На ее вопрос сотрудники банка пояснили, что сумму рассчитывает компьютерная программа, в связи с чем, они могут предложить ей лишь 388 000 рублей. При таких условиях она отказалась от заключения кредитного договора. Сотрудники банка приняли ее отказ, сообщив, что уничтожат кредитный договор. В августе 2015 года ей стало известно о том, что у нее имеется просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. За разъяснениями она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где ей сообщили, что с ней заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 388 000 рублей сроком на 60 месяцем. Несмотря на отказ от заключения кредитного договора, ответчик помимо воли истца перечислил на открытый, так же помимо воли истца, расчетный счет, денежную сумму в размере 388 000 рублей и ежемесячно списывал с него денежные суммы в равных размерах по 19 479,14 рублей в счет оплаты кредитной задолженности. При этом истец не знала о том, что с ней заключен кредитный договор, денежные средства истец не получала, какие либо операции по счету не проводила. После отказа истца от заключения кредитного договора и принятия данного отказа сотрудниками ответчика истец добросовестно полагала, что между истцом и ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Об этом так же свидетельствует дальнейшее поведение истца, выраженное в отсутствии какого - либо интереса к перечисленным денежным средствам и судьбе самого кредита. Считает, что данные обстоятельства влекут недействительность кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 388 000 рублей, заключенного между ней и ответчиком ПАО «Сбербанк». Истец неоднократно направляла в адрес ответчика претензии с требованием устранить нарушения ее прав, однако ответчик отвечал отказами. На основании изложенного, истец просит признать недействительным кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО «Сбербанк России» на сумму 388 000 руб., расторгнуть кредитный договор, применить последствия недействительности сделки, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представители в размере 10 000 рублей.

На судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, суду пояснил, что истец была введена в заблуждение относительно условий подписанного кредитного договора, поэтому полагает, что договор является недействительным.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (впоследующем - ПАО «Сбербанк») и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу кредит в размере 388 000 руб., сроком 60 месяцев под 21,5% годовых на цели личного потребления, заемщик в свою очередь обязался вернуть полученные денежные средства и выплатить проценты по нему.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленной в суд кредитным договором, где в графах «заемщик» имеется подпись ФИО2, а в графе «кредитор» имеется подпись сотрудника Банка.

Кроме того, заемщик в этот же день обратилась в адрес Банка с заявлением о зачислении денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ее счет по вкладу №.

Факт подписания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца в ходе судебного заседания не оспаривал, пояснив, что после ознакомления с графиком платежей ФИО2 решила отказаться от заключения кредитного договора, о чем сообщила сотруднику Банка.

Вместе с тем, положениями ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (пункт 2).

Данных о том, что истец после подписания кредитного договора обратился в Банк с заявлением о расторжении кредитного договора, не имеется. Соглашение между сторонами о расторжении или изменении договора не заключалось.

ФИО2 располагала информацией обо всех существенных условиях кредитного договора, к заключению договора ее никто не принуждал.

Доказательств, подтверждающих одновременное наличие всех указанных в п. 2 ст. 451 ГК РФ условий, необходимых для расторжения судом договора, истец суду не предоставила.

Утверждение истца о том, что она не получала денежные средства по договору, суд не может быть признать обоснованным, поскольку денежные средства в размере 388 000 руб. на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены Банком на ее расчетный счет. Использовать же полученные денежные средства по их целевому назначению являлось правом заемщика.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для расторжения кредитного договора.

Кроме того, истец одновременно с требованием о расторжении кредитного договора заявляет требование о признании данного договора недействительным в силу того, что она при его заключении была введена в заблуждение относительно его условий.

Вместе с тем, требование о расторжении кредитного договора и признании его недействительным по мотиву его ничтожности являются взаимоисключающими требованиями. Изменение или расторжение договора допускается в отношении договора, являющегося действительным.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что в удовлетоврении исковых требований ФИО2 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора, признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            Р.Р.Сафина