Решение от 03.10.2014 по делу № 2-1820/2014 от 10.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

03.10.2014г

Азовский горсуд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

При секретаре Подушко Ю.В.,

С участием представителя Гринь Р.В.- Жидоморова А.А., Ткаченко С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений потребительского рынка и малого бизнеса администрации <адрес> к Гринь Р.В., Ткаченко С.В. о взыскании задолженности и штрафных санкций

УСТАНОВИЛ:

Истец- представитель Департамента имущественных отношений потребительского рынка и малого бизнеса администрации <адрес> обратился в суд с иском к Гринь Р.В., Ткаченко С.В. о взыскании задолженности и штрафных санкций(л.д.5-7).

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ к 11-30, при этом истец извещался о дате слушания дела под роспись в расписке(л.д.49).

Однако в назначенное время Гончаров Э.А. в суд не явился(л.д.58), не просил слушать дело в его отсутствие.

Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ к 13-30 часам, истец извещался надлежащим образом, под роспись в почтовом извещении(л.д.62). Однако повторно, представитель истца в суд не явился, оправдательных документов своей неявки не представил. Заявлений о слушании дела в его отсутствие в суд не поступало.

В третий раз представитель истца вновь в суд( 03.10.14г к 9-00) не прибыл, но был извещен о дате слушания дела под роспись в почтовом извещении.

Ответчики по делу( т.е. представитель Гринь Р.В.- Жидоморов А.А. и Ткаченко С.В.) настаивали на оставлении дела без рассмотрения, поясняя, что Ткаченко С.В. уже не собственник строения, в Департамент неоднократно предоставлялись правоустанавливающие документы на спорное имущество, но истец не обращая на них внимание, заявляет требования к ненадлежащим лицам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что истец, надлежащим образом извещался о датах слушания дела. Однако 3 раза его представитель в суд не являлся, о причинах неявки не сообщал, и не просил суд слушать дело в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд оставляет данное гражданское дело без рассмотрения и в силу ст. 222 ГПК РФ, поскольку :

дело принимает затяжной характер,

заявитель не представил в суд оправдательных документов его отсутствия,

суд находит возможным, что Департамент утратил интерес к судебному процессу или разрешил спор во внесудебном порядке.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░░░