Решение по делу № 1-91/2020 от 18.02.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года                                                    п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи                                                                   Синенко И.С.,

при секретаре                                                                              Халецкой С.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Хасанского района                             Пономаренко Я.Е.,

подсудимого                                                                               <данные изъяты> М.В.

защитника - адвоката                                  ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, русского, с образованием 9 классов, холостого, работающего у ИП ФИО6 разнорабочим, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризующегося посредственно, по месту работы положительно, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты> М.В. в период с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 13.08.2017, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 42 градуса 84 минуты 332 секунды северной широты 131 градус 38 минут 658 секунд восточной долготы, расположенном в районе бухты <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших на фоне причинения ему последним физической боли в результате столкновения с автомашиной марки «Toyota Саmгу», государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, находящейся под управлением потерпевшего, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение имущества потерпевшего, а именно автомашины марки «Toyota Саmгу», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 125 RUS, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде повреждения чужого имущества и как следствие причинения значительного ущерба гражданину, и желая наступления этих последствий, используя в качестве орудия преступления неустановленное огнестрельное оружие, и осознавая, что избранный им способ повреждения чужого имущества является общеопасным, достоверно зная о том, что на водительском сидении указанного выше автомобиля находится Потерпевший №1, с расстояния не менее 5 метров от вышеуказанной автомашины произвел один выстрел в переднюю часть данной автомашины, тем самым повредил имущество Потерпевший №1, а именно следующие детали, установленные на автомашине потерпевшего: решетку радиатора, стоимостью 3000 рублей; радиатор охлаждения стоимостью 5000 рублей; радиатор кондиционера стоимостью 3000 рублей, лобовое стекло стоимостью 3000 рублей, передний бампер стоимостью 3000 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

          Он же, в период с 03 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 42 градуса 85 минут 623 секунды северной широты 131 градуса 40 минут 175 секунд восточной долготы, расположенном вблизи <адрес> <адрес>, приблизился к автомашине марки «Toyota Саmгу», государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, в которой находился потерпевший Потерпевший №1, открыл водительскую дверь данной автомашины и убедившись в том, что Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии, обнаружил в салоне автомашины сотовый телефон марки «Apple Iphone 5S» 16 Gb, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, после чего, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении незаконно обогатиться, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества потерпевшего, понимая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил сотовый телефон марки «Apple Iphone 5S» 16 Gb, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 14990 рублей, с находящейся в нем сим - картой сотового оператора ПАО «Мобильные Телесистемы», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, с которым скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1, не явившегося в судебное заседание, поступило заявление о согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное <данные изъяты> М.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия <данные изъяты> М.В. верно квалифицированы:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное иным общеопасным способом.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения к нему отсрочки от отбывания наказания, за совершенные преступления, не имеется.

При назначении <данные изъяты> М.В. наказания за совершенные преступления суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты> М.В. холост, малолетних детей, нетрудоспособных родственников на иждивении не имеет, по месту работы у ИП ФИО6 характеризуется положительно, по месту жительства со стороны ОМВД России по Хасанскому району посредственно. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Так преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, воспроизведении в ходе проверки показаний на месте обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание <данные изъяты> М.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <данные изъяты> М.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 167 УК РФ <данные изъяты> М.В. в качестве основного наказания может быть назначено только лишение свободы.

       Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, о назначении <данные изъяты> М.В. за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ строгого наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        Достаточных оснований для замены <данные изъяты> М.В., исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

        Размер наказания <данные изъяты> М.В. в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ

        Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории совершенного <данные изъяты> М.В. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к нему положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

В соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, воспроизведении в ходе проверки показаний на месте обстоятельств совершенного преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в возвращении похищенного предмета.

Обстоятельств, отягчающих наказание <данные изъяты> М.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <данные изъяты> М.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из личности подсудимого, и конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу, о назначении <данные изъяты> М.В. за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией вышеуказанной статьи, не смогут обеспечить достижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Достаточных оснований для назначения <данные изъяты> М.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку его исправление может быть достигнуто основным наказанием.

В рассматриваемом случае, назначение такого наказания в полной мере будет соответствовать требованиям, как общих начал назначения наказания, установленных ч.1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закреплённому в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Размер наказания <данные изъяты> М.В. в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены преступления средней тяжести, окончательное наказание <данные изъяты> М.В. назначается судом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

            Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление <данные изъяты> М.В. без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается суд с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении <данные изъяты> М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи <данные изъяты> М.В., не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

М.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которым назначить наказание в виде лишения свободы по:

- ч. 2 ст. 167 УК РФ на срок 2 года 1 месяц;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <данные изъяты> М.В. 3 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное <данные изъяты> М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока 3 года.

            Обязать <данные изъяты> М.В. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного учреждения; 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни, не покидать жилище в период с 22 часов до 06 часов.

            Меру пресечения в отношении <данные изъяты> М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

            Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Apple Iphone 5S» 16 Gb, IMEI:№, решетку радиатора, радиатор охлаждения, радиатор кондиционера - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – возвратить потерпевшему; автомашину марки «Toyota Саmгу», государственный регистрационный знак <данные изъяты> RUS, находящуюся на хранении у свидетеля ФИО7 – возвратить законному владельцу – Потерпевший №1

             Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него замечания.

Судья                                                                                               И.С. Синенко