Решение от 24.12.2015 по делу № 1-277/2015 от 26.11.2015

КОПИЯ                                     Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Ковыршина А.В.,

подсудимого Гудков Г.А.,

защитника - адвоката Серебренниковой Э.П., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шулешовой Н.В.,

а также потерпевших: ФИО12, ФИО3 и его представителя - адвоката ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гудков Г.А., <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гудков Г.А., являясь лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут Гудков Г.А., находясь в нарушении п.2.7 правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес>, в условиях темного времени суток, пасмурной погоды, без осадков, по горизонтальной автодороге, освещенному участку пути, с мокрым асфальтированным покрытием, проявляя преступное легкомыслие, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями ПДД РФ, а именно п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, согласно которым он (Гудков Г.А.) обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств и количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ выбрав скорость, не учтя особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не был внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке и возникшим на дороге изменениям, пренебрегая безопасностью иных участников дорожного движения, в нарушении п.11.1 ПДД РФ с целью совершения обгона впереди следующего в попутном направлении другого автомобиля, не убедившись, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, на <адрес> указанной дороги выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики», которую пересекать запрещается, где в нарушении п. 8.1 ПДД РФ создал опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, и совершил столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 по неосторожности причинены следующие повреждения: тупая травма грудной клетки: кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки, разрывы легких у корней, разрыв аорты в области нисходящей части дуги, гематома в заднем средостении, кровоизлияния в плевральные полости, ушибленные раны на лбу и верхней губе справа, закрытый перелом правой бедренной кости в нижней трети, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной смерти ФИО2 послужила острая кровопотеря, развившаяся в результате внутреннего кровотечения в плевральные полости из разрыва магистрального сосуда – аорты. Между тяжким вредом здоровью и наступлением смерти усматривается прямая причинно-следственная связь; водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО3 по неосторожности причинены следующие повреждения: закрытый перелом правой вертлужной впадины со смещением, закрытый межмыщелковый перелом правой большеберцовой кости с заходом на суставную поверхность и правой малоберцовой кости в верхней трети диафиза, закрытая черепно–мозговая травма: ссадины и кровоподтеки в правой теменной области, сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины на правой кисти, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, расцениваются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Тем самым Гудков Г.А. нарушил требования п.п.1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 8.1, 9.1, 10.1, 11.1 ПДД РФ.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Гудковым Г.А. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Гудков Г.А. поддержал и в судебном заседании в присутствии защитника Серебренниковой Э.П.

    Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Гудкову Г.А. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Гудкова Г.А. по ст.264 ч.4 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также смерть человека.

    При назначении Гудкову Г.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

    Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы усматривается, что Гудков Г.А. <данные изъяты> (т.2 л.д.31-33).

Суд доверяет заключению комиссии экспертов, так как оно дано квалифицированными специалистами на основании медицинской документации, в результате непосредственного обследования Гудкова Г.А., выводы подробны, обстоятельны, обоснованны и сомнений у суда не вызывают.

Суд считает Гудкова Г.А. вменяемым.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Гудкову Г.А., суд относит его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимый Гудков Г.А. совершил по неосторожности преступление средней тяжести, <данные изъяты>.

    Суд учитывает при назначении наказания, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, позицию государственного обвинителя, мнение потерпевших, просивших назначить подсудимому строгое наказание, а также мнение стороны защиты и подсудимого, который принес свои извинения потерпевшим в зале судебного заседания за совершенное им дорожно-транспортное происшествие, в котором и он, также пострадал.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на иную, суд не усматривает.

    Учитывая фактические обстоятельства содеянного подсудимым, его личность, имеющего не снятую и не погашенную судимость, суд считает необходимым назначить Гудкову Г.А. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, условное осуждение.

    Суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством с учетом мнения потерпевших.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку Гудков Г.А., осужден приговором Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, то в окончательное наказание, суд засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда.

    Заявленный потерпевшим ФИО3 гражданский иск в сумме 550000 рублей, обоснован материалами дела и подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264 ░.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 500000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 50000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 550000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №