Решение от 19.06.2023 по делу № 1-576/2023 от 30.05.2023

Уголовное дело №

УИД 04RS0№-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>    19 июня 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя Люкшиной А.О., подсудимого Мирясова Е.А., защитника - адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Шарбунаеве Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МИРЯСОВА Е. А., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев 13 дней ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Мирясов Е.А. имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в южном направлении от <адрес> Спиртзаводского тракта <адрес> РБ, где в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли и сложил их в имеющийся при нем пакет, тем самым приобрел вещество растительного происхождения массой не менее 44 г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 25,08 г.

После чего Мирясов Е.А. находясь в том же месте в тот же день в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 45 минут с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, из части незаконно приобретенной каннабиса (марихуаны), используя растворитель, путем термической обработки верхушечных частей растения конопля и смешивания с табаком, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся смесью массой не менее 3,46 г., в высушенном до постоянной массы виде - не менее 3,114 г., содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 0,5882 г.,

Далее, Мирясов Е.А. находясь в том же месте около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, часть незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), употребил путем курения, а оставшиеся части вышеуказанных наркотических средств, продолжая свои преступные действия, незаконно хранил у себя в квартире без цели сбыта до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 11 минут до 19 часов 38 минут в ходе осмотра места происшествия - <адрес> Республики Бурятия, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые Мирясовым Е.А. вещество растительного происхождения массой 44 г., являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 25,08 г., и вещество растительного происхождения, являющееся смесью массой не менее 3,46 г., в высушенном до постоянной массы виде - не менее 3,114 г., содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 0,5882 г., которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси и наркотического средства.

Подсудимый Мирясов Е.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Мирясова Е.А., в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он находился у себя дома по указанному адресу, когда у него возникло желание собрать растение конопля для личного употребления без цели сбыта. Для этого он доехал до <адрес> РБ. В указанную местность он приехал около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, где прошел к полю и обнаружил кусты растения конопля. После чего он стал осуществлять сбор верхушечных частей растения конопля в пакет, который был у него с собой. Сбор осуществлял в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он находясь там же около 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ достал часть собранных им верхушечных частей растения конопля сложил в металлическую миску, которая у него была с собой, и залил растворителем, который у него был с собой. После замачивания конопли он руками отжал жидкость. Жидкость выпарил на углях разведенного там же костра. Полученное в результате вещество он смешал с табаком и свернул в газету и положил в левый карман надетой на нем дубленки. После чего миску и бутылку из-под растворителя он выбросил в том же месте. Место примерно помнит, показать сможет. Весь процесс изготовления «химки» у него занял около 20 минут. Находясь там же около 11 часов 45 минут часть изготовленной им смеси он употребил путем курения. После чего с остальной изготовленной им «химкой» и оставшейся коноплей в пакете на маршрутном автобусе он поехал домой. После чего около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находился у себя дома по адресу <адрес> РБ, где он достал из пакета ранее собранную им вышеуказанную коноплю и положил ее в кастрюлю и замочил растворителем, кастрюлю поставил на столе, а также выложил на стол газетный сверток с ранее им изготовленной «химкой», часть данной «химки» он насыпал в пустую папиросу которою он также положил на указанную газету на столе. Затем около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в дверь кто-то постучался, он открыл дверь и увидел сотрудников полиции, которые представились и пояснили, что поступило сообщение о том что в подъезде дома пахнет растворителем, затем пояснили что из его квартиры исходит запах растворителя, на что он пояснил им что замочил растворителем коноплю. Затем приехал следователь, который в ходе осмотра с участием понятых изъял металлическую кастрюлю с коноплей, газету с «химкой» и папиросу с «химкой», которые упаковали в полимерные пакеты, на которые прикрепили бумажные бирки с надписями, заверенные подписями сотрудника полиции, понятыми, его, опечатали печатью. После этого сотрудник полиции в отношении него провел личный досмотр, были приглашены понятые, в их присутствии провели в отношении него личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, а также у него спросили, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он пояснил, что у него нет ничего. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых сотрудник полиции, проводивший у него личный досмотр с обеих ладоней рук у него взяли смывы, которые упаковали в два бумажных пакета, заверили подписями понятых, его, сотрудника полиции, также у него взяли срезы ногтевых пластин, которые упаковали в два бумажных пакета, заверили подписями понятых, его, сотрудника полиции. После чего его доставили в наркологический диспансер, где он прошел освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. Если бы сотрудники полиции не изъяли наркотическое средство, добровольно бы он его не выдал. По факту изъятого он пояснил, что собрал и изготовил наркотическое средство сам для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 50-53).

Оглашенные показания подсудимый Мирясов Е.А. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился у себя дома, когда к нему постучался сотрудник полиции, показал свое служебное удостоверение и попросил присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия - квартиры его соседа Мирясова Е.А., на что он согласился. После чего он и сотрудник полиции прошли в <адрес>, где находился Мирясов Е.А., сотрудники полиции и пришла вторая понятая соседка Т. В его присутствии и в присутствии второй понятой сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ему, второй понятой были разъяснены их права и обязанности. После чего, был произведен осмотр места в ходе, которого, в комнате на столе расположенном в трех метрах от входной двери были обнаружены металлическая кастрюля с веществом желто-коричневого цвета со специфическим запахом, на газете обнаружена сигарета с веществом темного цвета и на данной газете находилось вещество темно-зеленого цвета, все было продемонстрировано им, кастрюля была упакована в полимерный пакет фиолетового цвета к пакету была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями Мирясова Е.А., сотрудника полиции, им и второй понятой, сигарета и газета с веществом были упакованы полимерный прозрачный пакет, к которому была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями Мирясова Е.А., сотрудника полиции, им и второй понятой, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором он, вторая понятая, Мирясов Е.А., сотрудник полиции расписались. Мирясов Е.А. пояснил сотруднику полиции, что изъятые вещества это наркотическое средство которое он приобрел для собственного употребления без цели сбыта. Также он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра Мирясова Е.А., перед проведением личного досмотра им понятым и Мирясову Е.А. разъяснили их права и обязанности, в ходе досмотра у Мирясова Е.А. были изъяты смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки, которые были упакованы в два бумажных пакета, на который была нанесена соответствующая надпись, затем расписался он, второй понятой мужчина, Мирясова Е.А. и сотрудник полиции. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он, второй понятой, Мирясов Е.А. и сотрудник полиции (л.д. 41-42).

Из оглашенных показаний свидетеля Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она находилась у себя дома когда к ней постучался сотрудник полиции, показал свое служебное удостоверение и попросил присутствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия - квартиры его соседа Мирясова Е.А., на что она согласилась. После чего он и сотрудник полиции прошли в <адрес>, где находился второй понятой сосед из <адрес> М., также там находился сам Мирясов Е.А. и сотрудники полиции. В ее присутствии и в присутствии второго понятого сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ей, второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После чего, был произведен осмотр места в ходе, которого, в комнате на столе расположенном в трех метрах от входной двери были обнаружены металлическая кастрюля с веществом желто-коричневого цвета со специфическим запахом, на газете обнаружена сигарета с веществом темного цвета и вещество темно-зеленого цвета, все было продемонстрировано им, кастрюля была упакована в полимерный пакет фиолетового цвета к пакету была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями Мирясова Е.А., сотрудника полиции, ее и вторым понятым, сигарета и газета с веществом были упакованы полимерный прозрачный пакет, к которому была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями Мирясова Е.А., сотрудника полиции, ее и вторым понятым, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором он, второй понятой, Мирясов Е.А., сотрудник полиции расписались. Мирясов Е.А. пояснил сотруднику полиции, что вещество в кастрюле, на газете и в сигарете это наркотическое средство которое он приобрел для собственного употребления без цели сбыта (л.д. 43-44).

Судом исследованы материалы уголовного дела в порядке ст. 285 УПК РФ:

- Рапорт УУП ОП № УМВД России по <адрес> капитана полиции Ц., согласно которого в <адрес> «а» <адрес> проживает гр. Мирясова Е. А.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которых находясь у себя в квартире варил на плитке наркотическое средство коноплю (л.д. 10-12);

- Копия акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в анализах у Мирясова Е.А. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола (л.д. 13);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. 31 «А» <адрес> начато в 19 часов 11 минут, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещества со специфическим запахом, которые принадлежат гр. Мирясову Е.А. (л.д. 14-16);

- Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ начато в 19 часов50 минут, в ходе которого у досматриваемого Мирясова Е.А., были обнаружено и изъяты смывы сладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин Мирясова Е.А. (л.д. 17);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров в южном направлении от <адрес> Спиртзаводского тракта <адрес> РБ где Мирясов Е.А. занимался сбором растения конопля (л.д. 37-40);

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект №) массой 44 г. являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 25,08 г., вещества растительного происхождения (объект № №, 3) общей массой 3,46 г. (массами 2,71 г., 0,75 г.) являющееся смесью содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет 0,5882 г. (массами 0,4607 г., 0,1275 г.), общая масса смеси высушенной до постоянной массы составляет 3,114 г. (массами 2,439 г., 0,675 г.) (л.д.21-22);

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество растительного происхождения массой 42 г. являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 23,94 г., вещество растительного происхождения общей массой 2,96 г. являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,5032 г., общая масса смеси высушенной до постоянной массы в полном объеме составляет 2,664 г., на поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук гр. Мирясова Е.А.), срезов ногтевых пластин гр. Мирясова Е.А. каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в пределах чувствительности использованной методики исследования не выявлено (л.д. 26-30);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осматриваются: вещество растительного происхождения массой 42 г. являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), вещество растительного происхождения общей массой 2,96 г. являющееся смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), фрагменты нетканого материала (смывы с ладоней рук гр. Мирясова Е.А.) и срезы ногтевых пластин гр. Мирясова Е.А. (л.д. 32-33).

Судом исследованы характеризующие Мирясова Е.А. материалы дела: личность установлена копией паспорта (л.д.55), требование ИЦ МВД (л.д. 56), ответ с ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д. 57), копия постановления Краснокаменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-61), копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-65), копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67), ответ с ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которого на учетах в данных учреждениях не состоит (л.д. 68,69), удовлетворительная характеристика с места жительства (л.д. 70).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину Мирясова Е.А. в инкриминируемом деянии доказанной. При этом, суд исходит из того, что по делу добыты допустимые и достаточные для данного вывода доказательства.

В основу обвинения суд принимает показания Мирясова Е.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут на поле, в районе <адрес> собрал дикорастущую коноплю для личного употребления, из части которой он приобрел гашишное масло, после чего, в ходе осмотра места происшествия около 16 часов того же дня, а именно его квартиры, сотрудниками полиции в присутствии понятых были изъяты металлическая кастрюля с коноплей, газета с «химкой» и папироса с «химкой».

Показания Мирясова Е.А. подтверждаются показаниями свидетелей М., Т. – понятых, подтвердивших факт изъятия в ходе осмотра места происшествия – квартиры Мирясова, веществ со специфическим запахом.

Кроме того, вина Мирясова Е.А. подтверждается справкой об исследовании, заключением эксперта, иными доказательствами, исследованными в суде и приведенными в приговоре. Показания Мирясов Е.А. дал в присутствии адвоката с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Согласно акту об исследовании, заключению эксперта, вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, являются веществом растительного происхождения массой 44 г., являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 25,08 г., и веществом растительного происхождения, являющееся смесью массой не менее 3,46 г., в высушенном до постоянной массы виде - не менее 3,114 г., содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 0,5882 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к значительному размеру для данного вида смеси и наркотического средства

С учетом поведения Мирясова Е.А. в судебном заседании, его личности, не состоящего на учете в РПНД. суд признает Мирясова Е.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мирясова Е.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также применения ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мирясовым Е.А. преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах содеянного (место, время способ незаконного приобретения наркотического средства), положительные характеристики, наличие на иждивении матери преклонного возраста, ее неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Мирясову Е.А. наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ. К назначенному наказанию в виде лишения свободы суд применяет положения ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку особый порядок прекращен по инициативе стороны обвинения. Исключительных обстоятельств для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется.

В связи с назначением Мирясову Е.А. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ является сумма выплаченная адвокату Куклину С.М. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 11 076 рублей, а также в ходе судебного следствия в размере 2 340 рублей, которые подлежат взысканию с Мирясова Е.А. Оснований для освобождения Мирясова Е.А. от уплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 42 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2,96 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11076 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2340 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> - ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░        ░.░. ░░░░░░