Решение по делу № 33-10432/2020 от 25.11.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33- 10432/2020     Председательствующий суда первой инстанции                        Дацюк В.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьисудей    при секретаре             Сыча М.Ю.,            Кузнецовой Е.А.,            Паниной П.Е.,             Гусевой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и г. Севастополе к Коту Анатолию Дмитриевичу, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Захарова Людмила Александровна, Эндека Татьяна Николаевна, Администрация г. Ялты, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Международный детский центр «Артек», Министерство просвещения Российской Федерации, об истребовании земельного участка, прекращении права собственности,

    по встречному иску Кота Анатолия Дмитриевича к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Совету министров Республики Крым, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Международный детский центр «Артек», Министерству просвещения Российской Федерации, третьи лица: Захарова Людмила Александровна, Эндека Татьяна Николаевна, Администрация г. Ялты, о восстановлении положения существовавшего до нарушения прав, об уточнении границ и размера земельного участка, регистрации изменений границ земельного участка, внесении изменений в утвержденные границы земельного участка, признании незаконным и отмене протокола заседания комиссии в части включения земельного участка в состав другого земельного участка изъятии земельного участка, прекращении права федеральной собственности и оперативного управления,

    по апелляционной жалобе Кота Анатолия Дмитриевича на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 26 августа 2020 года,

    заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 26.08.2020 года иск Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым удовлетворен частично.

Истребовано из чужого незаконного владения Кота А.Д. земельный участок площадью 1190 кв.м, с кадастровым номером 90:25:030101:91 (ранее 0111946800:01:001:0065), расположенный по адресу: Республика Крым, <адрес>, <адрес> в федеральную собственность Российской Федерации.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Взыскано с Кота А.Д. в пользу местного бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в размере 14 705 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Кота А.Д. отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Кот А.Д. принес апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым отказать, удовлетворить его встречное исковое заявление.

01.12.2020 года апелляционная жалоба Кот А.Д. принята к апелляционному производству, слушание дела назначено на 17.12.2020 года.

16.12.2020 года в Верховный Суд Республики Крым поступило заявление, в котором Кот А.Д. просит принять по делу дополнительное решение, поскольку судом первой инстанции были рассмотрены не все уточнённые требования встречного искового заявления Кот А.Д.

Согласно ч. 1, 2 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что в суд апелляционной инстанции поступило заявление Кот А.Д. о принятии дополнительного решения, которое требует совершения процессуальных действий судом первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционную жалобу Кота А.Д. на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 26.08.2020 года необходимо снять с апелляционного производства, а дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения заявления Кот А.Д. о принятии дополнительного заявления.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения заявления Кота Анатолия Дмитриевича о принятии дополнительного решения суда в порядке ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:Судьи: