Решение по делу № 1-184/2019 от 09.09.2019

Дело № 1-184/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2019 года                                                                                      г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Конаковой Е.А.,

подсудимого Шабалина Д.В.,

защитника - адвоката Груниной Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шабалина Дениса Вячеславовича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок       1 год с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом Республики Марий Эл по ст.264.1, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

Не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 09 месяцев 08 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабалин Д.В. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл Шабалин Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.1 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Шабалин Д.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В период времени с 22 часов 21 июня по 03 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шабалина Д.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в кафе «Красный Восток» по адресу: <адрес> «А», возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения другим механическим транспортным средством - скутером «Motolife» модель HN50QT-7B серебристого цвета, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности движения предоставляется специальное право.

Реализуя преступный умысел, Шабалин Д.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что не выполняет требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и нарушает п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в период времени с 22 часов 21 июня по 03 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ у вышеуказанного кафе сел на сиденье скутера «Motolife» модель HN50QT-7B, запустил двигатель и начал движение по автомобильным дорогам по направлению <адрес> Республики Марий Эл.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 58 минут Шабалин Д.В., управляющий скутером «Motolife» модель HN50QT-7B, задержан инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» у <адрес> Республики Марий Эл.

В 04 часа 05 минут при наличии достаточных оснований полагать об управлении Шабалиным Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения, последний отстранен от управления скутером «Motolife» модель HN50QT-7B.

Инспектором В.В.В., являющимся уполномоченным должностным лицом, Шабалину Д.В. предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформления результатов с применением технического средства - алкотектора «PRO - 100 combi», №, в порядке и на основаниях ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с пунктами 2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако Шабалин Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, что зафиксировано в присутствии понятых в отделе полиции и отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>.

После чего в 04 часа 55 минут инспектором В.В.В. в соответствии с пунктами 10-17 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Шабалину Д.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинете наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» по адресу: <адрес>, с использованием прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Шабалин Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, что зафиксировано в присутствии понятых в отделе полиции.

Шабалин Д.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем на основании пункта 2 примечания к статье 264 УК РФ подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Действия Шабалина Д.В. дознанием квалифицированы по ст.264.1 УК РФ. Наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым Шабалиным Д.В. по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Шабалин Д.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, полностью признаёт себя виновным. Своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке. Осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что по уголовному делу дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований гл.32.1 УПК РФ.

Шабалин Д.В. в ходе дознания в полном объеме признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела. Заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Данное ходатайство заявлено совместно с адвокатом. До начала первого допроса дознаватель разъяснил Шабалину Д.В. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также

порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Шабалиным Д.В. подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявить такое ходатайство. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, дознавателем не усмотрено, в связи с чем ходатайство дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании Шабалин Д.В. подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по уголовному делу. Пояснил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны и понятны.

Суд приходит к выводу, что все предусмотренные ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены.

Судом не установлены предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания полагать самооговор подсудимого.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

В частности, рапортом инспектора ДПС В.В.В., Г.В.Р. о задержании Шабалина Д.В. за управление скутером «Motolife» модель HN50QT-7B с признаками алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления ТС №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа            58 минут подсудимый отстранен от управления скутером «Motolife» при наличии достаточных оснований полагать об управлении транспортным средством в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «PRO-100 COMBI», заводской №, не проводилось ввиду отказа Шабалина Д.В. от прохождения освидетельствования; копией свидетельства о проверке алкотектора; протоколом <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 55 минут Шабалин Д.В. на основании ст.27.12 КоАП РФ направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующее обстановке. Однако пройти медицинское освидетельствование отказался; приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шабалин Д.В. осужден по ст.264.1, ч.1 ст.161,ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен скутер «Motolife» около <адрес>; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен скутер «Motolife» модель HN50QT-7B, признан вещественным доказательством; протоколом выемки диска с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля; протоколом осмотра предметов и фото таблицей, осмотрен диск с видеозаписями, запечатлено преследование и остановка скутера, отказ водителя скутера от прохождения освидетельствования на месте с помощью алкотектора и в ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ»; DVD-R диск с видеозаписями признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства; показаниями свидетелей С.Н.В. и В.В.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ они преследовали и задержали у <адрес> Республики Марий Эл водителя скутера «Motolife». У водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Водитель скутера Шабалин Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на месте в отделе полиции с помощью алкотектора и в наркологическом кабинете ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» отказался; показаниями свидетеля К.В.Н., что он был понятым, когда водитель скутера от прохождения медицинского освидетельствования в отделе полиции с помощью алкотектора и в ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» отказался. Водитель по внешним признакам находился в алкогольном опьянении, т.к. от него исходил запах алкоголя изо рта, было видно изменение кожных покровов лица; показаниями свидетеля Г.И.А. о том, что является собственником скутера «Motolife», отдала скутер       Шабалину Д.В. для ремонта; показаниями подозреваемого Шабалина Д.В., согласно которым вину в совершении преступления он признал. Указал, что до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное в кафе «Красный Восток» по адресу: <адрес> «А», с девушкой по имени Алена. Около 03 часов они решили прокатиться по городу, выехали на проезжую часть, направились в сторону ул. Ленина. Увидев сотрудников ГИБДД, проехал в парк. После около <адрес> задержан. Отказался предъявлять документы и представиться, т.к. документов на скутер не имел. Подтвердил факт отстранения от управления скутером, отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в наркологическом отделении Волжской ЦГБ (л.д. 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17-22, 26-29, 40-42, 43-48, 55-56, 57-60, 63-65, 66-92, 93, 105-107, 140-141).

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Шабалина Д.В. по ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шабалин Д.В. на учете у психиатра не состоит. Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

Подсудимый судим. На учете у врача-нарколога не числится. Из справки -характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что проживает с семьей, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало. Проживает <данные изъяты>», где зарекомендовал себя с положительной стороны.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с положением п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких.

Шабалин Д.В. совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости. Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Суд считает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, в т.ч. принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, суд не находит. Суд пришел к твердому убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Суд считает целесообразным применение к Шабалину Д.В. лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначение которого по ст.264.1 УК РФ является обязательным, что обеспечит необходимое воспитательное воздействие на подсудимого.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, данных о личности Шабалина Д.В., наличия в действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности применения правил       ч.3 ст.68 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не усмотрел.

Суд не усмотрел оснований для назначения Шабалину Д.В. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом информации ОГИБДД МО МВД России «Волжский» не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 09 месяцев 08 дней.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному дополнительному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, тщательно обсудив вопрос о возможности назначения подсудимому наказания с применением правил ст.73 УК РФ, приходит к следующему.

Шабалин Д.В. состоит в фактических брачных отношениях, занимается воспитанием и материальным содержанием малолетней дочери, сына. Работает слесарем-сантехником в ООО «Альтер», где характеризуется положительно. Является единственным кормильцем в семье. По месту жительства жалоб и замечаний не имеет. По делу установлен ряд смягчающих обстоятельств. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Шабалина Д.В. без реального отбывания наказания с возложением исполнения обязанностей и установлении испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом обстоятельств дела, совершения преступления в ночное время, в целях достижения задач исправления подсудимого суд приходит к выводу о необходимости возложения на Шабалина Д.В., наряду с иными, обязанность находиться по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Вещественные доказательства: скутер «Motolife» модель HN50QT-7B, подлежит возвращению по принадлежности Г.И.А.; DVD-R диск с видеозаписью - хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Шабалина Д.В. не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабалина Дениса Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года            6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Шабалина Д.В. исполнение обязанностей регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа, находиться по месту жительства в ночное время с 22 до 06 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Шабалина Д.В., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства:

- скутер «Motolife» модель HN50QT-7B - возвратить Г.И.А.;

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить осужденного Шабалина Д.В. от уплаты процессуальных издержек по делу.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                       С.Н. Кузнецов