Решение по делу № 2-783/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-783/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

03 августа 2018 года                                                                                       г. Борисоглебск

    Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                        Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                           Гринцевич И.И.,

с участием:

истца                                            Гуляевой Н.В.,

представителя истца                                Котрус Р.Г.,

представителя ответчика                                Жалниной О.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гуляевой Натальи Витальевны к Сорокиной Елене Юрьевне об устранении препятствий, не связанных с лишением владения,

установил:

Истец Гуляева Н.В. обратилась в суд с иском, указав, что является собственником жилого дома № и земельного участка, находящихся на <адрес>, что подтверждается справкой БТИ и выписками из Единого Государственного Реестра, свидетельством о государственной регистрации права. Площадь принадлежащего ей земельного участка составляет 649 кв.м., кадастровый номер земельного участка №. По соседству с её земельным участком находится жилой дом № и земельный участок, принадлежащий ответчице Сорокиной Елене Юрьевне, что подтверждается выписками из Единого Государственного Реестра.

По утверждению истца, ответчица Сорокина Е.Ю. незаконно заняла часть её земельного участка, начиная от точки н5 до противоположной стороны земельного участка. Незаконно занятую часть её земельного участка ответчица отгородила забором из штакетника и не позволяет ей пользоваться этой частью земельного участка, несмотря на неоднократные требования об устранении указанных препятствий. Данное обстоятельство подтверждается письменными доказательствами: кадастровым планом земельного участка, схемой границ земельного участка, выпиской из Единого Государственного Реестра, актом согласования границ земельного участка. Во всех документах указана площадь земельного участка, из чего видно, что часть её земельного участка фактически отсутствует.

Защищая свои законные права, истец пыталась защитить их в досудебном порядке и предложила ответчице добровольно вернуть ей незаконно занятую часть её земельного участка и убрать возведенный забор из штакетника, однако ответчица категорически отказалась решить спор мирным путем, поэтому она обратилась в суд и ссылаясь на ст. 304 ГК РФ просит: устранить препятствия со стороны ответчицы Сорокиной Елены Юрьевны, проживающей по адресу: <адрес> пользовании частью земельного участка, площадью 649 кв.м., находящегося на <адрес>, обязав ответчицу демонтировать забор из штакетника от точки н5 до противоположной межи земельного участка и впредь не препятствовать ей в пользовании её земельным участком.

В судебном заседании истец Гуляева Н.В. заявила ходатайство об отказе от иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что истец своими действиями по отказу от иска к Сорокиной Елене Юрьевне об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ истца от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

    Принять отказ представителя истца Гуляевой Натальи Витальевны от иска к Сорокиной Елене Юрьевне об устранении препятствий, не связанных с лишением владения.

Производство по гражданскому делу № 2-783/2018 по иску Гуляевой Натальи Витальевны к Сорокиной Елене Юрьевне об устранении препятствий, не связанных с лишением владения, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий: