Решение по делу № 1-38/2023 (1-592/2022;) от 25.10.2022

УИД 38RS0019-01-2022-002994-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Братск                            10 апреля 2023 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе

председательствующего Зелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жидкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С.,

защитника – адвоката Деменчука В.А.,

подсудимого Мухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-38/2023 по обвинению

Мухина А. В., родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего на воинском учете в военном комиссариате (адрес), женатого, трудоустроенного не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого;

-по данному уголовному делу находящегося под стражей с (дата), под домашним арестом с (дата) по (дата),

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мухин А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Мухин А.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, (дата) около 16 часов 58 минут в ходе разговора по телефону с абонентским №, находящемуся в его распоряжении, узнал от гражданина под псевдонимом «Лис», который на добровольной основе участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» в качестве приобретателя, о желании приобрести у него наркотические средства, на что ответил согласием и (дата) около 17 часов 04 минуты указал место, где осуществит передачу наркотического средства - возле магазина «Копейка», расположенного по адресу: (адрес).

После чего, Мухин А.В., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, (дата) в период времени с 17 часов 13 минут до 17 часов 17 минут, находясь около входа в магазин «Копейка», расположенного по адресу: (адрес), ж.(адрес), незаконно и умышленно сбыл при личной встрече за 2000 рублей вещество, содержащее наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, массой 0,580 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данных видов наркотических средств, гражданину под псевдонимом «Лис», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии - «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотических средств.

    Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый Мухин А.В. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

    Из показаний Мухина А.В., данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что (дата) в дневное время ему позвонил мужчина по имени Андрей, сказал, что хочет приобрести для себя героин, и спросил собирается ли он закупать героин для себя. На что он ответил согласием. Тогда Андрей сказал, что ему необходимо перевести деньги для закупки героина в сумме 4000 рублей на Киви-кошелек, для него и для Андрея, что он и сделал. Затем Андрей сообщил, где необходимо забрать закладку с героином. Он забрал закладку, а затем встретился с Андреем около магазина «Копейка» по (адрес). Андрей передал ему 2000 рублей наличными, а он в свою очередь отдал ему героин. (дата) около 21:00 часов он возвращался домой. К нему подошли двое мужчин – сотрудники наркоконтроля, и две девушки понятые. Сотрудники полиции сообщили ему, что он подозревается в сбыте наркотических средств, и в его квартире будет проведен обыск. Все вместе они прошли к нему домой по адресу: (адрес). Дома была его жена, их ознакомили постановлением о проведении обыска, разъяснили права. Им предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что они пояснили, что ничего запрещенного у них нет. В ходе обыска его квартиры было изъято: смывы с рук его и жены, у него - образцы защечного эпителия, весы, его сотовый телефон с 2-мя сим-картами. В отношении него был проведен личный обыск, в ходе которого была изъята его куртка. По окончанию обыска они расписались в протоколе. В ходе следствия им просмотрена видеозапись, проводимая в ходе ОРМ «проверочная закупка» от (дата), где он узнал себя (т.2 л.д.129-133, 142-144, т.2 л.д.33-35).

Вина Мухина А.В. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что (дата), в период времени между 16 и 19 часами, он проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении мужчины по имени ФИО3, как было в дальнейшем установлено им является Мухин А.В. В качестве представителей общественности в ходе ОРМ «проверочная закупка» выступали двое мужчин, в роли приобретателя выступало гражданское лицо под псевдонимом «Лис». В ходе ОРМ он в служебном кабинете, расположенном в здании по (адрес), вручил приобретателю 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая, обработанные специальным химическим веществом, образец которого изъял. Затем он досмотрел приобретателя, при приобретателе находились врученные в ходе «проверочной закупки» деньги, и сотовый телефон приобретателя с установленной в нем сим-картой, который был осмотрен, ничего запрещенного, денег обнаружено не было. Затем им был досмотрен автомобиль Лада Гранта, ничего запрещенного не обнаружил. После чего они все вместе в автомобиле проехали в (адрес). Приобретатель по телефону договорился о приобретении у ФИО3 наркотического средства, в ходе разговора спросил у него: «Есть у тебя сейчас на два рубля?», ФИО3 сказал, что героин есть, и необходимо ему перезвонить через 5-10 минут, тогда он скажет, куда подойти. Через указанное время приобретатель вновь позвонил ФИО3, они договорились встретиться около магазина «Копейка» по (адрес). Затем вместе на служебном автомобиле проехали на (адрес), где приобретатель вышел из автомобиля, пошел по направлению к вышеуказанному магазину. Зайдя за угол (адрес), приобретатель пропал из поля их зрения, через некоторое время вернулся к ним в автомобиль, где пояснил, что «проверочная закупка» состоялась (дата) у мужчины по имени ФИО3 за 2000 рублей, возле входа в магазин «Копейка. С кем встречался приобретатель, они не видели, так как с того места, где они стояли, вход в указанный магазин не был виден. После чего все вместе вернулись к зданию ОНК, около которого он досмотрел автомобиль, ничего запрещенного, денежных средств обнаружено не было, затем все вместе прошли в служебный кабинет, где он досмотрел приобретателя. В ходе досмотра приобретатель выдал сверток из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри свертка находилось вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы, а также сотовый телефон с установленной в нем сим-картой, который был осмотрен и возвращен приобретателю. (дата) он и оперуполномоченный Свидетель №2 оказывали оперативное сопровождение в ходе проведения обыска по месту жительства Мухина А.В. Обыск проводился в присутствии четырех понятых – двух девушек и двух мужчин, с участием Мухина А.В. и его жены Свидетель №5 Перед началом обыска следователь ознакомила Мухина А.В. и его жену с постановлением о производстве обыска, разъяснила всем права и обязанности. Мухину А.В. и его жене было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, они пояснили, что ничего запрещенного нет. В ходе обыска были изъяты: контрольный образец марлевого отрезка; смывы с рук Мухина А.В. и его жены; образец защечного эпителия Мухина А.В.; сотовый телефон с сим-картами; весы. Все, что изымалось, упаковывалось надлежащим образом. Также Свидетель №2 с его участием был проведен личный обыск Мухина А.В., в ходе которого была изъята куртка. Также следователем был проведен личный обыск Свидетель №5, но он в нем участия не принимал. Более ничего изъято не было. По окончании обыска все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска, замечаний ни от кого не поступило, все было записано верно, все расписывались в протоколе обыска.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что (дата) в вечернее время он и еще один мужчина принимали участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве понятого. ОРМ проводилось оперуполномоченным Свидетель №1 в отношении мужчины по имени ФИО3 в (адрес). В «проверочной закупке» также принимал участие приобретатель под псевдоним «Лис». В ходе ОРМ Свидетель №1 вручил приобретателю 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая, обработанные специальным химическим веществом, досмотрел приобретателя, при нем находились врученные ему деньги, и сотовый телефон приобретателя с сим- картой, более ничего обнаружено не было. Затем был досмотрел служебный автомобиль. После чего все вместе сели в автомобиль, и проехали в (адрес). Приобретатель позвонил ФИО3, по телефону договорился о встрече около магазина «Копейка» по (адрес). Затем вместе они проехали на (адрес), где остановились на парковочной площадке, приобретатель вышел из автомобиля, пошел по направлению к вышеуказанному магазину, затем он вернулся и сказал, что приобрел наркотики у мужчины по имени ФИО3 за 2000 рублей, возле входа в магазин «Копейка». С кем встречался приобретатель, они не видели, так как с того места, где они стояли, вход в магазин не был виден. После чего они все вместе вернулись к зданию ОНК, около которого автомобиль вновь был досмотрен. В служебном кабинете приобретатель был досмотрен, в ходе досмотра он выдал сотовый телефон и героин, в чем он был упакован, не помнит. Затем был составлен акт ОРМ, с которым все были ознакомлены, расписались в нем, замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что (дата) он совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 принимал участие в обыске по месту проживания Мухина А.В., ранее известного как ФИО3, в отношении которого оперуполномоченным Свидетель №1 было проведено ОРМ «проверочная закупка». Обыск проходил по (адрес) (адрес), в присутствии четырех понятых – двух женщин и двух мужчин, Мухина А.В. и его жены Свидетель №5 Перед проведением обыска следователь ознакомила с постановлением о производстве обыска, разъяснила всем права и обязанности. В ходе обыска, ничего запрещенного в квартире обнаружено не было, были только изъяты: контрольные образцы, смывы с рук Мухина А.В. и Свидетель №5, у Мухина А.В. - образцы защечного эпителия, весы, принадлежащие Свидетель №5, сотовый телефон с 2-мя сим-картами, принадлежащий Мухину А.В. Он с участием с Свидетель №1 провел личный обыск Мухина А.В., в ходе которого была изъята куртка последнего. Следователем был проведен личный обыск Свидетель №5, но он в нем участия не принимал. Следователем был составлен протокол обыска, с которым она ознакомила участвующих лиц, замечаний, дополнений не поступило, все поставили в протоколе свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что ее муж Мухин А.В. эпизодически употребляет наркотики. У них есть знакомый Андрей, к которому муж периодически обращается. Оперативники увидели Мухина А.В. с Андреем. Тогда они стали просить их сдать «крупных» поставщиков. Однако они не смогли никого сдать, поскольку не знали. Спустя какое-то время ее мужу позвонил Андрей, и предложил скинуться на наркотики. У них на тот момент были деньги, они договорились встретиться с Андреем у магазина «Копейка». Через три дня, после встречи с Андреем, оперативники остановили Мухина А.В. около магазина, затем провели обыск в их квартире по адресу: (адрес). В ходе обыска у нее были взяты смывы с рук, на которых обнаружены следы краски. Она закупочные деньги не брала, предположила, что краска на ее руках могла появиться от ее мужа, поскольку последний берет ее за руки. Также в ходе обыска изъяли куртку и сотовый телефон ее мужа, весы, которые ей оставила ее знакомая около 10 лет назад. После обыска был составлен протокол, замечаний от них не было, все расписались в протоколе.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Лис», который в судебном заседании показал, что он является потребителем наркотических средств. Ему знаком мужчина по имени ФИО3, который продает героин и ранее у него он уже приобретал героин. (дата) он принимал участие в «проверочной закупке» в отношении ФИО3. Мероприятие проводил Свидетель №1, участвовали двое понятых. Он добровольно написал заявление на участие, его данные были засекречены, а также присвоен псевдоним «Лис», который он выбрал сам. Ему были вручены денежные средства в размере 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые были обработаны специальным веществом и откопированы. На автомобиле они проехали в (адрес), где по телефону он договорился с ФИО3 о встрече около магазина «Копейка» для приобретения героина. При встрече он передал ФИО3 помеченные деньги, а ФИО3 передал ему целлофановый сверток с наркотическим средством. Он вернулся в служебный автомобиль, сказал, что закупка состоялась, и они все поехали в отдел ОНК, где он выдал приобретенный наркотик и свой сотовый телефон добровольно. После составления акта «проверочной закупки» все участвующие лица с ним ознакомились, замечаний не поступило, все подписали указанный акт. В ходе следствия его допрашивали, составляли документы, он с ними знакомился, подписывал их. Кроме того, в ходе опознания он опознал лицо, у которого он приобрел наркотик.

Вина Мухина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- актом оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», проводимого (дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 50 минут оперуполномоченным Свидетель №1, с участием приобретателя под псевдонимом «Лис», двух представителей общественности Свидетель №4 и Свидетель №3 Перед проведением ОРМ Свидетель №1 разъяснил всем присутствующим лицам суть мероприятия, права и обязанности. Затем Свидетель №1 вручил приобретателю под псевдонимом «Лис» 2 купюры номиналом 1000 рублей, предварительно обработанные специальным химическим маркирующим веществом. Ксерокопии денежных купюр приобщил к Акту. Был проведен личный досмотр приобретателя, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. При приобретателе находились врученные Свидетель №1 денежные средства и личный сотовый телефон приобретателя. Перед закупкой был произведен досмотр служебного автомобиля. В 16 часов 48 минут автомобиль с участвующими лицами припарковался около административного здания по (адрес). В 16 часов 49 минут, приобретатель под псевдонимом «Лис» позвонил мужчине по имени ФИО3 по номеру телефона №, но абонент не ответил. В 16 часов 58 минут приобретатель под псевдонимом «Лис» снова позвонил ФИО3, и спросил: «Есть у тебя сейчас на два рубля?», что означает, есть ли в наличии героин на 2000 рублей. ФИО3 дал положительный ответ, и сказал перезвонить через 5-10 минут. В 17 часов 04 минуты приобретатель под псевдонимом «Лис» вновь позвонил ФИО3, последний пояснил, что необходимо подойти к магазину «Копейка» по адресу: (адрес). В 17 часов 10 минут служебный автомобиль с участвующими в закупке лицами остановился на парковочной площадке, напротив (адрес). В 17 часов 12 минут приобретатель под псевдонимом «Лис» вышел из автомобиля и направился в сторону магазина «Копейка», и в 17 часов 13 минут зашел за угол дома. В 17 часов 18 минут приобретатель под псевдонимом «Лис» вернулся в автомобиль, и сообщил, что «проверочная закупка» состоялась у мужчины по имени ФИО3. В 17 часов 58 минут автомобиль с участвующими в закупке лицами вернулся к зданию наркоконтроля. Свидетель №1 досмотрел автомобиль, ничего запрещенного не обнаружил. В 18 часов 01 минуту был проведен досмотр приобретателя под псевдонимом «Лис», в ходе которого последний выдал сверток с веществом в виде смеси порошка и комочков разного размера и серо-желтого цвета. Кроме того приобретатель выдал свой сотовый телефон, который был осмотрен и возвращен. По содержанию акта замечаний не поступило, все участвующий лиц поставили свою подпись (т.1 л.д.15-19), приложенными к акту копиями банковских купюр (т.1 л.д.20);

- справкой об исследовании № от (дата), согласно которой, представленное на экспертизу вещество содержит наркотические средства - героин ( диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества на момент исследования составила 0,580 г. (т.1 л.д.35);

- данными о личности приобретателя под псевдонимом «Лис» и используемом им абонентском номере, которые сохранены в тайне на основании постановления о сохранении в тайне данных о личности от (дата) (т.1 л.д.37);

- протоколом обыска по адресу: (адрес) по месту проживания Мухина А.В., в ходе которого изъято: контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; смывы с рук Мухина А.В. на марлевый отрезок, смоченный в спиртосодержащей жидкости; смывы с рук Свидетель №5 на марлевый отрезок, смоченный в спиртосодержащей жидкости; образец защечного эпителия Мухина A.B.; весы электронные; сотовый телефон «itel» с сим-картами сотового оператора ООО «Т2 Мобайл» с № и ПАО «МТС» с № (т.1 л.д.56-60), протоколом осмотра изъятых предметов (т.1 л.д.103-106);

- протоколом личного обыска Мухина А.В., в ходе которого, у последнего изъята куртка из ткани черного цвета (т.1 л.д.65-67);

- заключением эксперта № от (дата), согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе ОРМ (дата), содержит в своем наркотические средства - героин ( диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин. Окончательная масса вещества после проведенной экспертизы составила 0,554 г. На поверхности куртки, весов, марлевых отрезков со смывами с кистей рук Мухина А.В., Свидетель №5 обнаружено наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в следовых количествах. На поверхности контрольного марлевого отрезка наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества на уровне чувствительности примененного метода исследования не обнаружены. На поверхности куртки, марлевых отрезков со смывами с кистей рук Мухина А.В., Свидетель №5 обнаружено люминисцирующее вещество, которое однородно по качественному компонентному составу с люминисцирующим веществом, представленным в качестве образца сравнения. На поверхности контрольного марлевого отрезка люминисцирующее вещество на уровне чувствительности примененного метода исследования не обнаружено (т.1 л.д.115-123);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому свидетель под псевдонимом «Лис» уверенно опознал Мухина А.В., как мужчину по имени ФИО3, у которого приобрел наркотическое средство (дата) в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.134-136);

- информацией, предоставленной ООО «Т2 Мобайл», согласно которой абонентский № зарегистрирован на имя Мухина А. В. (т.1 л.д.157-158);

- информацией, предоставленной ПАО «МТС», согласно которой абонентский № зарегистрирован на имя ФИО1 (т.1 л.д.161-162);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: материалы ОРМ «проверочная закупка», проведенного (дата), в которые входят: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности», исх. № от (дата); постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд; рапорт об обнаружении признаков преступления; рапорт от (дата); рапорт - разрешение на проведение ОРМ «проверочная закупка» от (дата); постановление о проведении ОРМ «проверочная закупка» от (дата); заявление от (дата); конверт с данными о личности приобретателя под псевдонимом «Лис»; акт оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; приложение к акту оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (дата); протокол опроса Свидетель №3 от (дата); протокол опроса Свидетель №4 от (дата); копия паспорта на имя Свидетель №3; копия паспорта на имя Свидетель №4; протокол опроса гражданина под псевдонимом «Лис» от (дата); отношение на исследование, исх № от (дата); справка об исследовании № от (дата); детализация абонентского номера ***, используемого приобретателем под псевдонимом «Лис» за (дата), согласно которой с указанного абонентского номера были сделаны исходящие звонки на №, находящийся в пользовании обвиняемого Мухина А.В.: в 09:42, в 09:55, в 10:15; в 10:39, в 12:32, в 12:46, в 13:22, в 13:25, в 13:35, в 16:49, в 16:58, в 17:04; входящие звонки с №, находящийся в пользовании обвиняемого Мухина А.В. в 10:28.

Материалы оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от (дата), проводимого с использованием средств негласной видеозаписи, в которые входят: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности», исх. № от (дата); постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю или в суд; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; рапорт; видеозапись на CD-R диске, в ходе просмотра которого установлено: сведения о дате и времени видеосъемки отсутствуют. Приобретатель перемещается по участку местности, останавливается недалеко от входа в здание. Далее к приобретателю подходит мужчина, на вид 35-40 лет, среднего телосложения, лицо овальное, одет в куртку, брюки, на голове - кепка. Мужчина походит к приобретателю, протягивает правую руку принимает от приобретателя денежные средства, одновременно кладет в ладонь правой руки приобретателя сверток. Далее мужчина отходит от приобретателя и идет вперед, приобретатель уходит.

Информация, предоставленная ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому №: сопроводительное письмо, исх. № от (дата); детализация абонентского №, оформленного на имя Мухина А. В., дата активации (дата), за период времени с (дата) по (дата), согласно которой: на указанный номер Мухина А.В., поступали следующие звонки: от № используемого приобретателем под псевдонимом «Лис»: переадресация в 09:42 и в 16:49; входящие звонки: в 09:55; в 10:15, в 10:39; в 12:32; в 12:46; в 13:22; в 13:25; 13:35; в 16:58; 17:04; исходящие звонки: в 10:28.

Информация, предоставленная ПАО «МТС» по абонентскому №: сопроводительное письмо, исх. № от (дата); детализация абонентского №, оформленного на имя ФИО1, (дата) г.р., за период времени с (дата) по (дата), согласно которой: на указанный абонентский номер, оформленный на ФИО1 поступали следующие звонки: исходящие соединения (дата) в 23:50 и 23:56, а также неоднократные входящие соединения (дата) (т.1 л.д.223-228).

В ходе судебного разбирательства уголовного дела достоверно установлено, что Мухин А.В. (дата) сбыл наркотическое средство – героин массой 0,580 гр. приобретателю под псевдонимом «Лис», участвующему на добровольной основе в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении Мухина А.В.

Показания Мухина А.В., оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного, непосредственно проводившего оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Мухина А.В., на основании поступившей в отдел наркоконтроля информации, о том, что мужчина по имени ФИО3, как было установлено в ходе предварительного следствия - Мухин А.В., причастен к сбыту наркотических средств. Для проведения ОРМ были приглашены два понятых – Свидетель №3 и ФИО2, которые присутствовали в ОРМ от его начала и до конца. Понятые Свидетель №3 и ФИО2 находились рядом при разговоре по сотовому телефону приобретателя под псевдонимом «Лис» и Мухина А.В., в котором приобретатель под псевдонимом «Лис» спрашивал у Мухина А.В. о наличии у того наркотика – героин. Показания Мухина А.В. о том, что приобретатель под псевдонимом «Лис» спрашивал у него, собирается ли тот приобретать наркотик, и о том, что сам приобретатель под псевдонимом «Лис» организует «закупку» речи не было, что подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, находившихся в непосредственной близости от приобретателя под псевдонимом «Лис» при разговоре последнего с Мухиным А.В., и являвшимися явными очевидцами указанного разговора. Кроме того, незаконный сбыт наркотического средства – героин, подтверждается показаниями приобретателя под псевдонимом «Лис», который участвовал в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении Мухина А.В., и был его непосредственным приобретателем. Приобретатель под псевдонимом «Лис» в судебном заседании показал, что является наркозависимым лицом, ранее приобретал у Мухина А.В. героин. При разговоре с Мухиным А.В. по сотовому телефону, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», приобретатель под псевдонимом «Лис» узнавал у Мухина А.В. о наличии у последнего героина. При непосредственной передаче приобретатель под псевдонимом «Лис» подтвердил, что «закупка» состоялась именно у Мухина А.В. В ходе проведения опознания приобретатель под псевдонимом «Лис» уверено опознал Мухина А.В., как лицо, у которого он приобрел героин в ходе «проверочной закупки».

Кроме показаний свидетелей по уголовному делу вина подсудимого Мухина А.В. в совершении сбыта наркотического средства – героин, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Непосредственным и явным доказательством уголовного дела, подтверждающим факт сбыта героина Мухиным А.В., является акт оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (дата), проводимого органами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность. ОРМ «проверочная закупка» проведена в рамках действующего закона, и с соблюдением принципов Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Протоколом осмотра видеозаписи «проверочной закупки», из которого следует, что на видеозаписи видно, как к приобретателю под псевдонимом «Лис» подходит Мухин А.В., протягивает правую руку, принимает от приобретателя под псевдонимом «Лис» денежные средства, одновременно кладет в правую ладонь приобретателя под псевдонимом «Лис» сверток, а затем уходит. Проведенной по уголовному делу экспертизой, подтверждающей, что изъятое у приобретателя под псевдонимом «Лис» вещество, полученное последним в ходе ОРМ «проверочная закупка» в отношении Мухина А.В., является наркотическим средством – героин.

Наркотическое средство – героин включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I), Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Действия Мухина А.В. (дата) по сбыту наркотического средства – героин, являются незаконными, поскольку подсудимый сбыл наркотическое средство без соответствующего разрешения государственных органов и вопреки порядку их сбыта, установленному государством.

Размер наркотического средства – героин массой 0,580 гр, сбытый Мухиным А.В., согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Мухина А.В. в совершении преступления полностью установлена, что подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами, заключениями экспертов, которые даны компетентными специалистами, имеющими познания в соответствующих научных областях. Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, так и в их в совокупности, суд считает вину подсудимого в том обвинении, которое изложено в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия Мухина А.В. по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата), Мухин А.В. обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии». Мухин А.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается. По своему психическому состоянию Мухин А.В. может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания по существу совершенного преступления. (т.1 л.д. 205-209).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным. Проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы.

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением Мухина А.В, в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости Мухина А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания Мухину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, иждивенцев не имеет, трудоустроен не официально, состоит на воинском учете, является участником боевых действий, с 2000 года состоял на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии», в 2012 году снят с учета в связи с отсутствием сведений.

В качестве смягчающих Мухину А.В. наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Мухин А.В. давал признательные показание по обстоятельствам совершенного им преступления, о которых ранее следствию известно не было; учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, как в ходе расследования уголовного дела, так и в ходе судебного следствия, состояние здоровья подсудимого, его участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Мухина А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу и данных личности подсудимого, суд считает, что исправление Мухина А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, считая назначенное Мухину А.В. наказание законным, справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния, а также данным его личности.

Заболеваний, препятствующих реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

Несмотря на признание вины, раскаяние, самоизобличение, суд не находит оснований для назначения Мухину А.В. наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, так как у суда не сложилось убежденности, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, назначая Мухину А.В. наказание в виде реального лишения свободы, суд не может оставить без должного внимания его посткринимальное поведение, когда он не препятствовал расследованию дела и судебному следствию, учитывает его искреннее раскаяние в содеянном, самоизобличение, состояние его здоровья, участие в боевых действиях и наличие устойчивых положительных социальных связей, учитывает его роль в преступлении и конкретные обстоятельства дела, при которых наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. По мнению суда, эти обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, что позволяет применить в отношении Мухина А.В. правила ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания – штрафа и ограничение свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

При назначении Мухину А.В. вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Мухину А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что ранее он не отбывал лишение свободы, и осуждается за совершение особо тяжкого преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, не подлежат взысканию с Мухина А.В. ввиду его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мухина А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Мухину А.В. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Мухину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Зачесть в срок лишения свободы Мухину А.В. время содержания его под стражей по настоящему приговору с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы Мухину А.В. время нахождения его под домашним арестом по настоящему приговору с (дата) по (дата) включительно, в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания Мухина А.В. по настоящему приговору с (дата) по (дата) включительно, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- образец специального маркирующего химического вещества на марлевом отрезке; контрольный образец марлевого отрезка, смоченного в спиртосодержащей жидкости; смывы с рук Мухина А.В.; смывы с рук Свидетель №5; фрагмент бесцветного прозрачного полимерного материала, упакованный в пакет из прозрачного полимерного материала, в опечатанном виде (является вещественным доказательством по уголовному делу №, возбужденному (дата) в отношении неустановленного лица, сбывшего Мухину А.В. наркотическое средство); образец защечного эпителия Мухина А.В.; вещество, содержащее в своем составе наркотические средства-героин, весы электронные, куртку черного цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское» - уничтожить;

- сотовый телефон «itel» с двумя сим-картами, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Братское» - передать Свидетель №5;

- материалы ОРМ «проверочная закупка» от (дата); материалы ОРМ «проверочная закупка» от (дата), проводимого с использованием средств негласной видеозаписи; информацию, предоставленную ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий                            А.В. Зелева