Решение по делу № 2-472/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-472\2020                                                              25 мая 2020 года

78RS0018-01-2020-000040-49

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем Российской Федерации

          Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Курочкиной В.П.,

при секретаре Чиркуновой В.О.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузьминой Т.В. и Ясеновской Т.В. к Карповой Н.А., <данные изъяты>, и Карповой В.И. о прекращении права пользования жилой площадью со снятием с регистрационного учета,

                                                   У с т а н о в и л:

          Кузьмина Т.В. и Ясеновская В.А обратились в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Карповой Н.А., <данные изъяты>, и Карповой В.И. о прекращении права пользования жилой площадью - квартирой <адрес>, указывая следующие обстоятельства.

          Истцы являются собственниками квартиры по выше названному адресу на основании Свидетельств о праве на наследство по завещанию от 06.06.2019 года.

          Из справки о регистрации истцам стало известно, что в квартире с 2004 года по месту жительства зарегистрированы ответчики.

          Ответчики членами семьи истцов не являются.

          Регистрация ответчиков нарушает права истцов по делу (л.д.4-5).

          В судебном заседании истица Кузьмина Т.В. и представитель истцов по доверенности Деева В.В. поддержали исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Пояснили, что ответчики с момента регистрации в 2004 году в квартиру не вселялись и не проживали в ней. Ответчики были зарегистрированы в квартире по их просьбе бывшим собственником Кузьминой Л.Т., <данные изъяты> года. Расходов по содержанию квартиры ответчики не несут.

         Ответчики    в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Так, <данные изъяты> Карпова Н.А., <данные изъяты>, извещена о судебном заседании по месту регистрации в спорной квартире; Карпова В.И. извещалась как по месту регистрации, так и телефонограммой, которую получила лично (л.д.89)..

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч.1 ст.113 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчики неоднократно извещались о необходимости явки в суд в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Судебные извещения направлялись по адресу регистрации, а также по адресу, указанному оператору мобильной связи (л.д.39), возвращены за истечением срока хранения.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

За получением судебных извещений ответчик не явился. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, суд оценивает как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

          Как следует из части первой ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года).

Таким образом, положения ч.1 ст.113 ГПК РФ судом выполнены. При указанных обстоятельствах суд, оценив обстоятельства извещения ответчиков, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Карпова В.И., извещенная о судебном заседании телефонограммой, об отложении судебного заседания не просила, направила в суд обращение о направлении ей копий материалов дела.

3-е лицо ОМВД по Петродворцовому району Санкт-Петербурга просило дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

В связи с изложенными обстоятельствами, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

         Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. ст.30, 31 п.4 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, по следующим основаниям.

          Так, из материалов дела следует, что собственником квартиры <адрес> являлась Кузьмина Л.Т., <данные изъяты>

         Истцы являются собственниками данной квартиры в равных долях (по 1\2 доли каждая) на основании Свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6, 7).

         Право собственности истцов зарегистрировано надлежащим образом (л.д.8-13).

         Кузьмина Т.В. является дочерью наследодателя Кузьминой Л.Т.

          Ясеновская В.А. является дочерью истицы Кузьминой Т.В.

         Согласно справке о регистрации от 02.12.2019 года, ответчик Карпова Н.А., <данные изъяты>, зарегистрирована по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Карпова В.И. зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, родственные отношения не определены (л.д. 14).

         В соответствии с Актом Домоуправления ДД.ММ.ГГГГ года, ответчики в квартире зарегистрированы, но фактически никогда не проживали (л.д.15).

         Кузьмина Т.В. в судебном заседании показала, что ее мать проживала в квартире гражданским браком с В.И.. Примерно года три до смерти Кузьмина Т.В. не вставала, нуждалась в постоянном постороннем уходе, который осуществляла Кузьмина Т.В.

        Свидетель Цегельник Ю.Б. подтвердил не проживание ответчиков по спорному адресу. Пояснил, что В.И. (гражданский муж Кузьминой Л.Т.) приходится свидетелю тестем. В квартире проживали только Л.Т. и В.И.. В период болезни Л.Т. уход осуществляла ее дочь – Кузьмина Т.В., а также помогал В.И.. Ответчики свидетелю не знакомы.

         Из обращения Карповой В.И. в суд о предоставлении копии материалов дела усматривается, что она проживает в <адрес>

        Таким образом, фактически ответчики в спорной квартире не проживают, членом семьи истцов – собственников жилого помещения, не являются, расходов по его содержанию и оплате коммунальных услуг не несут, имеют иное место для проживания.

           В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

           В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

           Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

           В силу ч.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

           В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

           Об отсутствии у ответчиков намерений в пользовании спорной площадью свидетельствует и фактическое не проживание в жилом помещении.

           Регистрация на жилой площади носит административный характер и не порождает самостоятельного права пользования спорной площадью. Регистрация ответчиков на жилой площади нарушает права собственников жилого помещения, которое необходимо истцам для личного пользования и проживания.

           Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной жилой площадью на определенный срок в соответствии со ст.31 ЖК РФ также не имеется.

           С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает исковые требования удовлетворить, прекратить право Карповой Н.А., <данные изъяты>, и Карповой В.И. пользования жилой площадью - квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р е ш и л :

         Прекратить право Карповой Н.А., <данные изъяты>, и Карповой В.И. пользования жилой площадью - квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

              Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.