Дело № 2-5796/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2015 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Веригиной И.Н.
при секретаре Тен Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Федоровой Н. В. к Гонжара С. А. о взыскании суммы займа
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа XXXX на сумму XXXX рублей на срок 30 дней, не позднее ДД.ММ.ГГ ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере XXXX рублей из расчета XXXX% в день. ДД.ММ.ГГ года, ДД.ММ.ГГ ответчик внес в кассу истца XXXX рублей в счет погашения процентов по договору. ДД.ММ.ГГ по соглашению сторон срок действия договора XXXX на сумму основного долга XXXX рублей был продлен до ДД.ММ.ГГ года. В установленный срок и по настоящее время ответчик деньги не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с Гонжара С.А. сумму займа в размере XXXX рублей, проценты по договору займа в размере XXXX рублей в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме XXXX рублей, почтовые расходы в размере XXXX рублей, кроме того проценты по договору займа в размере XXXX% в день от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ по день исполнения обязательств по договору займа.
Представитель истца Золотов Д.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным выше, пояснил, что ответчик вносил платежи в счет погашения процентов по договору.
Ответчик Гонжара С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу предоставленному займодавцу при оформлении договора, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела, возражения ответчика относительно требований истца в суд не поступили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа XXXX на сумму XXXX рублей на срок XXXX дней, не позднее ДД.ММ.ГГ ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование суммой займа в размере XXXX рублей из расчета XXXX% в день (пункты 1.1, 1.3, 4.1 договора).
Факт передачи Гонжара С.А. денежных средств подтвержден распиской заемщика и расходным ордером от ДД.ММ.ГГ л/XXXX.
ДД.ММ.ГГ года, ДД.ММ.ГГ ответчик внес в кассу истца XXXX рублей в счет погашения процентов по договору.
ДД.ММ.ГГ срок действия договора XXXX на сумму основного долга XXXX рублей был продлен до ДД.ММ.ГГ (соглашение).
Истец ссылается, что ответчик в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГ и по настоящее время сумму долга в размере XXXX рублей, и проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГ не вернул, доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.
Ответчик под роспись ознакомлен с договорными условиями.
Требование истца о возврате займа ответчиком не исполнено.
Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
В силу приведенных выше норм права, с ответчика подлежат взысканию сумма долга в размере XXXX рублей, проценты по договору займа начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (до дня обращения с иском) в сумме XXXX рублей, и проценты в размере XXXX% в день на сумму основного долга XXXX рублей начиная с ДД.ММ.ГГ по день полного погашения обязательств по договору (п. 4.2 договора).
Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет по иску.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме XXXX рублей, почтовых расходов в размере XXXX рублей подлежат удовлетворению, так как подтверждены документально, и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ XXXX ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ XXXX ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ XXXX ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ XXXX% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░