Решение по делу № 1-173/2022 от 11.03.2022

УИД - 55RS0007-01-2022-001846-89

Дело № 1-173/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск                                      25 ноября 2022 года

Центральный районный суд г.Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при помощнике судьи Мацковой А.О., секретаре Лаптевой А.А.,

с участием государственных обвинителей Доценко А.А., Девятерикова Д.С., Кузнецова А.О.,

подсудимого Темерева Ю.А.,

защитников – адвокатов Плеханова П.П., Сидорова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

Темерев Ю.А., <данные изъяты> ранее не судим,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.204 ч.5, ст.204 ч.8 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Темерев Ю.А., будучи лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в иной (некоммерческой) организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, совершил коммерческий подкуп, а также с использованием своего служебного положения покушался на мошенничество путем обмана чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Темерев Ю.А., находясь в должности исполняющего обязанности председателя местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее ДОСААФ России) в Кировском административном округе г. Омска и являясь лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в иной (некоммерческой) организации, в должностные обязанности которого входило в том числе на основании п.п. 1.4, 5.4.2., 5.4.3. и 5.5.3. Положения о порядке сдачи в аренду недвижимого имущества ДОСААФ России утвержденного 23.06.2014 постановлением Бюро Президиума Центрального совета ДОСААФ России, действия по сдаче в аренду объектов недвижимости указанной организации, которые он имел право совершить в пределах своей служебной компетенции.

В один из дней в период с первой декады февраля 2021 года по первую декаду апреля 2021 года Темерев Ю.А. от председателя регионального отделения ДОСААФ России Омской области Б.Л.А. Л.А. стало известно о том, что последний намеревается передать Омской региональной федерации савата и кикбоксинга в аренду спортивные залы, принадлежащие на праве собственности ДОСААФ России и расположенные по адресу: г.Омск, ул.3-я Островская, д.9, в чем был заинтересован член этой организации К.М.Ю., который являлся директором ООО «РСТ групп». В этот же период Темерев Ю.А. познакомился с К.М.Ю., который сообщил ему о своей заинтересованности в аренде вышеуказанных спортивных залов и иных объектов недвижимости ДОСААФ России.

Не позднее 23.04.2021 Темерев Ю.А., имея возможность способствовать принятию председателем регионального отделения и вышестоящими уполномоченными лицами из руководства ДОСААФ России решений о сдаче в аренду объектов недвижимости ДОСААФ России, решил получить от К.М.Ю. коммерческий подкуп в виде имущества, а также незаконного пользования услугами имущественного характера, оказываемыми К.М.Ю., за совершение в интересах последнего указанных действий, связанных с передачей К.М.Ю. или представляемым им юридическим лицам в аренду объектов недвижимости ДОСААФ России.

Реализуя указанный преступный умысел, действуя с корыстной целью, выраженной в стремлении к незаконному получению имущественной выгоды, Темерев Ю.А. 24.04.2021 около 14 часов, находясь возле дома по адресу: <данные изъяты>, принадлежащего его дочери Т.О.Ю., однако фактически используемого им самим, высказал К.М.Ю. предложение о передаче ему (Темерев Ю.А.) коммерческого подкупа в виде имущества – двух железобетонных пустотных плит, а также в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера, выраженных в проведении хозяйственных работ по благоустройству придомового участка по вышеуказанному адресу с использованием названных плит, за передачу К.М.Ю. или представляемым им юридическим лицам в аренду объектов недвижимости ДОСААФ России или местного отделения ДОСААФ России, в том числе вышеназванных спортивных залов, то есть за совершение в пользу дающего действий, которые входят в служебные полномочия Темерев Ю.А. и которым он в силу своего служебного положения мог способствовать. Будучи заинтересованным в осуществлении Темерев Ю.А. таких действий, а именно в заключении договоров аренды на объекты недвижимости ДОСААФ России, К.М.Ю. на данное предложение последнего ответил согласием и в период с 26.04.2021 по 19.05.2021 незаконно оказал Темерев Ю.А. услуги имущественного характера, организовав и оплатив за свой счет проведение хозяйственных работ по благоустройству придомового участка, находящегося в пользовании у Темерев Ю.А., по вышеуказанному адресу, а именно работ по распилу и уборке веток, их вывозу с участка грузовым автотранспортом, доставке грузовым автотранспортом двух железобетонных пустотных плит и их укладке, очистке ливневой канализации, на общую сумму 17 000 рублей, а также передал имущество в виде двух железобетонных пустотных плит общей стоимостью 7 000 рублей. Тем самым Темерев Ю.А. незаконно получил от К.М.Ю. коммерческий подкуп на общую сумму 24 000 рублей.

Кроме того, в один из дней апреля 2021 года Темерев Ю.А. получил от председателя регионального отделения ДОСААФ России Омской области Б.Л.А. Л.А. указание принять меры к оформлению права собственности местного отделения ДОСААФ России на земельный участок площадью около 3 700 кв.м., расположенный по адресу: г. Омск, ул. 22 Декабря, д. 10 и непосредственно прилегающий к вышеуказанному зданию гаража, уже находящемуся в собственности Отделения.

Приступив к выполнению данного указания, у Темерев Ю.А. возник преступный план по своему обогащению, путем получения денежных средств за якобы отчуждение указанного земельного участка с находящимся на нем гаражом, хотя такие полномочия по отчуждению у него отсутствовали.

Приступив к реализации своего преступного умысла, Темерев Ю.А. подыскал П.С.Ю., который заинтересовался возможностью приобретения вышеуказанных объектов недвижимости, а именно здания гаража по адресу: г. Омск, ул. 22 Декабря, д. 10 и прилегающего к нему земельного участка.

05 мая 2021 года около 11 часов Темерев Ю.А., в продолжение своего преступного умысла, встретился с Потаповым в кафе «Антикваръ», расположенном по адресу: г.Омск, ул.Интернациональная, д.35, где, используя свое служебное положение, с целью хищения путем обмана ввел последнего в заблуждение относительно наличия у него полномочий по передаче им от местного отделения ДОСААФ России в собственность П.С.Ю. или представляемых им юридических лиц двух объектов недвижимости, а именно здания гаража по адресу: г. Омск, ул. 22 Декабря, д. 10 и прилегающего к нему земельного участка, путем заключения договоров аренды этого имущества на таких условиях, которые в будущем позволят обеспечить передачу указанных объектов недвижимости в собственность арендатора в качестве возмещения стоимости произведенных последним неотделимых улучшений арендованного имущества. Одновременно с этим Темерев Ю.А. высказал П.С.Ю. предложение о передаче ему (Темерев Ю.А.) денежных средств в сумме 240 000 рублей, сообщив, что они будут затрачены на проведение работ по формированию земельного участка, прилегающего к вышеуказанному зданию гаража и планируемого в последующем к передаче в собственность П.С.Ю. или представляемых последним юридических лиц, на кадастровом плане г. Омска, хотя в действительности оплата этих работ уже была произведена с расчетного счета местного отделения ДОСААФ России в пользу М.Ю.А. На данное предложение П.С.Ю. согласился.

19 мая 2021 года около 13.30 часов 30 минут Темерев Ю.А., реализуя свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств П.С.Ю. в кафе «Антикваръ», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Интернациональная, д. 35, получил от последнего денежные средства в сумме 240 000 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца Темерев Ю.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку после получения денежных средств от П.С.Ю. был задержан сотрудниками УФСБ России по Центральному военному округу.

Подсудимый Темерев Ю.А. вину в совершенных преступлениях не признал, суду показал, что с 02.12.2020 он являлся исполняющим обязанности местного отделения общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России в Кировском административном округе. В январе 2021 года на общем совещании А.И.А. предложил одной из структур ДОССАФ организовать спортивное мероприятие по французскому боксу, обещая привести арендатора. Все согласились и назначили встречу в третьей четверти января. На встречу к Б.Л.А. Л.А. пришли А.И.А., С.К.В. и К.М.Ю., где презентовали программу. Б.Л.А. Л.А. показал спортивные залы, на что остальные сказали, что необходим ремонт. С.К.В. сказал, что есть человек, который может произвести ремонт - это К.М.Ю. Последний сказал, что ему нужны замеры, с помощью которых он произведет расчет. С.К.В. пообещал к концу месяца подсчитать, сколько это будет стоить. А.И.А. рассказал ему, что К.М.Ю. занимается строительством. Следующая встреча состоялась в феврале 2021 года. С.К.В. сказал, что рассчитается потом, и что ему нужны спонсоры для оборудования. В марте К.М.Ю. предоставил эскиз и проект договора, стоимостью около 2 миллионов рублей, который показали А.И.А. В итоге в марте от данного проекта отказались, так как таких денег не было. В итоге С.К.В. договор так и не заключил, так как у него не было денег на ремонт. После этой встречи в марте к нему подошел К.М.Ю. и спросил, есть ли у них еще объекты для сдачи в аренду. У них имелся список таких объектов. В сдаче объектов в аренду был заинтересован А.И.А., который и так мог заключить подобный договор от своего имени. Также он попросил К.М.Ю. помочь в вопросе по очистке территории около дома его дочери и очистке канализации. К.М.Ю. сказал, что это будет стоить около 200 тысяч рублей. Он согласился и попросил очистить территорию. Никаких условий К.М.Ю. он не выдвигал. Через 2 недели К.М.Ю. прислал двоих ребят, которые в первый день поработали 1-1,5 часа, а также во второй день что-то делали. Он приехал, заплатил каждому работнику по 500 рублей. 19 числа К.М.Ю. сказал ему, что к нему повезли две плиты. Суммы они не обговаривали. После задержания с К.М.Ю. он больше не связывался. Затем через Сбербанк он перечислил К.М.Ю. 1,5 тысячи рублей. Затем к нему подошел А.И.А., который сообщил, что К.М.Ю. сказал, что он (Темерев Ю.А.) должен тому 70 тысяч рублей. С данной суммой он был не согласен. По второму эпизоду пояснил, что К.М.Ю. рассказал ему, что у него есть друг, который хочет развить газовый бизнес в Омске. К.М.Ю. сказал, что их заинтересовала площадка по ул. 22 Декабря, куда они съездили. Он (Темерев Ю.А.) рассказал тому, что указанная земля им не принадлежит. Затем К.М.Ю. сказал, что хочет приехать П.С.Ю. Они встретились в кафе «Антикваръ». Он объяснил, что участок сначала могут сдать в аренду на 11 месяцев, а потом до 49 лет. Позже он направил тому проект договор аренды. 16 числа П.С.Ю. позвонил ему и сообщил, что скинул свой проект договора на электронную почту и хочет работать только с ДОСААФ. Он показал договор юристам, которые ответили, что такой договор не пропустит Москва, о чем он сообщил П.С.Ю. Тот согласился, и 19 мая они встретились в кафе «Антикваръ». Он достал свой договор, а П.С.Ю. свой. Он (Темерев Ю.А.) сказал, что подпишет только свой договор и П.С.Ю. стал его подписывать. В это время он стал рассказывать П.С.Ю. о газификации их котельной. После подписания договора он должен был отдать его Б.Л.А. Л.А. П.С.Ю. интересовал вопрос, на какой срок он получит земельный участок и сможет ли его в дальнейшем выкупить. Он рассказал, что это возможно, но нужно обратиться в Совет ДОСААФа. Также он рассказывал о возможной цене выкупа разрушенного здания и земельного участка, а именно она составляла 4,2 миллиона рублей. Но эту сумму он не называл, а говорил около 5 миллионов рублей. Договор они подписали только на это здание. По сумме они не договаривались. Он говорил, что оплата должна производиться только безналом. ДОСААФ идет навстречу при выкупе объекта, если туда арендатор внес улучшения. Они с П.С.Ю. о наличных деньгах не договаривались. На конверт он вообще внимания не обращал. Затем П.С.Ю. ушел в туалет. В кафе зашли двое, поинтересовались, где П.С.Ю. и Темерев Ю.А. Он сказал, что Темерев Ю.А. это он. Затем ему надели наручники и посадили за стол, где он сидел. После этого в кафе зашел человек в гражданской одежде и забрал барсетку, которая была с П.С.Ю. Затем зашли понятые, при них разложили деньги, составили акт, который он подписывать отказался, так как деньги принадлежали П.С.Ю. Б.Л.А. Л.А. всегда говорил, что необходимо искать арендаторов на имущество всего ДОСААФ, чтобы с этих денег выплачивать работникам заработную плату. 19.05.2021 его встреча с П.С.Ю. проходила исключительно для того, чтобы заключить договор аренды. Договоренности о неотделимых улучшениях с П.С.Ю. у него не было. Просит учесть неудовлетворительное состояние здоровья его и супруги. Проживает с супругой, служил в армии, в боевых действиях участия не принимал. В отношении него других уголовных дел не ведется.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в совершении преступлений, его виновность подтверждается исследованными судом доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля К.М.Ю., данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что он является директором ООО «РСТ групп», которое осуществляет строительные работы, а также членом Омской региональной федерации савата и кикбоксинга. С Темерев Ю.А. он впервые встретился в кабинете председателя регионального отделения ДОСААФ России Омской области Б.Л.А. Л.А., когда обсуждались вопросы предоставления от этого учреждения ДОСААФ России в аренду спортивных залов, расположенных по адресу: г.Омск, ул. 3-я Островская, д.9, Омской федерации савата и кикбоксинга. Данный разговор состоялся в один из дней в период с первой декады февраля до первой декады апреля 2021 года. Тогда же А.И.А. познакомил его, Котовского, с и.о. председателя местного отделения ДОСААФ России КАО г. Омска Темеревым. Он обратился к Темерев Ю.А. с просьбой сдачи ему в аренду спортзала. Зал нуждался в ремонте, и он составил смету на проведение необходимых ремонтных работ на сумму около 2 миллионов рублей, показал ее Темерев Ю.А. Кроме того, он сообщил Темерев Ю.А., что занимается проведением ремонтных и строительных работ. 24.04.2021 Темерев Ю.А. пообещал помочь ему быстро заключить договор, на хороших условиях, а взамен предложил ему выполнить ряд работ по благоустройству его земельного участка по адресу: <данные изъяты> Он примерно подсчитал, что работы будут стоить около 150 тысяч рублей, сказал об этом Темерев Ю.А. Темерев Ю.А. дал ему понять, что нужно выполнить работы, если он хочет заключить договор на выгодных условиях. При этом выполнение работ было условием заключения договора. Вопрос об оплате не стоял. Он согласился на предложение Темерев Ю.А. и в период с 26.04.2021 по 19.05.2021 за свой счет организовал работы по распилу и уборке веток, их вывозу с участка грузовым автотранспортом, покупке и доставке грузовым автотранспортом двух железобетонных пустотных плит и их укладке, очистке ливневой канализации, затратив на все личные денежные средства в общей сумме 24 000 рублей, из которых 7 000 рублей составила стоимость двух железобетонных пустотных плит. На участке Темерев Ю.А. работы производились с 09.00 до 17.00-18.00 часов. Он выполнял работы в обмен за способствование Темерев Ю.А. в передаче ему в аренду спортзала, однако последний свои обещания не выполнил. Он звонил Темерев Ю.А., тот не брал трубку. Он рассказал А.И.А., что Темерев Ю.А. с ним не рассчитался, на что А.И.А. уверял, что Темерев Ю.А. порядочный человек. В дальнейшем он больше никаких работ не выполнял и обратился в полицию. 19.05.2021 Темерев Ю.А. был задержан сотрудниками ФСБ России. За выполненную работу Темерев Ю.А. сбросил ему на карту всего 1500 рублей, и посчитал, что таким образом рассчитался. Кроме того, его, К.М.Ю. интересовала аренда земельных участков для осуществления деятельности ООО «РСТ групп». Он сообщил Темерев Ю.А. о том, что его интересуют земельные участки на территории г. Омска. Темерев Ю.А. ему сообщил, что у него имеется два варианта, один из которых – объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Омск, ул.22 Декабря, д.10. В последующем, осмотрев данный земельный участок, он, понял, что тот ему не подходит, о чем сообщил Темерев Ю.А. Тот ответил, что у него есть возможность передать земельный участок и гараж, расположенные по адресу: г. Омск, ул. 22 Декабря, д.10, кому-то в собственность, и попросил его, Котовского, найти покупателей. В один из дней апреля 2021 года они вместе с Темерев Ю.А. встретились и посмотрели эти объекты. При этом Темерев Ю.А. ему обозначил, что земельный участок, который тот хочет передать кому-то в собственность, будет именно в границах ограждения (забора), то есть площадью около 3 700 кв.м. Далее Темерев Ю.А. стал подробно излагать ему свой план по реализации земельного участка и гаража. Темерев Ю.А. указал, что вначале он от лица местного отделения ДОСААФ России КАО г.Омска заключит договор аренды с покупателем, в договоре укажет право арендатора производить неотделимые улучшения арендуемого имущества. Покупатель в свою очередь должен будет провести ряд ремонтных работ в гараже по указанному адресу, после чего сможет выставить счет местному отделению ДОСААФ России КАО г.Омска. В связи с чем он, Темерев Ю.А., как председатель указанной организации, в виду невозможности оплаты данных улучшений в счет компенсации их стоимости передаст земельный участок и здание в собственность арендатора за небольшую доплату. Также Темерев Ю.А. сообщил, что от покупателя за свою помощь в приобретении объектов недвижимости указанным способом рассчитывает получить денежные средства в качестве своего вознаграждения. Подыскивая покупателей для Темерев Ю.А., он, позвонил своему приятелю П.С.Ю. и спросил, интересует ли того данный участок. П.С.Ю. сказал, что ему интересно рассмотреть данный вариант и что с этой целью он собирается приехать в г.Омск. В последующем 04.05.2021 Потапов прибыл в г. Омск, где хотел лично встретиться с Темерев Ю.А. 05.05.2021 он с П.С.Ю., предварительно созвонившись с Темерев Ю.А., встретились с последним в кафе «Антикваръ». Темерев Ю.А. сообщил, что в настоящее время им проводятся земельные работы по формированию земельного участка, расположенного под зданием по адресу: г.Омск, ул.22 Декабря, д.10, а в последующем он будет проводить земельные работы для формирования земельного участка в границах всей автостоянки. При этом в ходе разговора Темерев Ю.А. на экране своего мобильного телефона показывал границы данных земельных участков, а также подробно объяснил все обстоятельства и в течение всего разговора позиционировал себя как лицо, осуществляющее управленческие функции в местном отделении ДОСААФ России КАО г.Омска. В ходе разговора в виду необходимости отъехать по своим делам он (К.М.Ю.) вышел из кафе, а когда вернулся, то П.С.Ю. и Темерев Ю.А. закончили обсуждать условия сделки. Они втроем отправились на объекты. П.С.Ю. рассказал ему, что за оформление земельного участка в границах всей автостоянки Темерев Ю.А. потребовал от него денежные средства в сумме 240 000 рублей. Кроме того, со слов П.С.Ю., Темерев Ю.А. сказал, что после оформления земельного участка в границах автостоянки Темерев Ю.А. от лица местного отделения ДОСААФ России КАО г.Омска заключит с ним новый договор аренды, уже не только на здание, но и на земельный участок, причем на длительный срок. В этом договоре будут содержаться условия о неотделимых улучшениях, согласно которым П.С.Ю., проводя какие-то улучшения, сможет потом выставить местному отделению ДОСААФ России счет на возмещение стоимости произведенных строительных работ на земельном участке, и в качестве такого возмещения Темерев Ю.А. передаст в собственность П.С.Ю. здание гаража и земельный участок в границах всей автостоянки. При этом Темерев Ю.А. сказал тому, что для реализации указанной схемы последний должен передать 4 200 000 рублей. Кроме того, Темерев Ю.А. отметил, что не сможет сам принять такую сумму денежных средств, поэтому П.С.Ю. нужно будет передать её путем заключения договора с М.Ю.А., чтобы скрыть получение Темерев Ю.А. от П.С.Ю. денежных средств <данные изъяты>

Из показаний свидетеля П.С.Ю., данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что он на охоте познакомился с К.М.Ю. Для расширения бизнеса ему требовался земельный участок. Как-то К.М.Ю. ему позвонил и рассказал, что можно приобрести земельный участок ниже рыночной стоимости. Он доверял Котовскому. На майские праздники в 2021 году он приехал в Омск и встретился с тем, который созвонился с Темерев Ю.А. Ранее Темерев Ю.А. он не знал, фамилия его в разговорах не звучала. К.М.Ю. не говорил ему о своих делах с Темерев Ю.А., кроме того, что у них есть взаимоотношения по поводу строительства. Утром следующего дня, 05 мая 2021 года, он, К.М.Ю. и Темерев Ю.А. встретились в кафе «Антикваръ». К.М.Ю. представил его Темерев Ю.А. и уехал. К ним подходил отставной полковник, возможно, А.И.А.. От Темерев Ю.А. он узнал, что земля находится недалеко от центра города в частном секторе, но является муниципальной. На данном участке находится одноэтажное здание, которое на праве собственности принадлежит Кировскому отделению ДОСААФ, руководителем которого тот и является. Кадастровая стоимость здания составляет 2,8 млн. рублей, а рыночная составляет около 8 млн. рублей. Инициатива исходила от Темерев Ю.А. Темерев Ю.А. обрисовал схему, согласно которой сдает ему в аренду два полуразрушенных здания. С учетом связей Темерев Ю.А. должен был зарегистрировать этот земельный участок в долгосрочную аренду, а затем строения передать ему для оформления права собственности. Ему нужна была только земля. Был подготовлен договор аренды от имени ДОСААФ, с размером аренды 20 тысяч ежемесячно на каждое строение. Он должен был передать Темерев Ю.А. первый взнос в размере 240 тысяч рублей на оформление земли. Данные деньги должны были стать первой частью от общей суммы в 4,2 млн. рублей. Темерев Ю.А. сказал, что данные деньги необходимы ему для решения вопроса с нужными людьми администрации города для того, чтобы участок был передан ДОСААФу в безвозмездное пользование. После этого со слов Темерев Ю.А. вопрос был делом времени, так как у него все схвачено и есть нужные люди в руководстве ДОСААФ, которые помогут в окончательном решении вопроса. Также он сказал, что через 6 месяцев после заключения краткосрочного договора аренды, он обязался заключить с его организацией долгосрочный договор аренды на 49 лет. Стороной по договору выступал Темерев Ю.А., который предлагал передать деньги другому лицу. Сам он (П.С.Ю.) выступал представителем организации Теплогазавтоматизация, в которой являлся учредителем. Они договорились встретиться повторно после майских праздников. Потом на электронную почту ему прислали план земельного участка и проект договора. Акцентировалось внимание на неотделимые улучшения, которые он должен был произвести за свой счет. Что это за улучшения, Темерев Ю.А. ему не разъяснял, но они были гарантией получения в собственность земельного участка. После подписания договора он уже должен был передать лично Темерев Ю.А. оставшуюся часть денежных средств или возможно перевести на указанный им счет, который не имел никакого отношения к ДОСААФ. Он сказал, что все обдумает, посмотрит участок. К.М.Ю. показал ему землю, его все устроило. Изначально участок должен был ему показать Темерев Ю.А. 18 мая 2021 года он снова приехал в Омск и решил обратиться к военным контрразведчикам, которые курируют ДОСААФ, чтобы не стать жертвой мошенничества. Он пришел в здание ФСБ по Омскому гарнизону, на проходной обратился к солдату, через 10 минут его пропустили. Конкретных инструкций ему не давали. 19 мая 2021 года он также пришел в ФСБ, был в кабинете <данные изъяты>. Присутствовали еще два технических работника. Были приглашены понятые. Он передал сотрудникам ФСБ деньги в размере 240 000 рублей, которые в его присутствии и в присутствии понятых переписали, а затем были переданы ему обратно в простом белом конверте, который не запечатывался. Также сотрудники ФСБ снабдили его барсеткой с видеокамерой. Он направился на встречу с Темерев Ю.А., целью встречи было подписать договоры и передать деньги в качестве первого взноса за землю. Он встретился с Темерев Ю.А. в кафе «Антикваръ», при этом за столом они были вдвоем, К.М.Ю. не было. Темерев Ю.А. привез с собой договор аренды, печать. Он положил перед Темерев Ю.А. конверт и сказал: «как договаривались». Темерев Ю.А. на это не отреагировал и пододвинул конверт к себе, положил на него очки. Вопросов, что это, Темерев не задавал, возмущения не высказывал. Барсетка находилась справа от него. Затем он ушел в туалет, оставив все вещи на столе. Минут через 8-10 его задержали. Конверт находился у левой руки Темерев Ю.А. (<данные изъяты>

Из показаний свидетеля Б.Л.А. Л.А., данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что в период с августа 2020 по апрель 2022 года он являлся исполняющим обязанности председателя в региональном отделении ДОСААФ России Омской области. Он должен был контролировать все сделки с недвижимостью. Структурные подразделения ДОСААФа являются юридическими лицами и имеют право самостоятельно вести хозяйственную деятельность. С Темерев Ю.А. он знаком давно и в декабре 2020 года принял его на должность и.о. председателя местного отделения ДОСААФ России Кировского административного округа г.Омска. У Темерев Ю.А. в ведении находились два объекта недвижимости по адресам: по ул.Суворова, д.1 А и по ул.22 Декабря, д.10. Первый объект был продан, а второй сдавался частному арендатору. Он на основании указания вышестоящего руководства дал Темерев Ю.А. устное распоряжение оформить земельный участок по ул. 22 Декабря, д.10, на котором располагался гараж, принадлежащий на праве собственности местному управлению ДОСААФ России в Кировском административном округе. Он сказал Темерев Ю.А., что ранее участок принадлежал ДОСААФ России (РОСТО), а значит нужно рассмотреть вопрос о судебном порядке оформления такого права. Позже стало известно, что каких-либо правоустанавливающих документов у ДОСААФ России на земельный участок не имеется, а сам участок не был сформирован на кадастровом плане города. На начало производства предварительного следствия он был введен в заблуждение относительно наличия у ДОСААФ прав на участок, в связи с чем сообщил Темерев Ю.А. недостоверную информацию. Имущество, принадлежащее на праве собственности местному отделению ДОСААФ России, сдается его председателем в краткосрочную аренду, на срок менее одного года, по согласованию с председателем регионального отделения ДОСААФ России, а в долгосрочную аренду, по согласованию с председателем ДОСААФ России или уполномоченным на то его заместителем. Положение о порядке сдачи в аренду недвижимого имущества применяется также и к имуществу местного отделения ДОСААФ России Кировского административного округа. Он уверен, что Темерев Ю.А. было известно, что договор аренды на гараж по ул.22 Декабря, д.10 тот был обязан согласовать с ним, иначе такой договор будет признан недействительным. Темерев Ю.А. был единственным работником кировского отдела ДОСААФ и не мог никаким образом получать наличные денежные средства в кассу местного отделения ДОСААФ, так как там отсутствовал кассовый аппарат. Кроме того, на совещаниях, где присутствовал Темерев Ю.А., им неоднократно доводилось требование об исключении наличного оборота денежных средств. Недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности местному отделению ДОСААФ России Кировского административного округа, не может быть продано никаким иным способом, кроме как по согласованию с Центральным советом ДОСААФ. Положением о порядке реализации недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» или организациям и учреждениям, входящим в структуру и состав ДОСААФ России предусмотрен ряд подготовительных мероприятий по согласованию продажи такого имущества, включая согласование председателем местного отделения договора купли-продажи недвижимого имущества с ним. Любая сделка, заключенная с местным отделением ДОСААФ России КАО г.Омска, в нарушении указанного порядка признается незаконной. Темерев Ю.А. было известно об этом положении, и он не имел право заключить с П.С.Ю. договор аренды на объекты недвижимости от лица местного отделения ДОССАФ с условием «о неотделимых улучшениях», т.к. указанное условие типовым договором не предусмотрено. Темерев Ю.А. не сообщал ему о заключении с М.Ю.А. договоров на оценку здания по ул.22 Декабря, д.10 и на проведение кадастровых работ на земельном участке. В случае, если бы Темерев Ю.А. обратился к нему с вопросом о приобретении в собственность земельного участка по ул.22 Декабря, д.10, он бы ответил отказом, т.к. у ДОСААФ России денежных средств на его приобретение нет. В феврале – апреле 2021 года им проводилось совещание по поводу аренды с условием «неотделимых улучшений» спортивных залов, принадлежащих на праве собственности ДОСААФ России, где обсуждался вопрос о заключении договора аренды на спортивные залы, расположенные по адресу: г.Омск, ул.3-я Островская, д.9, и находящиеся в собственности ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России». На совещании присутствовали Темерев Ю.А., А.И.А., С.К.В. и К.М.Ю. По условиям договора арендатор мог производить различные ремонтные работы, которые, в случае их предварительного согласования арендодателем, в последующем должен был оплатить последний (арендодатель). Он предложил К.М.Ю. сделать ремонт. После ремонта планировалось приобретение ДОСААФ России по Омской области спортивного оборудования. Так как ПОУ «Омская ОТШ ДОСААФ России» имела многомиллионные задолженности, им было принято решение о заключении начальником школы К.В.В. с Кировским отделением ДОСААФ России по г.Омску договора аренды на спортивные залы, а Темерев Ю.А. должен был заключить договор субаренды с К.М.Ю. В апреле 2021 года они снова встретились, С.К.В. и К.М.Ю. сказали, что денег на ремонт не имеют и попросили обсудить вопрос позже 2021 года. Больше он с С.К.В. и К.М.Ю. не встречался, договор заключен не был. Все договоры впервые заключались на 11 месяцев, потом на 3 года, 5 лет и на более длительный срок. Темерев Ю.А. как и.о. председателя отдела мог самостоятельно заключить договор на сумму до 500 тысяч рублей без согласования. Согласование проходило путем направления ходатайства. Тогда он собирал президиум, на котором обсуждался вопрос. По основному решению президиума издается приказ, который доводится до сведения нижестоящих подразделений. Его вызывали в военную контрразведку, где он писал заявление о привлечении Темерев Ю.А. к уголовной ответственности. Он написал заявление, т.к. должен был информировать руководителя ДОСААФ России. О написании заявлений он докладывал Колмакову. Он должен был согласовывать все договоры аренды после согласования с юристами. Все вопросы, которые касаются каких-либо имущественных вопросов, он всегда выносит на президиум. Темерев Ю.А. принял решение на местном уровне <данные изъяты>

Свидетель А.И.А. суду показал, что знаком с Темерев Ю.А. с 2014 года. В 2015 году тот пригласил его на обеспечение охраны одного объекта, они работали вместе. В 2020 году Темерев Ю.А. пригласил его на работу руководителя центра по патриотическому воспитанию населения в ДОСААФ. Проходило совещание, на котором Кировскому отделу было поручено заниматься сдачей в аренду имущества ДОСААФ, так как у этого отделения не было долгов перед государством. Знает, что у ДОСААФ был исторический объект по ул. 22 Декабря, под которым не была оформлена земля. Слышал, что по аренде этого здания были подписаны договоры. Объект находился в ведении Темерев Ю.А., поэтому он должен был сдать объект. В конце июня 2020 года к нему обратился С.К.В. Они встретились в спортзале С.К.В. по ул. Северная. С.К.В. вступил в его организацию. Также он являлся президентом регионального отделения всероссийской полицейской организации. С,М.Ю. высказывал мысль о создании центра. На одном из совещаний он предложил этот вариант Б.Л.А. Л.А. К.М.Ю. знает через С.К.В. К.М.Ю. выступал в роли строителя. Когда у них возникла необходимость использовать залы под открытие секций, он пригласил на совещание С.К.В., который осмотрел залы, сделал наброски. С.К.В. предложил, чтобы К.М.Ю. сделал смету и позвал его на их совещание. К.М.Ю. и Темерев Ю.А. не были знакомы. На второй или третьей встрече он, К.М.Ю. и С.К.В. встретились с Темерев Ю.А. К.М.Ю. сказал, что нарисует проект, рассчитает смету. Через месяц, а именно в феврале 2021 года, К.М.Ю. на 3 встрече озвучил, что цена вопроса 2,2 или 2,5 миллиона рублей. Так как в ДОСААФ таких денег не было, то они вопрос закрыли. Экономически сдача в аренду центра для ДОСААФа была выгодна, они могли там проводить соревнования, получать деньги, которыми расплачиваться с долгами. Также К.Ю.А. задавал ему вопрос об аренде, он сказал, что этим занимается Темерев Ю.А. Позже ему стало известно, что К.М.Ю. обращался к Темерев Ю.А. по аренде, но по итогам договор аренды с К.М.Ю. заключен не был. 05 мая 2021 года ему позвонил Темерев Ю.А. и попросил подъехать. Когда он подъехал, кроме Темерев Ю.А. на встрече находился ранее ему незнакомый П.С.Ю., который хотел заключить договор аренды на какое-то помещение. Потом подъехал К.М.Ю., и они разошлись. При нем на встрече с П.С.Ю. про аренду ничего не обсуждалось. К.М.Ю. ему потом рассказывал, что выполнил Темерев Ю.А. часть работ, а тот не отдал ему деньги. Про аренду К.М.Ю. ничего не говорил.

Свидетель С.К.В. суду показал, что ему знаком К.М.Ю., который руководит строительной компанией, занимается разбором зданий, в том числе зданий министерства обороны, также является вице президентом Омской региональной федерации савата и кикбоксинга. К.М.Ю. занимался вопросами улучшения материально-технической базы спортивных залов, поменял в них 12 пластиковых окон, сделал ремонт крыши. В марте-апреле 2021 года у них забрали помещение, где они проводили занятия, в связи с чем он попросил К.М.Ю. подыскать им новое помещение для аренды спортзала. Второй вице-президент федерации А.И.А. предложил рассмотреть помещение, принадлежащее ДОСААФу по адресу: г.Омск, ул. 3 Островская д.9. По данному вопросу он общался только с А.И.А. и К.М.Ю. Последний должен был обговорить с ними вопросы по проекту. Материально сопровождать проект должны были: общественная организация, в которой все равны, ряд вице-президентов, думали, что частично поможет ДОСААФ, частично строительная организация. За юридические моменты отвечал А.И.А., за строительные моменты был ответственный К.М.Ю. С работниками ДОСААФа, в том числе и с Темерев Ю.А., предметно он не общался, так как постоянно находился в тренировочном процессе. Знает, что в помещении не было ремонта, и они могли бы сделать его своими силами. С А.И.А. и К.М.Ю. он обсуждал вопросы по аренде, о том, что он бы мог оплачивать какую-то аренду, но в размере меньшем, чем все остальные. А.И.А. был тогда представителем ДОСААФа, и мог с этим предложением подойти к заместителю или руководителю ДОСААФа, но он не знает, подходил ли тот. В мае-июне 2021 года была встреча с руководством ДОСААФа, но договор аренды не был заключен ввиду отсутствия достаточных финансовых возможностей, так как проект был слишком грандиозный. Постепенно активность обсуждений по вопросам данного места сошла на нет, так как они не встретили понимание со стороны ДОСААФа. В итоге они нашли помещение по ул.Октябрьская, д.153, куда в июле 2021 года Котовский М.Ю. перевез весь спортивный инвентарь.

Свидетель Б.С.Я. суду показала, что с 28.05.2019 работала в должности главного бухгалтера в региональном отделении ДОСААФ России Омской области. Исполняющим обязанности председателя ДОСААФ был Б.Л.А. Л.А., который требовал ограничить расчеты с наличными денежными средствами, в том числе в Кировском отделе, где все операции были безналичными. До 2021 года у них было два кассовых аппарата, сейчас один. Темерев Ю.А. подчинялся Б.Л.А. Л.А. У Темерев Ю.А. есть коммерческая жила, и он пытался заработать. Все структурные подразделения ДОСААФ являются юридическими лицами, у каждого свой расчетный счет и ИНН. В Кировском отделе кассового аппарата не было. Не помнит, чтобы она отдавала кассовый аппарат Темерев Ю.А., но тот все равно бы им не пользовался.

Из показаний свидетеля Д.П.Ю., данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что 19.05.2021 примерно в дообеденное время он по просьбе К.М.Ю. перевез две железобетонные плиты на принадлежащем ему автомобиле на земельный участок <данные изъяты> Плиты он забирал с пересечения улиц Лермонтова и Линий, где расположено здание, которое разбирал К.М.Ю. В этот же день в счет оплаты перевозки К.М.Ю. перевел ему 4 000 рублей, а также еще 3 000 рублей, которые был ему должен. К.М.Ю. помогал ему загрузить плиты, а выгружал он (Д.П.Ю.) их самостоятельно. С его участием проводилась проверка показаний на месте, где он указал место погрузки и разгрузки плит. Плиты были б/у, но в нормальном состоянии, размерами 6,30 на 0,6 м. <данные изъяты>

Свидетель К,С.П. суду показал, что является начальником отдела земельных отношений управления землеустройства Департамента архитектуры и градостроительства администрации г. Омска. Его отделом дважды рассматривалось обращение о предварительном согласовании предоставления учреждению ДОСААФ России, являющегося собственником сооружения, земельного участка 3734 кв.м., на котором это сооружение было расположено. В связи с тем, что был ряд замечаний к пакету документов, 07.07.2021 рассмотрение данного вопроса завершилось отказом. А именно, в первый раз земельный участок пересекал границы территориальной зоны, не было обоснований площади. Во второй раз площадь была изменена на меньшую, но участок пересекал несколько зон.

Из показаний свидетеля П.Д.В., данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что у него имеется грузовая машина КАМАЗ, на которой он осуществляет грузоперевозки. В мае 2021 года ему позвонил К.М.Ю. и попросил привезти ветки с объекта по адресу: <данные изъяты> Он согласился и отправил своего водителя М.В.В. За выполненную работу 10.05.2021 К.М.Ю. с банковского счета другого лица перевел на его карту 5 тысяч рублей <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Х.В.И., данных в судебном заседании и оглашенных с предварительного следствия следует, что вечером 18 мая 2021 года на построении командир роты назначил его и С.Д.В. поучаствовать в качестве понятых, оказать содействие ФСБ. 19 мая 2021 года они утром приехали в ФСБ, где встретили оперуполномоченного Гладкова, который им все разъяснил. Потом пришел полный мужчина – П.С.Ю., которому сотрудники ФСБ вручили барсетку с видеокамерой, составили акт. Далее П.С.Ю. достал 240 тысяч рублей, 48 купюр по 5000 рублей, которые он должен передать Темерев Ю.А. в качестве первого взноса от общей суммы 4 200 000 рублей за оформление права собственности на объект недвижимости местного отделения ДОСААФ России КАО г.Омска по адресу: г.Омск, ул.22 Декабря, д.10. Кроме 240 тысяч рублей у П.С.Ю. было еще порядком 20-30 тысяч рублей. Они проверили денежные купюры, подписали их, положили в конверт и передали П.С.Ю. Затем они все вместе направились в кафе «Антикваръ». Около часа он с С.Д.В. и Г. пробыли возле кафе, а затем зашли внутрь, где находились сотрудники ФСБ и Темерев Ю.А. Темерев Ю.А. сидел за столом, на котором находились вещи. Гладков стал уточнять, какие конкретно вещи принадлежат Темерев Ю.А., на что последний ответил, что два договора аренды недвижимого имущества, которые он подписал с П.С.Ю., свидетельство о государственной регистрации здания, кожаная сумка и печать ДОСААФ. Остальные вещи, которые находились на столе, Темерев Ю.А. сообщил, что они принадлежат П.С.Ю., а именно барсетка и конверт с денежными средствами, которые ранее были вручены П.С.Ю., договор аренды и печать. Конверт с деньгами лежал посередине стола, и был точно такой же, как передали П.С.Ю. Они посчитали деньги из конверта, и проверили номера купюр, которые совпадали с теми, что дали П.С.Ю. Сотрудники составили акт изъятия. Они его подписали, а Темерев Ю.А. подписывать отказался. На задержании были два сотрудника ФСБ в форме и один в гражданской одежде. Никаких замечаний у него по составлению всех документов не было <данные изъяты>

Свидетель С.Д.В. суду показал, что 19 мая 2021 года он с Х.В.И. прибыли в отдел ФСБ для оказания содействия, т.к. их назначили накануне поучаствовать в качестве понятых. В кабинете был оперуполномоченный Гладков, позже прибыл П.С.Ю. Им сказали, что будет проходить какая-то сделка с участием имущества ДОСААФ. П.С.Ю. достал деньги в сумме 240 тысяч рублей, которые откопировали и положили в белый конверт. П.С.Ю. передали технические средства. Был составлен акт, в котором они с Х.В.И. расписались. Затем они все вместе поехали в центр города в кафе «Антикваръ». Он с Х.В.И. и сотрудником ФСБ находились в машине, затем направились в кафе, откуда в это время вышел П.С.Ю. Когда они зашли в кафе, то увидели, что за столом сидел Темерев Ю.А., а перед ним, в центре стола, находился тот самый конверт с деньгами, который передали ранее П.С.Ю. Темерев Ю.А. сказал, что не знает, что это за конверт и что там есть. Они сравнили купюры с ранее помеченными, они совпадали. Также на столе располагались барсетка, файл с документами, печать. Это все сложили в коробку и запечатали. Составлялись протоколы, в них все было указано верно.

Свидетель М.Ю.А. суду показал, что он является директором магазина-кафе «Антикваръ» по улице Интернациональная. Ему знаком Темерев Ю.А., который попросил его помочь в кадастрировании земельного участка, расположенного по ул. 22 Декабря в КАО г.Омска. Он заключил с ДОСААФ России по КАО г.Омска договор об оказании услуг по постановке на кадастровый учет земельного участка. Согласно договора, он должен был оформить в аренду земельный участок, а также провести оценку. Стоимость его услуг составляла 270 тысяч рублей. Сумму 278 тысяч рублей ему перевели двумя платежами. Они два раза подавали документы, и в обоих случаях приходил отказ, т.к. один земельный участок налегал на другой. В настоящее время соглашение действует, и он ждет ответ от регионального ДОСААФ. Деньги он не возвращал. 5 мая 2021 года он присутствовал на встрече Темерев Ю.А. и П.С.Ю. у него в кафе. С П.С.Ю. до случившегося не знаком. П.С.Ю. и Темерев Ю.А. о чем-то разговаривали, а когда он подошел к ним, Темерев Ю.А. представил его П.С.Ю. как лицо, которое занимается оформлением земельных участков. Также на встрече присутствовал А.И.А.. 19 мая 2021 года Темерев Ю.А. снова встретился с П.С.Ю. в его кафе. У них на столе лежала барсетка, конверт (сверток), телефоны и документы. Они сидели около получаса, затем П.С.Ю. попросил кофе и пошел в туалет. В это время в кафе зашли сотрудники ФСБ. Он заметил, что со стола пропала барсетка, которую, как он подумал, забрал кто-то из сотрудников. На Темерев Ю.А. надели наручники и посадили за стол. Из сотрудников в кафе была еще Р.М.В., которая видела то же самое, что и он.

Свидетель Р.М.В. суду показала, что работает баристом-администратором в салоне-кофейне «Антикваръ». В тот день она находилась на рабочем месте. В кафе вошел Темерев Ю.А., сел за столик. Позже к нему подсел полный мужчина, с которым они сидели около 25-30 минут. Потом мужчина пошел в туалет, а Темерев Ю.А. подошел к ней и заказал кофе. Рядом был М.Ю.А. За столиком остались вещи полного мужчины, который вышел: конверт, печать, сумочка, листы формата А4. Затем практически сразу в кафе забежали люди в масках, спросили, где Темерев Ю.А. и мужчина, который был с последним. Темерев Ю.А. стоял рядом, они надели наручники Темерев Ю.А. и усадили его за стол. Потом зашли еще двое мужчин в гражданской одежде. Один из них взял сумку.

Кроме того вина Темерев Ю.А. подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приведенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает виновность подсудимого Темерев Ю.А. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах полностью доказанной.

При этом, в отношении конкретного содержания установочной части приговора суд, руководствуясь положениями ст.ст.252 и 307 УПК РФ о возможности внесения корректив в предъявленное обвинение и описания деяний, признанных судом доказанным на основании исследованных судом доказательств. Изменений, ухудшающих положение подсудимого или нарушающих право на защиту – судом не вносится.

Из исследованных доказательств установлено, что Темерев Ю.А., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации - исполняющим обязанности председателя местное отделение ДОСААФ России в Кировском административном округе г. Омска, в период с 26.04.2021 по 19.05.2021, находясь в г.Омске, получил от К.М.Ю. коммерческий подкуп на общую сумму 24 000 рублей в виде имущества – двух железобетонных пустотных плит общей стоимостью 7 000 рублей, а также в виде незаконного пользования оказанными последним услугами имущественного характера, выраженными в проведении хозяйственных работ по благоустройству придомового участка по адресу: <данные изъяты>, находящегося в пользовании Темерев Ю.А. на общую сумму 17 000 рублей, за совершение в интересах дающего – К.М.Ю. действий, которые входят в его (Темерев Ю.А.) служебные полномочия, и которым он в силу своего служебного положения мог способствовать. Кроме того, 19.05.2021 около 13.30 часов Темерев Ю.А., находясь в кафе «Антикваръ», расположенном по адресу: г. Омск, ул. Интернациональная, д. 35, используя свое служебное положение, путем обмана под предлогом передачи в собственность гаража по адресу: г. Омск, ул. 22 Декабря, д. 10 и прилегающего к нему земельного участка, получил от П.С.Ю. денежные средства в сумме 240 000 рублей, которые намеревался похитить, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сразу после передачи ему денежных средств.

Изложенное полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель К.М.Ю. показал суду, что он является членом Омской региональной федерации савата и кикбоксинга, одновременно выполняет строительные работы. Его федерации нужно было арендовать спортивный зал, который находился у ДОСААФ России Омской области. В этой связи он познакомился с одним из руководителей местного отделения ДОСААФ России Омской области Темерев Ю.А., с которым и должен был быть заключен договор аренды. После нескольких встреч 24.04.2021 года Темерев Ю.А. пообещал помочь ему быстро заключить договор, на хороших условиях, а взамен предложил ему выполнить ряд работ по благоустройству его земельного участка по адресу: <данные изъяты> Он примерно подсчитал, что работы будут стоить около 150 тысяч рублей, сказал об этом Темерев Ю.А. Тот дал понять, что нужно выполнить работы, если он хочет заключить договор. Вопрос об оплате работ не стоял. Он согласился и в период с 26.04.2021 по 19.05.2021 за свой счет организовал работы по благоустройству земельного участка на общую сумму 24 000 рублей. Помимо этого, Темерев Ю.А. при разговоре об аренде земельных участков, которые имелись у ДОСААФ России по Омской области, предложил ему найти человека, которому он мог бы за вознаграждение передать в собственность земельный участок и гараж, расположенные по адресу: г. Омск, ул. 22 Декабря, д.10, а также изложил план, как это будет происходить через заключение договора аренды, произведением неотделимых улучшений, за которые ДОСААФ рассчитается этим гаражом с земельным участком. За это Темерев Ю.А. хотел получить денежное вознаграждение. Он связался со своим приятелем П.С.Ю., которому рассказал об этом предложении. П.С.Ю. заинтересовался предложением, для чего встретился с Темерев Ю.А., в ходе которой последний рассказал и показал на телефоне данный участок. В дальнейшем П.С.Ю. рассказал ему, что за оформление земельного участка в границах Темерев Ю.А. потребовал от него 240 000 рублей, а в дальнейшем за передачу право собственности на гараж и земельный участок Темерев Ю.А. необходимо будет заплатить 4 200 000 рублей.

Свидетель П.С.Ю. сообщил суду, что ему как-то позвонил его приятель К.М.Ю., который рассказал, что можно приобрести земельный участок ниже рыночной стоимости. На майские праздники в 2021 году он приехал в Омск и встретился с К.М.Ю., а тот организовал ему встречу с Темерев Ю.А. 05.05.2021 он встретился с Темерев Ю.А., который рассказал ему про участок, а также пояснил, каким образом будет проходить передача участка в его собственность. За это он должен был отдать Темерев Ю.А. сразу 240 000 рублей. А всего за передачу земли Темерев Ю.А. потребовал 4,2 миллиона рублей, что было намного меньше рыночной стоимости этого участка. По итогам встречи они договорились встретиться повторно после майских праздников. На его электронную почту ему прислали план земельного участка и проект договора. 18 мая 2021 года он снова приехал в Омск, где обратился в органы УФСБ России и принял участие в оперативном эксперименте. Затем он встретился с Темерев Ю.А., на которой передал тому 240 000 рублей.

Свидетели Б.Л.А. Л.А., А.И.А. подтвердили суду, что в начале 2021 года велись переговоры об аренде Омской региональной федерации савата и кикбоксинга спортивных залов ДОСААФ России по Омской области, которые в случае положительного решения должен был заключать Темерев Ю.А. как руководитель местного отделения по Кировскому АО. Кроме того, в собственности местного отделения ДОСААФ России по Омской области в КАО г.Омска имелся гараж, под которым необходимо было сформировать земельный участок.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» зафиксирован факт передачи П.С.Ю. Темерев Ю.А. ранее помеченных денежных средств в сумме 240 000 рублей, которые в дальнейшем были изъяты.

Приведенная совокупность доказательств является достаточной для признания вины Темерев Ю.А. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах полностью доказанной.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных доказательств у суда не имеется. У указанных свидетелей неприязненных отношений к Темерев Ю.А. не имеется, поэтому оснований оговаривать его они не имеют. П.С.Ю. до случившегося вообще не знал Темерев Ю.А. Кроме того, показания этих лиц подтверждаются материалами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в том числе исследованными аудио и видеозаписями переговоров Темерев Ю.А. и П.С.Ю., причем на видеозаписи запечатлен процесс передачи денежных средств подсудимому, которые Темерев Ю.А. придвигает к себе без каких-либо вопросов и которые были в последующем изъяты у него на столе. Доводы стороны защиты и подсудимого о том, что П.С.Ю. и К.М.Ю. оговаривают Темерев Ю.А., являются надуманными и никакими фактически обстоятельствами не подтверждаются.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях П.С.Ю. и К.М.Ю. относительно обстоятельств совершения Темерев Ю.А. преступления суд не усматривает. Эти показания соответствуют и взаимно дополняют друг друга, логически связаны между собой, а также соответствуют иным доказательствам по делу, в том числе материалами оперативно-розыскных мероприятий в отношении данных лиц.

Доводы Темерев Ю.А. о том, что он собирался оплатить работы К.М.Ю. и в последующем перевел ему часть денежных средств, а К.М.Ю. его оговаривает, так как хотел получить больше денег от него за работу, являются надуманными, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а также самими действиями подсудимого. Пояснения Темерев Ю.А., что он частично платил рабочим, ничем не подтверждается.

Неоднократно допрошенный в судебном заседании К.М.Ю. показал, что выполнение работ было условием заключения с ним договора аренды, и вопрос об оплате работ не стоял. Сам Темерев Ю.А. в суде пояснил, что думал рассчитаться с К.М.Ю. после завершения работ, при этом точную сумму этих работ сказать не смог, после своего задержания перевел К.М.Ю. незначительную сумму от того, что было сделано последним в пользу подсудимого. Все эти обстоятельства указывают, что Темерев Ю.А. рассчитывал получить выполненные работы как коммерческий подкуп за оказание содействия при заключении договора аренды помещений.

При этом в судебном заседании было достоверно установлено, что только местное отделение ДОСААФ России по Омской области в Кировском АО г.Омска, которое возглавлял Темерев Ю.А. могло заключить такой договор аренды, поскольку остальные структурные подразделения имели долги и на их счета были наложены аресты.

Произведенный К.М.Ю. расчет стоимости выполненных работ по благоустройству придомового участка и стоимости поставленных плит соответствует исследованным судом документам и сомнений у суда в правильности не вызывает.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении Темерев Ю.А., в том числе ОРМ «оперативный эксперимент», суд не усматривает.

Как было установлено в судебном заседании, свидетель П.С.Ю. самостоятельно обратился в органы УФСБ России по Центральному военному округу с заявлением о совершаемом преступлении и добровольно принял решение поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, при этом П.С.Ю. выдал аудиозапись разговора с Темерев Ю.А., которая находилась у него на диктофоне. То обстоятельство, каким образом П.С.Ю. выдал аудиозапись (сам записал на диск или попросил одного из сотрудников сделать это с диктофона) на допустимость данного действия не влияет, поскольку запись на диске была в дальнейшем приобщена к материалам уголовного дела, сомнений в её достоверности у суда не возникает, поскольку имеющаяся стенограмма соответствует показания свидетеля П.С.Ю. В этой связи суд не усматривает оснований для признания данного диска с аудиозаписью недопустимым доказательством, а также все последующие следственные действия с этим диском.

Само оперативно-розыскное мероприятия «оперативный эксперимент» проводилось в строгом соответствии с нормами ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144, на основании заявления П.С.Ю. и постановления о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» К.С.А., которое было утверждено начальником УФСБ России по Центральному военному округу.

Позднее материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе и материалы оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» были переданы органу следствия в виде сообщения в соответствии с «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утвержденной совместным приказом ФСБ России <данные изъяты> после рассекречивания соответствующих документов.

В рамках ОРМ у свидетеля П.С.Ю. были помечены денежные средства в сумме 240 000 рублей путем переписывания их номеров, которые в дальнейшем были вручены свидетелю. В дальнейшем данные денежные средства в конверте были изъяты со стола, за которым сидели Темерев Ю.А. и П.С.Ю. Причем это подтверждается не только протоколом обследования помещений, но и показаниями понятых Х.В.И. и С.Д.В. Дальнейшее составление протокола изъятия этих денежных средств у Темерев Ю.А. не ставит под сомнение, что они изначально находились на столе, поскольку их изъятие было оформлено иным способом.

Путаница в показаниях свидетеля П.С.Ю. кому изначально принадлежали данные денежные средства не ставит под сомнение его показания, поскольку это объясняется длительным периодом времени, прошедшим после указанных событий, а сам свидетель по итогам допроса вспомнил, что деньги принадлежали ему.

Поскольку видеозапись встречи П.С.Ю. и Темерев Ю.А. велась в рамках оперативно-розыскного мероприятия наблюдение с применением аудио и видеозаписи, то какого-либо документального оформления в последующем изъятия технического средства со стола, за которым проходила встреча, не требовалось, так как это не предусмотрено законодательством об оперативно-розыскной деятельности. В дальнейшем полученный в результате данного мероприятия диск был надлежащим образом осмотрен.

Не усматривает суд также какой-либо провокации в действиях П.С.Ю. при передаче им денежных средств Темерев Ю.А. Как было установлено в судебном заседании и следует из показаний К.М.Ю. и П.С.Ю., а также из стенограммы разговора подсудимого с П.С.Ю., инициатором передачи в собственность гаража с земельным участком выступил сам Темерев Ю.А., который разработал схему, по которой это имущество ДОСААФ России можно будет передать в собственность третьих лиц. Кроме того, в момент передачи денежных средств Темерев Ю.А. не высказывал какого-либо удивления деньгам, не пытался их вернуть обратно, что полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

К доводам Темерев Ю.А., что он деньги не получал, а их оставил П.С.Ю., когда отлучился, суд относится критически, и расценивает их как способ избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, как показаниями П.С.Ю., так и исследованной видеозаписью встречи последнего с Темерев Ю.А.

Показания свидетеля Р.М.В. о том, что находящийся на столе конверт с денежными средствами принадлежали собеседнику Темерев Ю.А., который вышел в туалет, суд также во внимание не принимает, поскольку они основаны на собственном мнении свидетеля, которое противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам и совокупности исследованным доказательствам.

Также, в судебном заседании было установлено, что на момент совершения вышеуказанных преступлений Темерев Ю.А. на основании трудового договора <данные изъяты>, заключенным между Темерев Ю.А. и региональным отделением ДОСААФ России Омской области, осуществлял трудовую деятельность в должности исполняющего обязанности председателя местного отделения общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ России» в Кировском АО г. Омска.

В соответствии с Уставом ДОСААФ России, утвержденным 17.12.2009 IX внеочередным (преобразовательным) Съездом РОСТО (ДОСААФ) – I съездом ДОСААФ России, председатель местного отделения ДОСААФ России руководит местным отделением, представляет местное отделение без доверенности, заключает от имени местного отделения договоры с физическими и юридическими лицами.

Таким образом, Темерев Ю.В., будучи и.о. председателя местного отделения ДОСААФ России Омской области в КАО г.Омска, выполнял функции единоличного исполнительного органа, а также постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в этой организации, в связи с чем являлся лицом, постоянно выполняющим управленческие функции в иной (некоммерческой) организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.

В связи с этим, Темерев Ю.В., наделенный полномочиями по заключению договоров аренды на имущество, принадлежащее ДОСААФ России по Омской области, мог способствовать К.М.Ю. в заключении такого рода договоров, и имел на это соответствующие полномочия.

Также суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, которая частично совпадает с доводами стороны защиты, о невозможности Темерев Ю.В. передать в собственность П.С.Ю. помещение с земельным участком, расположенном по адресу: г.Омск, ул. 22 Декабря, д. 10 по разработанной подсудимым схеме.

В соответствии с п.п. 1.4, 5.4.2, 5.4.3, и 5.5.3 Положения о порядке сдачи в аренду недвижимого имущества Общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России, утвержденного 23.06.2014 постановлением Бюро Президиума Центрального совета ДОСААФ России, организации и учреждения, входящие в структуру и состав ДОСААФ России, в том числе имеющие в собственности недвижимое имущество, сдают в аренду недвижимое имущество по согласованию с ДОСААФ России (для организаций ДОСААФ России центрального подчинения, а также для всех организаций и учреждений ДОСААФ России при заключении ими долгосрочных договоров аренды) или по согласованию с региональными отделениями ДОСААФ России (для подведомственных региональному отделению ДОСААФ России организаций и учреждений). Региональные отделения ДОСААФ России заключают краткосрочные договоры аренды, подписанные арендодателем (председателем регионального отделения ДОСААФ России) и арендатором, заключение долгосрочных договоров аренды, то есть на срок свыше одного года, согласовывают с председателем ДОСААФ России или уполномоченным председателем ДОСААФ России лицом. Организации и учреждения ДОСААФ России, подведомственные региональному отделению ДОСААФ России, заключают краткосрочные договоры аренды, подписанные арендодателем (руководителем организации или учреждения ДОСААФ России), арендатором и согласованные в установленном порядке председателем соответствующего регионального отделения ДОСААФ России, заключение долгосрочных договоров аренды, то есть на срок свыше одного года, согласовывают с председателем ДОСААФ России или уполномоченным председателем ДОСААФ России лицом.

В соответствии с п.п. 1.4, 1.5, 1.6, и 6.1. Положения о порядке реализации недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ДОСААФ России или организациям и учреждениям, входящим в структуру и состав ДОСААФ России, утвержденного 12.07.2017 постановлением Бюро Президиума Центрального совета ДОСААФ России, недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности организациям и учреждениям, входящим в структуру и состав ДОСААФ России, не может быть реализовано никаким иным способом, кроме как по согласованию с Центральным советом ДОСААФ России.

Таким образом, хоть Темерев Ю.А. и обладал полномочиями по заключению краткосрочного договора аренды гаража, этот договор должен был быть согласован в установленном порядке председателем соответствующего регионального отделения ДОСААФ России.

Как пояснил и.о. председателя регионального отделения ДОСААФ России Б.Л.А. Л.А., если договор аренды отличался от типового, он мог его не утвердить.

Кроме того, изъятый из кафе «Антикваръ» подписанный Темерев Ю.А. проект договора хоть и предусматривал возможность производства неотделимых улучшений, но требовал при этом изначального получения согласия арендодателя на эти улучшения.

Также, в судебном заседании П.С.Ю. пояснил, что в первую очередь ему нужен был земельный участок, о передачу которого в собственность и шла речь с Темерев Ю.А. Однако, сам земельный участок не принадлежал ДОСААФ России и даже не был сформирован и поставлен на кадастровый учет. Дальнейшие попытки Темерев Ю.А. сделать это в тех границах, о которых шла речь с П.С.Ю., также не увенчались успехом, поскольку Темерев Ю.А. в департамент архитектуры и градостроительства администрации г. Омска не было представлено обоснование запрашиваемой площади, а сам земельный участок находился в разных зонах.

Все эти обстоятельства указывают, что у Темерев Ю.А. не было реальной возможности распорядиться земельным участок, на котором находилось принадлежащее местному отделению ДОСААФ России по Омской области в КАО г.Омска строение.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В этой связи действия Темерев Ю.А. по этому преступлению в отношении П.С.Ю. подлежат переквалификации на ст.159 ч.3 УК РФ, а поскольку денежные средства были изъяты у него сразу же после передачи, и подсудимый не имел возможности распорядиться ими, то в его действиях содержится неоконченный состав в форме покушения. Способом мошенничества в конкретном случае выступил обман.

Поскольку Темерев Ю.А. при введении в заблуждение П.С.Ю. использовал свое служебное положение - и.о. председателя местного отделения ДОСААФ России Омской области в КАО г.Омска, в служебные обязанности которого входили в том числе организационно-распорядительные полномочия, связанные с заключением договора аренды на недвижимое имущество, которое было способом введения П.С.Ю. в заблуждение относительно полномочий Темерев Ю.А. в дальнейшем передать в его собственность земельный участок, то действия подсудимого подлежат квалификации по указанному признаку – «с использованием служебного положения».

Кроме того, суд соглашается с уменьшением стороной обвинения ущерба от преступных действий Темерев Ю.А. в отношении П.С.Ю. до 240 000 рублей, поскольку указанная сумма была передана в момент совершения преступления. Сами высказывания Темерев Ю.А. о необходимости передачи за земельный участок 4 200 000 рублей в будущем, с учетом того, что Темерев Ю.А. не имел полномочий по распоряжению этим земельным участком, носили абстрактный характер и были привязаны к моменту самой передачи земельного участка, который, согласно установленным судом обстоятельствам, не мог наступить, в связи с чем требования о передаче 4,2 миллиона рублей были надуманными, высказывались лишь с одной целью убедить П.С.Ю., что Темерев Ю.А. может в дальнейшем передать ему земельный участок.

Таким образом, суд квалифицирует действия Темерев Ю.А. с учетом позиции государственного обвинителя по ст.204 ч.5 УК РФ как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в иной (некоммерческой) организации имущества, а также незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение в интересах дающего действий, которые входят в его служебные полномочия и которым он в силу своего служебного положения мог способствовать, а также по ст.30 ч.3 ст.159 ч.3 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании настоящего дела суд не усматривает.

При назначении Темерев Ю.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, пожилой возраст, положительные характеристики.

При назначении наказания суд учитывает также конкретные данные о личности подсудимого, на учетах в нарко и психодиспансере не состоящего, социально обустроенного, его семейное положение.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания по ст.204 ч.5 и ст.159 ч.3 УК РФ в виде штрафа (по ст.204 УК РФ в кратной сумме коммерческому подкупу). Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, назначения иного (более строгого) вида наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, прекращения дела суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств содеянного и личности виновного.

Кроме того, в силу ст.104.1 и ст.104.2 УК РФ у Темерев Ю.А. подлежит конфискация эквивалент дохода, полученного преступным путем в результате совершения преступления, предусмотренного ст.204 ч.5 УК РФ, в размере 24 000 рублей. Обратить в этой части взыскание на наложенное у Темерев Ю.А. имущество, сохранив на него арест, в том числе и для оплаты штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Темерев Ю.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.204 ч.5, ст.30 ч.3 ст.159 ч.3 УК РФ, за которые назначить следующие наказания:

по ст.204 ч.5 УК РФ в виде штрафа в размере десятикратной суммы коммерческого подкупа – 240 000 рублей;

по ст.30 ч.3 ст.159 ч.3 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Темерев Ю.А. наказание в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения Темерев Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ в собственность государства конфисковать у Темерев Ю.А. эквивалент дохода, полученный преступным путем в результате совершения преступления, предусмотренного ст.204 ч.5 УК РФ, в размере 24 000 рублей.

Сохранить арест, наложенный на имущество Темерев Ю.А.: <данные изъяты> до исполнения приговора в части взыскания штрафа и конфискации имущества.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г.Омска.

Судья С.А. Бучаков