Решение по делу № 2-2901/2014 от 12.09.2014

Дело № 2-2901 (2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур                   ДД.ММ.ГГГГ

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием представителя истца ООО «Великоленское» - Трушникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Великоленское» к Отделу судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ООО «Великоленское» обратилось в суд с заявлением, просит освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №, а также просит отменить данное постановление.

В обоснование заявления ООО «Великоленское» указало, что постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «Великоленское» возбуждено исполнительное производство № №. Предметом исполнения являлись страховые взносы, включая пени в размере <данные изъяты> руб. Должнику было предложено в 5-дневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, в добровольном порядке, оплатить сумму задолженности.

ООО «Великоленское», в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ оплатило сумму задолженности - <данные изъяты>. в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, при этом постановление о возбуждении исполнительного производства было получено ООО «Великоленское» ДД.ММ.ГГГГ г.

Срок для добровольного исполнения требования, содержащегося в указанном постановлении по оплате, для ООО «Великоленское» заканчивался ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец указывает, что оплатив сумму задолженности ДД.ММ.ГГГГ г., ООО «Великоленское» пропустило лишь один день – ДД.ММ.ГГГГ с момента истечения срока для добровольного исполнения, при этом ссылается на наличие объективных причин пропуска срока установленного для добровольного исполнения требований, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

В период для добровольного исполнения обязательств, у ООО «Великоленское» была сложная финансовая ситуация ввиду сезонности характера деятельности организации – ООО «Великоленское» является сельскохозяйственным предприятием, в конце ДД.ММ.ГГГГ г. осуществлялась уборка урожая, заготовка кормов для скота, продажа урожая 2014 г. еще не была произведена. Кроме того, в указанный период времени производилась закупка запчастей, топлива для уборочной техники, выплат по кредитам, налоговые платежи и выплата зарплаты работникам.

ООО «Великоленское» полагает, что при наличии вышеприведенных оснований, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства, подлежит освобождению от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель ООО «Великоленское» уточнил заявленные исковые требования, он просит освободить ООО «Великоленское» от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты>., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №. На заявленных исковых требованиях, с учетом их уточнения, представитель истца настаивает.

В обоснование заявления представитель истца приводит те же доводы, что и в исковом заявлении.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав доводы представителя ООО «Великоленское», изучив представленные письменные доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее Закон 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

В соответствии с частью 6 статьи 212 Закона 229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 7 статьи 112 Закона 229-ФЗ, при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Великоленское», возбуждено исполнительное производство № №. Предметом исполнения являлись страховые взносы, включая пени, в размере <данные изъяты>. Должнику было предложено в 5-дневный срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства, в добровольном порядке, оплатить сумму задолженности (л.д.д.6-7).

Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства было получено ООО «Великоленское» ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из копии почтового конверта (л.д.8).

Пунктом 3 вышеуказанного постановления установлено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и не предоставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пяти тысяч рублей с должника-гражданина и пятидесяти тысяч рублей с должника-организации (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Великоленское» оплатило сумму задолженности - <данные изъяты>., указанную в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ( л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Великоленское» было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, в размере <данные изъяты> руб., по исполнительному производству № № (л.д.9-10).

Анализ совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, позволяет суду сделать вывод о том, что в течение установленного пятидневного срока реальное исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было невозможно.

Исполнение указанного постановления было невозможно вследствие обстоятельств, которые, с учетом специфики данного дела, могут рассматриваться в качестве события, тождественного непреодолимой силе.

Так, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что в период для добровольного исполнения обязательств, у ООО «Великоленское» была сложная финансовая ситуация ввиду сезонности характера деятельности организации – ООО «Великоленское» является сельскохозяйственным предприятием, в конце ДД.ММ.ГГГГ. осуществлялась уборка урожая, заготовка кормов для скота, продажа урожая 2014 г. еще не была произведена. Кроме того, в указанный период времени производилась закупка запчастей, топлива для уборочной техники, выплат по кредитам, налоговые платежи и выплата зарплаты работникам.

При этом суд, учитывает, что получив постановление судебного пристава-исполнителя, которое содержало требование об уплате страховых взносов, включая пени, - ДД.ММ.ГГГГ г., срок для добровольного его исполнения у ООО «Великоленское» заканчивался ДД.ММ.ГГГГ При этом, спустя 3 рабочих дня, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Великоленское» исполнило требование, содержащиеся в указанном постановлении, оплатив взыскателю имеющуюся задолженность.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации относительно правовой природы исполнительского сбора, взыскиваемого с должника в рамках исполнительного производства органом принудительного исполнения, изложенная в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № №, исполнительский сбор представляет собой административную санкцию штрафного характера.

То есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Следовательно, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

ООО «Великоленское» является сельскохозяйственным предприятием, деятельность общества, как и его доход, носит сезонный характер. Довод истца о сезонности осуществления работ сельскохозяйственного предприятия, недостаточности средств заслуживает внимание, по мнению суда, является одним из оснований для освобождения истца от уплаты исполнительского сбора.

Проверив характер совершенного должником правонарушения, обусловленность неисполнения требований исполнительного документа объективными обстоятельствами, препятствующими исполнению решения суда в установленный срок, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что требования, установленные в исполнительном листе, истцом в последующем выполнены, в связи с чем, постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора противоречит принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Сумма страховых взносов, включая пени в размере <данные изъяты>., являющихся предметом исполнения судебного решения, является значительной.

По мнению суда, срок для добровольного исполнения в количестве пяти дней, установленный судебным приставом-исполнителем, является явно недостаточным.

Суд находит уважительной причину неисполнения ООО «Великоленское» постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по уплате задолженности по страховым взносам, включая пени, в установленный в постановлении срок для добровольной уплаты.

С учетом изложенного, заявление ООО «Великоленское» об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере <данные изъяты>. следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Великоленское» удовлетворить.

Освободить Общество с ограниченной ответственностью «Великоленское» от взыскания исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кунгурскому, Кишертскому и Березовскому районам УФССП России по Пермскому от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в порядке апелляции.

Судья И.Н. Головкова