Решение по делу № 1-50/2012 от 24.07.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                  о прекращении уголовного дела

С.Петропавловка                                                                     24 июля  2012 г.

           Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия Самдановой Л.Е., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Джидинского района Марактаева Р.В., подсудимого Кузнецова В.А., защитника адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) от 24 июля 2012 г., потерпевшего С., при секретаре Дашиевой Т.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова В. А., родившегося (ДАТА РОЖДЕНИЯ), проживающего в (АДРЕС ПРОЖИВАНИЯ),

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Органами дознания Кузнецов В.А. обвиняется в том, что совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

          (ДАТА) года около 16 часов Кузнецов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), где между ним и С. произошла ссора из-за того, что С. высказал в, адрес матери Кузнецова В.А. Кузнецовой А.Л. нецензурные слова. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С. у Кузнецова В.А. возник преступный умысел на причинение вреда здоровью С.

          Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов В.А., действуя умышленно с целью причинения вреда здоровью С., нанес не менее 1 удара гвоздодером, находящимся у него в руке, в область правой ноги С., отчего последний упал на пол. Кузнецов В.А., продолжая свои преступные действия, нанес не менее 1 удара острым концом гвоздодера в область головы, не менее 2 ударов острым концомгвоздодера в область левой руки, и не менее 2 ударов гвоздодером по различным частям тела С.

         Своими действиями Кузнецов В.А. причинил С. телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки, закрытых переломов 7,8,9 ребер слева по задней поверхности без повреждения плевры, каждое в отдельности, которое расценивается как причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья, телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома локтевой кости в верхней трети с незначительным смещением, которое расценивается как причинившее средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья, телесные повреждения в виде резаных ран мягких тканей волосистой части головы (теменной и височной областей) слева, колотых ран мягких тканей левого предплечья в средней трети, в совокупности своей расцениваются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, множественных ушибов, гематом мягких тканей грудной клетки, в совокупности своей, расцениваются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья.                        

             Подсудимый Кузнецов В.А. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

             При проверке в суде условий заявленного ходатайства, подсудимый Кузнецов В.А. пояснил, что ходатайство им  заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Порядок рассмотрения уголовного дела  и последствия, в том числе невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам,  им разъяснялись и понятны, полностью осознаются. Ходатайство им заявлено без какого-либо на него влияния, добровольно и самостоятельно.

             Защитник Григорьева Ю.В. поддержала и согласилась с ходатайством ее подзащитного  о постановлении приговора без судебного разбирательства.

             Государственный обвинитель Марактаев Р.В., потерпевший С. согласились также с ходатайством подсудимого. 

             Суд, проверив условия заявленного ходатайства подсудимого, удостоверившись, что подсудимый Кузнецов В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что заявил его добровольно после консультации с защитником, учитывая, что наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства подсудимого Кузнецова В.А. о постановлении приговора без судебного разбирательства не находит и удовлетворяет его.  

              Совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств подтверждает предъявленное подсудимому Кузнецову В.А. обвинение, действия подсудимого органами дознания квалифицированы правильно  по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

               Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецова В.А. в связи с тем, что они помирились, Кузнецов В.А. извинился перед ним, при нахождении на лечении в больнице обеспечивал его необходимыми лекарствами, тем самым загладил причиненный ему вред.  Он его простил и никаких претензий к нему  не имеет.

              Подсудимый Кузнецов В.А. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

              Сторона защиты в лице адвоката Григорьевой Ю.В. также просила суд о прекращении уголовного дела в отношении  ее подзащитного Кузнецова В.А.  в связи с примирением с потерпевшей.

              Государственный обвинитель Марактаев Р.В. не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывая на то, что основания  имеются.

             Согласно требований ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кузнецов В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, своим поведением, а именно извинившись перед потерпевшим С., оказав помощь при лечении,  он загладил вред, причиненный ему.  Потерпевший С. простил его и заявил о своем желании прекратить в отношении  Кузнецова В.А. уголовное дело.       

             При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении  Кузнецова В.А. прекратить, руководствуясь ст. 76 УК РФ.

             Вещественное доказательство -гвоздодер, хранящийся при уголовном деле уничтожить. 

             Прокурором Джидинского района в интересах Российской Федерации (Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования) заявлен  гражданский иск о взыскании с подсудимого Кузнецова В.А. денежной суммы в размере (СУММА), который подсудимый  признал  в полном объеме.

             В соответствии  с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.              

             Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  Кузнецова В.А. не подлежат.

             На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

           1.Уголовное дело по обвинению Кузнецова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим,  в соответствии со ст. 76 УК РФ.

           2.Меру пресечения Кузнецову В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

           3.Вещественное доказательство - гвоздодер, хранящийся при уголовном деле уничтожить.

            4. Взыскать с Кузнецова В. А. денежную сумму в размере (СУММА) в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в Джидинский районный суд РБ.     

                   Мировой судья  судебного участка №1

Джидинского района РБ                                  Л.Е. Самданова