Решение от 06.04.2016 по делу № 33а-4523/2016 от 29.03.2016

Судья: Соловьев Е.В.      Дело №33а-4523/2016 А-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2016 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Зинченко И.Н.,

судей Малякина А.В., Пашковского Д.И.,

при секретаре судебного заседания: Привалихине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Зинченко И.Н.,

дело по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска к Шапиро ФИО14 о взыскании недоимки по налогу и пени,

по апелляционной жалобе Шапиро М.В. на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска удовлетворить.

Взыскать с Шапиро ФИО15 (ИНН №) в доход соответствующего бюджета пени по транспортному налогу за 2013 год в размере 244 рубля 46 копеек, а также налог на имущество физических лиц за 2011 - 2013 годы в размере 909 699 рублей 22 копейки и пени по налогу на имущество физических лиц в размере 47 031 рубль 45 копеек, всего 956 975 рублей 13 копеек».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Шапиро М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

Требования мотивированы тем, что Шапиро М.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Сумма транспортного налога составила 12 699 рублей, которую ответчик оплатил <дата>. Сумма налога на имущество за 2011 – 2013 годы с учетом частичной оплаты налогоплательщиком недоимки за 2013 год, составляет 909 699 рублей 22 копейки. В связи с несвоевременной оплатой суммы транспортного налога размер пени по данному налогу составляет 244 рубля 46 копеек, пени по налогу на имущество - 47 031 рубль 45 копеек. В направленном налоговым органом в адрес ответчика требовании об уплате указанных сумм, последним в установленный срок задолженность оплачена не была. До настоящего времени вышеуказанные суммы задолженности ответчиком не уплачены.

При изложенных обстоятельствах, просил взыскать с ответчика Шапиро М.В. сумму недоимки по налогу на имущество и пени в общем размере 956 975 рублей 13 копеек, из которых налог на имущество - 909 699 рублей 22 копейки, пени по транспортному налогу в размере 244 рубля 46 копеек и пени по налогу на имущество в размере 47 031 рубль 45 копеек.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шапиро М.В. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с не правильным определением судом фактических обстоятельств по делу. Указывает на то, что нежилые помещения по адресу: <адрес> использовались им в предпринимательской деятельности, в силу чего, он подлежит освобождению от уплаты налога на имущество физических лиц за указанные помещения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска просит решение оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражений на неё, выслушав представителя Шапиро М.В. – Першину Н.В., поддержавшую жалобу, представителей ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска - Линника А.А., Будрину Е.В., согласившихся с решением, Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Шапиро М.В., извещенного надлежащим образом о месте и времени его рассмотрения, и находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно части 1 и части 2 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что Шапиро М.В. имеет в собственности следующее имущество: автомобиль Тойота Лэнд Крузер 120 Прадо, госномер № и объекты недвижимости: гараж (бокс) по адресу: <адрес>; квартиры, расположенные по адресу: <адрес>; помещения <адрес>, по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Киренского <дата>; помещения <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Налогоплательщику на указанное имущество были начислены суммы налога, о чем <дата> и <дата> Шапиро М.В. направлены налоговые уведомления о расчете (перерасчете) транспортного налога и налога на имущество физических лиц с обязанностью уплаты до 05 ноября и <дата> соответственно, что согласно НК РФ является основанием для уплаты налога.

В связи с тем, что в установленный срок ответчик свою обязанность по уплате налогов не исполнил, в его адрес <дата> в соответствии со статьей 69 НК РФ было направлено требование № об уплате налогов и пени, в котором предлагалось в срок до <дата> погасить числящуюся задолженность транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

<дата> по результатам рассмотрения заявления ИФНС о взыскании с Шапиро М.В. суммы недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 годы в размере 909 699 рублей 22 копейки, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 25 767 рублей 23 копейки и пени по транспортному налогу за 2013 год в размере 244 рубля 46 копеек мировым судьей судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ, который был отменен <дата> по заявлению ответчика.

Числящаяся задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени по нему, а также пени по транспортному налогу не уплачена Шапиро М.В. по настоящее время.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные доказательства, верно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, и пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Суд правильно исходил из того, что Шапиро М.В. как плательщик транспортного налога и налога на имущество физических лиц не исполнил требование по уплате налогов в добровольном порядке, тем самым, не выполнил в установленные сроки обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

Законность действий налоговой инспекции по взысканию налогов, и соответствующей пени, а также соблюдение сроков такого взыскания проверены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений требований налогового законодательства при этом не установлено. Расчет задолженности по налогам и соответствующей пени был проверен судом и обоснованно признан верным, соответствуют положениям налогового законодательства, составлен с учетом частичной оплаты в размере 57 383 рубля 31 копейки налогоплательщиком недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013 год, оснований для его изменения у судебной коллегии не имеется.

Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с Шапиро М.В. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 346.32 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20-░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ 346.30 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ 2011 – 2013 ░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> №, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░10 ░ ░░░11 ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 309 – 311 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: