Решение по делу № 1-53/2016 (1-483/2015;) от 25.12.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16. 02. 2016 года                                 г.Ейск

    Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ейского городского суда Дзюбенко О.В.,

при секретаре Юхно Ю. А.

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Меретукова А. А.

защитника – адвоката Васильевой А. А., предоставившей удостоверение № 2403 и ордер № 824667

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сухачева ФИО\11 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сухачев О. В., незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

8. 08. 2015 года примерно в 16 часов в г. Ейске Краснодарского края на участке местности 1,5 х 1,5 м на пересечении <адрес> и <адрес> в 20 м от <адрес> залива, Схачев О. В. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, обнаружил куст растения конопли, <данные изъяты>, незаконно приобретя наркотическое средство марихуану. Которую Сухачев О. В., сложил в полиэтиленовый пакет, и положил в шкаф в спальной комнате <адрес>, где проживал. 17. 08. 2015 года в ходе проведения сотрудниками полиции обыска по адресу <адрес>, в период времени с 10 часов 40 мин до 11 часов 20 мин, при входе в спальную комнату, в деревянном шкафу, среди личных вещей, обнаружен черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана, массой в сухом остатке 7 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении не признал, и пояснил, что у него дома проходил обыск, сотрудники полиции искали велосипед, и нашли наркотики, откуда они у него появились, он не знает. Показывал место, где он нарвал наркотики, по просьбе и указанию сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний подсудимого в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что 8. 08. 2015 года примерно в 16 часов в <адрес> края на пересечении <адрес> и <адрес> он обнаружил куст конопли, с которого оборвал листья и верхушечные части, сложил их в пакет, который принес по месту своего жительства, и хранил в шкафу, для личного употребления. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили у него коноплю, впоследствии он показал, где нарвал ее /89-93/.

Его вина в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом обыска, согласно которого 17. 08. 2015 года в ходе проведения сотрудниками полиции обыска по месту жительства подсудимого по адресу <адрес>, в период времени с 10 часов 40 мин до 11 часов 20 мин, при входе в спальную комнату в деревянном шкафу среди личных вещей, обнаружен черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана / л.д. 16-27/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого Сухачев О. В. указал место в г. Ейске Краснодарского края на участке местности 1,5 х 1,5 м на пересечении <адрес> и <адрес> в 20 м от <адрес> залива, где нарвал коноплю, которую у него обнаружили дома /л.д. 34-38/.

Показаниями свидетелей ФИО\7 и ФИО\8, которые являлись понятыми во время обыска, в ходе которого дома у подсудимого обнаружили наркотик. Также при осмотре места происшествия подсудимый указал, где нарвал коноплю.

Показаниями свидетеля ФИО\9 сотрудника ОМВД России по Ейкому району, из которых следует, что он участвовал при проведении обыска дома у подсудимого в ходе которого обнаружили наркотик. Подсудимый пояснил, что наркотик хранил для личного употребления и готов показать где нарвал коноплю. Он выезжал с подсудимым для осмотра места происшествия, в ходе которого, подсудимый показал, где приобрел марихуану.

Вещественными доказательствами – наркотическим средством марихуаной массой 7 грамм.

Заключением эксперта № 1/734-Э от 20. 08. 2015 года, согласно которого изъятая у подсудимого растительная масса является наркотическим средством марихуана массой в сухом остатке 7 грамм.

Оценивая вышеизложенные доказательства обвинения в их совокупности, суд находит доказанным вину подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта. Показания подсудимого о невиновности, опровергаются его показаниями на предварительном следствии и показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела. Кроме того, подсудимый ранее в суде признавал вину, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

<данные изъяты>

Сухачев О. В. характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым – преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины подсудимым на предварительном следствии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и в целях исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкций предусмотренных: ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ. Учитывая заключения эксперта, а также то, что подсудимый состоит на учете с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, суд признает подсудимого вменяемым и нуждающимся в лечении от наркомании. В связи, с чем необходимо назначить подсудимому принудительное лечение от наркомании и пройти социальную реабилитацию

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 82.1 УК РФ не установлено.

Вещественные доказательства наркотическое средство марихуана массой 6,7 грамма подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 – 304, 305-306, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сухачева ФИО\12 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком один год с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденному отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 6,7 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным – со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий