Решение по делу № 1-81/2019 от 06.03.2019

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                 О возвращении уголовного дела прокурору

    <адрес>                                 29.04.2019г.

    Судья Лазаревского районного суда    <адрес>

   <адрес>                                                                                     Павлова О.Ю.

С участием государственного обвинителя пом. прокурора

<адрес>                                                                        ФИО7

    подсудимого                                                                                            ФИО8    В.С.

    защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

    при секретаре                                                                                             ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 25.11.1959 года рождения, уроженца <адрес> Абхазской АССР, гражданина РФ, имеющего полное средне образование, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Черешневый, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Согласно представленных в суд материалов уголовного дела, явки с повинной, протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО1 на предварительном следствии вину признавал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что вину в инкриминируемом деянии он не признает и отказывается от особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд перешел к рассмотрению уголовного дела по правилам общего судопроизводства.

При допросе в судебном заседании ФИО1 заявил, что он вину в инкриминируемом деянии не признает и никогда не признавал. Об этом он неоднократно заявлял следователю при производстве предварительного следствия. Был введен следователем ФИО4 в заблуждение, который обещал ему, что никакого уголовного дела не будет и суд применит к нему штраф при условии, что он признает вину. В противном случае суд назначит ему самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы. На его волеизъявление взять защитника следователь пояснил, что есть дежурный адвокат, который ему будет предоставлен. Подсудимый указал, что явка с повинной, протокол допроса в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого были изготовлены следователем одномоментно на компьютере и им подписаны. После подписания указанных документов ФИО8, пришел защитник адвокат ФИО6, который спросил у него, действительно ли он признает свою вину. Он ответил утвердительно, добавив, что у него нет другого выхода. После чего адвокат подписал протоколы допроса. Права в качестве обвиняемого ему следователем не разъяснялись.

Адвокат ФИО6 в суде подтвердил вышеизложенные показания подсудимого, указав, что он был приглашен следователем после того, как протокол в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого были подписаны ФИО1 В его присутствии следователь не разъяснял ФИО1 его права в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Свидетель ФИО5, сын подсудимого, в судебном заседании подтвердил, что он пришел вместе с отцом в следственный комитет по вызову следователя. Следователь при нем распечатал изготовленные на компьютере документы – явку с повинной, допрос или объяснение, точно сказать не может, обязательство о явке и еще какие то бумаги. Отец был без очков, не мог прочитать текст написанного, поэтому все бумаги прочитал он, сказал содержание отцу, который подписал, поскольку следователь говорил ему о том, что так для отца будет лучше. В противном случае дело попадет к такому судье, который назначит самое строгое наказание и лишит его свободы. Отец подписал все документы. После этого в кабинет зашел адвокат, а он вышел покурить.

В соответствии со ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

В судебном заседании государственный обвинитель пояснил, что в ходе судебного следствия были установлены обстоятельства грубого нарушения прав обвиняемого на защиту при производстве предварительного следствия, а именно при допросе в качестве подозреваемого, предъявлении обвинения и допросе в качестве обвиняемого ФИО1, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

Подсудимый и защитник выразили согласие на возвращение уголовного дела прокурору.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о возврате дела прокурору по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1,2,3 п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований УПК следует понимать такие нарушения изложенные в ст.220 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения.

Обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление в соответствии с пунктами 5 и 6 части 1 статьи 220 УПК РФ, пунктом 6 части 1 статьи 225 УПК РФ и частью 1 статьи 226.7 УПК РФ должны включать в себя, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты.

Если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах 2 - 5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с частью 1 статьи 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном статьями 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений. Одновременно с этим судья в соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого (в том числе о заключении под стражу) и перечисляет его за прокуратурой.

В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Ст. 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст. 16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту. Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают возможность защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами.

В соответствии со ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а так же другими лицами по его поручению или с согласия подозреваемого, орбвиняемог7о. ПО просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

Согласно ч.3 ст. 49 УПК РФ защитник участвует в уголовном деле с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Требованиями ч.2 ст. 172 УПК РФ предусмотрено, что следователь обязан известить обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъяснить ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении защитника следователем.

В ходе проведения судебного разбирательства по уголовному делу суд установил, что органом предварительного следствия допущено фундаментальное нарушение права обвиняемого на защиту, выразившееся в отсуствии защитника при производстве следственных действий – допросе в качестве подозреваемого, предъявлении обвинения и допросе в качестве обвиняемого, в связи с чем, обвиняемый не мог в полной мере реализовать объем процессуальных прав и гарантий предусмотренных уголовно - процессуальным законом. Следователем, как должностным лицом, осуществляющим производство по уголовному делу при обязательном участии защитника, не было обеспечено его участие, что явилось нарушением права обвиняемого на защиту.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе настоящего обвинительного заключения, составленного      с нарушениями требований уголовно-процессуального закона, неустранимыми в судебном заседании в силу ст. 15 УПК РФ.

В связи с изложенным, в соответствии с ч.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело по инициативе суда подлежит возвращению прокурору для устранения допущенных нарушений.

                 На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ,

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

     ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 306 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░.░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

<░░░░░>                                                                                     ░░░░░░░ ░.░.