Судья Спицына Ю.Е.
Дело № 22-7751
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Пермь 18 декабря 2018 года
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Бобровой Г.И.,
при секретаре судебного заседания Маловой У.Т.,
с участием прокурора Губановой С.В.,
адвоката Оносова В.В.,
осужденного Насибуллина А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Насибуллина А.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 1 ноября 2018 года, которым осужденному
Насибуллину Артуру Вазилевичу, дата рождения, уроженцу ****, судимому,
отказано в принятии к производству ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Изложив содержание судебного решения и суть апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Насибуллина А.В. в режиме систем видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Оносова В.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Губановой С.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Насибуллин А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК - ** ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении, состоявшихся в отношении него приговоров, в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 1 ноября 2018 года в принятии ходатайства к производству было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Насибуллин А.В. выражает несогласие с постановлением, считает, что суд необоснованно отказал в принятии ходатайства. Указывает, что при вынесении постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 22 августа 2018 года суд не учел, что по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 13 февраля 2006 года он содержался под стражей в СИЗО в период времени примерно с 27 февраля 2005 года по 16 мая 2006 года, а обжалуемым постановлением данные нарушения устранены не были. Просит привести приговор Бардымского районного суда Пермского края от 13 февраля 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Как следует из материалов дела и обоснованно отмечено судом, вопрос о приведении постановленных в отношении Насибуллина А.В. приговоров в соответствие с действующим законодательством, а именно Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ разрешен постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 22 августа 2018 года. Данный судебный акт вступил в законную силу 4 сентября 2018 года.
Таким образом, наличие решения суда по аналогичному ходатайству препятствует рассмотрению по существу вновь поступившего ходатайства.
Кроме того, суд правильно разъяснил, что в случае несогласия с постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 22 августа 2018 года осужденный вправе его обжаловать в кассационном порядке в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Поскольку после 22 августа 2018 года изменений, улучшающих положение Насибуллина А.В., в санкции статей Уголовного кодекса РФ, по которым он осужден, Федеральным законом не вносилось, оснований для принятия ходатайства к производству у суда не имелось.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции изменению либо отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 1 ноября 2018 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Насибуллина Артура Вазилевича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Насибуллина А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья подпись